« Discussion catégorie:Scoutisme unitaire » : différence entre les versions

De Scoutopedia
(question)
 
Aucun résumé des modifications
Ligne 2 : Ligne 2 :
De plus, l'expression "scoutisme unitaire" pour désigner une conception du scoutisme <small>qui va bien au-delà des tranches d'âge de la "branche verte"</small> est pour moi suspecte de franco-centrisme. <br />
De plus, l'expression "scoutisme unitaire" pour désigner une conception du scoutisme <small>qui va bien au-delà des tranches d'âge de la "branche verte"</small> est pour moi suspecte de franco-centrisme. <br />
Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 5 octobre 2008 à 19:12 (UTC)
Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 5 octobre 2008 à 19:12 (UTC)
A mon avis avec ce que nous sommes en train de faire, le mieux et de faire disparaître cette catégorie qui ghettoise les 4 mouvements français hors SF (d'accord avec toi Mangouste).
Les articles qui vont être dupliqués selon les mouvements et donc disparaître :
* [[Scoutisme unitaire]] : faire une page de redirection vers les différentes branches et les différents mouvements.
* [[Badges de spécialités techniques du scoutisme unitaire Français]] qui donne [[Liste des badges éclaireur des scouts unitaires de France]], [[Liste des brevets éclaireuses-éclaireurs de la fédération des éclaireuses et éclaireurs]], [[Liste des brevets éclaireur des éclaireurs neutres de France]], [[Liste des brevets éclaireuse des éclaireurs neutres de France]]
* [[Bandes de responsabilités du scoutisme unitaire Français]] qui donne des articles à écrire
* [[Epreuves de 1ère classe]] qui donne [[Première classe (éclaireur ENF)]], [[Première classe (éclaireuse ENF)]], [[Première classe (éclaireur SUF)]], [[Première classe (guide SUF)]], [[Première classe (FEE)]], [[Première classe (scout AGSE)]], [[Première classe (guide AGSE)]].
* [[Epreuves de 2nd classe]] qui donne même chose qu'au dessus.
* [[Epreuves d'aspirant]] : même punition.
* [[Insignes de progression du scoutisme unitaire Français]] : dans les pages de branches.
* [[Insignes du routier scout]] : pareil
* [[La Promesse dans le scoutisme unitaire]] : à remplacer par une analyse et l'histoire du texte de promesse de Jacques Sevin puisque c'est de ça qu'il s'agit. Par contre ne pas inclure ENF et FEE là dedans qui ne sont pas concernés (voir corps du texte).
* [[Les activités de la branche verte classique]] : à recycler dans les pages de branches puis à supprimer.
* [[Progression de la guide aînée]] : dans les pages de branches.
* [[Progression du routier]] : dans les pages de branches.
* [[Pédagogie unitaire]] : doublon.
Les quelques articles qui restent iront directement dans la catégorie générale du portail.
Bref en faisant tout ça on réalise ce dont je rêve depuis un petit moment : casser la séparation absurde (et très franco centrée) qu'il y a dans la description du scoutisme entre unitaires et modernes.
Qu'en pensez-vous ?
[[Utilisateur:Florian|Florian]] 23 avril 2009 à 08:33 (UTC)

Version du 23 avril 2009 à 10:33

Je trouve que cette catégorie possède un contenu très disparate (et ça ressemble trop à un "ghetto") et qu'elle devrait disparaître en tant que catégorie pour faire place à un portail sur le scoutisme classique (français ?).
De plus, l'expression "scoutisme unitaire" pour désigner une conception du scoutisme qui va bien au-delà des tranches d'âge de la "branche verte" est pour moi suspecte de franco-centrisme.
Qu'en pensez-vous ? MangousteP 5 octobre 2008 à 19:12 (UTC)

A mon avis avec ce que nous sommes en train de faire, le mieux et de faire disparaître cette catégorie qui ghettoise les 4 mouvements français hors SF (d'accord avec toi Mangouste). Les articles qui vont être dupliqués selon les mouvements et donc disparaître :

Les quelques articles qui restent iront directement dans la catégorie générale du portail.

Bref en faisant tout ça on réalise ce dont je rêve depuis un petit moment : casser la séparation absurde (et très franco centrée) qu'il y a dans la description du scoutisme entre unitaires et modernes.

Qu'en pensez-vous ?

Florian 23 avril 2009 à 08:33 (UTC)