Discussion:Cérémonial de la totémisation

«Totémisation (cérémonie)» vs. «Cérémonial de la totémisation»

Ahupond a renommé cet article de Totémisation (cérémonie) à Cérémonial de la totémisation. Je m'interroge sur l'opportunité de ce renommage. En effet, il décrit la totémisation en tant que cérémonie, là où l'article principal totémisation décrit le principe de la totémisation. Le sujet de cet article est la cérémonie de totémisation en elle même, avec une étude de son contenu, de sa signification, etc.

Il ne s'agit donc pas d'un cérémonial de la totémisation, un cérémonial étant par nature précis et cet article ne l'étant pas (il n'est d'ailleurs pas possible de rédiger un cérémonial de la totémisation général, à la rigueur peut-être juste un cérémonial de la totémisation dans telle tribu à telle période … La cérémonie de totémisation étant en effet par nature un peu occulte et secrète, et de ce fait n'ayant pas été formalisée).

Bref, il s'agit de décrire ici une cérémonie en général, et non de donner un cérémonial, par nature précis. Donc je pense qu'on devrait reverter ce renommage, même si le redirect depuis cérémonial de la totémisation peut être intéressant. Akela - Yaw yaouuuh ! 12 janvier 2009 à 22:17 (UTC)

 Pour la proposition d'Akela. MangousteP 14 janvier 2009 à 02:43 (UTC)

 Pour aussi, sous condition de trouver un titre plus adéquat. Ahupond 14 janvier 2009 à 09:19 (UTC)

Quel genre de titre plus adéquat ? Tu veux dire, plus adéquat que totémisation (cérémonie) ? AMHA c'est le titre le plus adéquat, vu que c'est le plus court et le plus précis à la fois (on parle de la totémisation, mais la cérémonie, pas le principe, puisqu'ils ont le même nom). Sinon peut-être «cérémonie de totémisation» ? Akela - Yaw yaouuuh ! 14 janvier 2009 à 13:07 (UTC)

Est ou était

La cérémonie est ou elle était. Elle ne peut pas être les deux à la fois. Puisque la cérémonie de totémisation existe bel et bien encore, on ne peut pas dire qu'elle était. Bref, elle est. J'ai dit. --HathiAkwixs 18 mars 2009 à 00:31 (UTC)

Employer dans la même pharase le présent et l'imparfait montre qu'il y a un problème( évolution notamment) dans ce qu'a été la tot' et ce qu'elle est actuellement Irdnael

À un endroit, il y a un problème. Pas partout. Il faut éviter de généraliser. Ici et partout sauf à un endroit, il n'y a jamais eu de problème avec la totémisation. En passant, c'est quoi une « tot' »?!? Sans blague, c'est si difficile que ça le français? J'ai dit. --HathiAkwixs 19 mars 2009 à 03:29 (UTC)