Discussion utilisateur:EGH

Bienvenue sur Scoutopedia, EGH !
	Scoutopedia est un projet d'encyclopédie scoute utilisant la technologie Wiki. Elle fait partie du réseau ScoutWiki, qui regroupe d'autres encyclopédies scoutes dans d'autres langues. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Scoutopedia.
	N'hésite pas à consulter les indications pour démarrer sur Scoutopedia. Pour te familiariser avec la syntaxe, tu peux t'exercer dans le bac à sable. L'ensemble des règles à connaître est synthétisé dans le Manuel du parfait petit scoutopedien.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ : cela ajoutera automatiquement ton nom et la date . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
	Si tu le souhaites, tu peux consulter l'accueil des nouveaux arrivants, et te présenter sur ta page utilisateur. Il existe de nombreuses "boîtes" pour indiquer de quel mouvement tu viens, quelles langues tu parles, etc. Tu peux aussi communiquer avec d'autres contributeurs, sur cette page, toujours en ajoutant ~~~~ pour signer.
	Si tu souhaites connaître l'actualité de Scoutopedia, tu peux aller consulter notre accueil communautaire. Bien entendu, n'hésite pas à venir participer aux discussions au coin du feu. Si tu as des questions techniques ou que tu souhaites être aidé, tu peux contacter directement un utilisateur prêt à aider. Enfin tu peux avoir des nouvelles régulières de l'encyclopédie via notre page Facebook. Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à me les poser. LnL 27 octobre 2009 à 21:30 (UTC)

            Dans "Le Scoutisme" par P. Jacques Sevin 2ème édition aux Editions Spes 1930, page 77: 

Bien vu !!! ;o))

Euromoot

Bonjour !
Est-ce que l'article Euromoot (UIGSE) ne fait pas doublon avec Euromoot ? Dans ce cas, il faudrait remplacer l'un de ces articles par un redirect.
Merci de me tenir au courant. MangousteP 7 décembre 2009 à 06:11 (UTC)

Je confirme: tu as raison. Il faudrait fusionner les 2! Par contre, si tu pouvais m'expliquer comment faire pour le redirect... --EGH 7 décembre 2009 à 08:07 (UTC)

J'ai déplacé les informations que tu avais mis "en plus" dans l'article Euromoot.

Maintenant, je te laisse supprimer tout le texte de l'article Euromoot (UIGSE) et le remplacer par la fonction redirect : tu as normalement un lien (sous le bouton Publier) qui permet d'insérer ce langage barbare. Il ne reste plus qu'à indiquer "Euromoot" entre les doubles crochets.

MangousteP 7 décembre 2009 à 21:16 (UTC)

Voila qui est fait. Merci. --EGH 8 décembre 2009 à 14:09 (UTC)

Page de Gwenaël Lhuissier

Concernant cet échange de courrier, j'ai effectivement répondu au nom de l'administration à un courriel privé de Gwenaël Lhuissier, mais cet échange étant a priori plus confidentiel qu'un message sur une page de discussion, je serais tout d'abord intéressé de savoir comment tu as eu connaissance du contenu de cet échange. Sinon, le temps ayant passé, je veux bien rouvrir la page à l'édition, évidemment, si nous n'arrivons pas à une formulation consensuelle reposant sur des preuves, nous reviendrons à la protection.

Florian 20 avril 2011 à 19:15 (UTC)

Puisque tu as eu accès au message adressé par Gwenaël Lhuissier, tu remarqueras que nous n'avions pas forcément d'éléments très précis. On nous a signalé qu'il y avait des choses fausses sans préciser ce que c'était et comment corriger. J'ai donc fait les modifications a minima en supprimant les mentions nécessitant précision sur les articles de Jean-Michel Permingeat et Marie-Hélène Morel et j'ai demandé des précisions pour la page de Gwenaël Lhuissier. J'aurais peut-être pu aussi supprimer carrément ces éléments dans ce dernier article mais j'ai préféré conservé un endroit où le débat et la clarification était possible. Après je ne m'en suis plus occupé et la discussion est tombée dans l'oubli. J'aimerais bien que nous ayons des sources plus concluantes sur ce passage : CR de la réunion de CA pour savoir qui a demandé un vote et réglement interne pour connaître les fameuses règles du vote.

Concernant mon rôle, ma formulation reflète malheureusement la manière dont nous exerçons notre mission. Actuellement je suis l'administrateur le plus actif et je ne peux m'exprimer au nom de l'équipe sans l'avoir consulté, nous ne nous concertons pas tous les matins. J'essaie d'être le plus objectif possible et je ne pense pas profiter de ma position d'admin sur les articles visés par cet échange (tu peux visiter les historiques pour vérifier que mes interventions ont suivi la demande de GL), en fait pour tout dire ils m'intéressent fort peu. Je t'encourage néanmoins à mettre un autre admin dans la boucle si jamais tu penses que je ne fais pas l'affaire, je veux bien passer la main sans problème. Sinon pour information, si j'ai effectivement répondu au message de GL, MangousteP a commenté en privé que j'étais bien gentil de faire des modifications sans plus de précisions, ce qui semble témoigner de son accord.

Je déprotège la page et j'espère que nous aurons des informations et formulations consensuelles si possible vérifiables.

Florian 21 avril 2011 à 11:04 (UTC)

Je trouve vivement souhaitable de corriger les erreurs (ou de trouver des formulations équilibrées) plutôt que de supprimer dès que "ça ne va pas".

Ainsi, la demande de GL me semble difficile à satisfaire en l'état : des phrases étaient citées en affirmant qu'elles contenaient des erreurs, mais sans dire lesquelles.

Je suis désolé que la protection de la page donne l'impression de couper court à toute discussion, elle vise surtout à stopper les guerres d'édition (les pages de discussion sont toujours disponibles).

MangousteP 22 avril 2011 à 04:41 (UTC)

Tu n'étais pas visé par les guerres d'édition, tes contributions sur cet article étaient justement plus constructives que celles d'utilisateurs souvent anonymes.

Pour la "charge de la preuve", je suis d'accord avec toi. Mais ça n'interdit pas à celui qui signale une erreur de préciser quelle est cette erreur. Je trouve dommage de n'avoir aucun élément factuel sur ce vote, il serait si simple de trancher cette polémique. Pour finir, je préférais ta version du 6 novembre, mais ça n'a pas grande importance.

Bon week-end pascal ! MangousteP 23 avril 2011 à 05:19 (UTC)

Liste des commissaires fédéraux et présidents de l'UIGSE

EGH. Le 6 décembre 2009, tu as ajouté de nombreuse information sur les Présidents fédéraux. Mais Émile Ghislain et Robert Desjardin apparaissent avec les mêmes dates de mandat (1984 - 1986). Pourrais-tu nous aider à corriger ? Merci. --Bono ✍ ✉ 21 décembre 2011 à 12:20 (EET)

Correction faite! C'était un copié-collé intempestif! -EGH 31 décembre 2011 à 20:05 (EET)