Discussion utilisateur:Akela NDE/wikiessais

Je trouve l'idée de séparation : Histoire / Théorie du scoutisme très intéressante! Je l'avais demandé plusieurs fois sans réponse, j'espère voir arriver cette modif bientôt. Par contre il y aurait de la recatégorisation à faire!

Balthazar 15 août 2006 à 11:49 (CEST)

---

J'aime beaucoup le style du header, mais il commence à trancher avec le reste du design... Penser à retravailler la feuille de style monobook.css ? En tout cas bravo :-)

Joyeux tout :-) Cédric ! 15 août 2006 à 12:01 (CEST)

---

Par contre, je vois pas trop mettre dans la même catégorie "Théorie scoute" la législation, et les différentes pédagogies. A mon avis faut trouver mieux. La législation est suffisemment dense pour justifier selon moi un portail à elle seule. En sachant qu'on peut par contre avoir dedans, une partie avec les décrets et compagnie, version BO, puis les documents législatifs internes des différents mouvements (à savoir "Règlementation et Camps" pour les SGdF, l'équivalent Europes (je sais qu'il existe), et idem pr les autres), avec en plus pourquoi pas les documents annexes (genre carte d'exploration, recommandations internes, etc...).

Mais tout ça pour dire que je vois pas trop les pédagogies à cet endroit là...

Cédric 17 août 2006 à 11:58 (CEST)

Eu égard de ce qui est écrit ci dessus, je me suis permis quelques essais de modifications :) Cédric 17 août 2006 à 13:46 (CEST)

---

Moi qui trouvais que la séparation Histoire du scoutisme/ Théorie du scoutisme était la bienvenue... La voilà déjà supprimée. Balthazar 17 août 2006 à 20:16 (CEST)

---

Ne sois pas trop vite décu Balthus : cette nouvelle page d'accueil est un travail de communauté, tout comme l'ensemble de Scoutopedia : il est normal que chacun y aille de sa petite touche en essayant de l'améliorer : ainsi, de proche en proche, on en arrivera à une version qui aura toutes les qualités requises :-) Donc n'hésite pas à bidouiller toi aussi, ou à laisser des propositions de modifications.
Je ferais quelques reproches à tes modifications, Ced : déja tu as complètement zappées de la page les liens vers scoutisme fondamental, présent sur la page d'accueil actuelle, qu'il me semble indispensable de garder. C'est pour le détailler un peu, parce qu'on accède à de nombreux articles depuis cette entrée, que j'avais mis les liens scoutisme unitaire et scoutisme réformé : eux aussi mènent vers de nombreuses autres pages, et ce "clivage" est un paradigme suffisemment important à mon sens pour avoir droit de cité sur la première page d'une encyclopédie scoute exhaustive ... Concernant la législation, la catégorie contient 4 articles qui se battent en duel ... Donc à mon avis elle ne mérite pas une section à elle toute seule sur la page d'accueil. Mais je t'accorde que je l'ai rajoutée un peu comme ça à ma section "théorie scoute", qui par contre à mon avis mérite d'être gardée. Est-ce qu'une solution intermédiaire ne pourrait pas être de créer une "mini-section" législation ? On pourrait en profiter pour créer aussi une "mini-section" chants, cette partie du portail animation regroupe au moins un tiers des articles de Scoutopedia ...
Concernant tes renommages des parties de ma section "Vie scoute", je suis OK pour "Univers scout", mais "Uniforme/tenue" me semble réducteur par rapport à "uniforme et symboles" : il y a le vêtement des scouts, et les accessoires comme staffs, drapeaux, etc. Si c'est l'emploi du terme "uniforme" qui gène (pourtant "tenue" est un terme militaire, dont "uniforme" est l'équivalent civil !!), on doit pouvoir trouver un équivalent neutre comme "vêtement". Pour "coutumes/traditions", j'avais mis juste "coutumes" parce que les traditions sont des coutumes ... et que, surtout, je pense qu'il vaut mieux éviter les doubles dénominations avec slashes.

La suite plus tard, je dois partir

--FSS, Akela NDE 18 août 2006 à 12:21 (CEST)

Hop me revoila ... Donc je disais qu'à mon sens mieux valait éviter les doubles dénomination avec slashes, qui introduisaient une impression de confusion : une notion, un mot, et s'il y a besoin on précise les autres mots désignant cette notion dans l'article, quitte à faire des pages de redirection pour lesdits mots. Pour les "coutumes/traditions", j'avais mis coutumes car ce terme me semble plus large que traditions. "Traditions" comporte d'autre part une certaine connotation "mytho-péchu" qui me fait plus lier ce thème au scoutisme unitaire qu'au scoutisme réformé, par exemple. D'autre part, cette catégorie pourrait contenir des articles sur des usages scouts n'étant pas à proprement parler des traditions ... Un bon compromis peut être de faire un article "us et coutumes" regroupant tout cela.
Enfin, concernant la forme du haut de page, je trouve que l'avantage qu'elle a à trancher un peu avec le reste, est que ça la met en valeur. Pas besoin forcément de modifier la feuille .css, enfin à discuter ailleurs. Ceci dit on peut bien sur faire le même cadre sans bordures arrondies, si c'est ça que tu trouves qui gène, mais moi j'aime bien et je trouve, comme je l'ai déja dit, que cette différence met en valeur l'accueil sur Scoutopedia. Et ce serait moins joli en carré. Voila. :-)

--FSS, Akela NDE 18 août 2006 à 14:22 (CEST)