Discussion utilisateur:Ahupond/Théorie

Je réagis

En fait, j'ai été confronté au problème des pages "santé" (pour l'instant peu nombreuses et mal placées) et ça m'a fait réagir sur le domaine théorie.

Je pense que "théorie scoute" est un mauvais nom. Pour moi, c'est le domaine de la théorie en général, qui contient:

• scoutisme fondamental
• Pédagogie du scoutisme (branche & co)
• santé
• surement d'autres choses...

Ce n'est qu'un premier jet de réflexion, mais le domaine est le domaine de la théorie, voire un autre nom à trouver, et le scoutisme fondamental n'en est qu'un des éléments...

Pas sûr d'être très clair,

Cédric ✍ ✉ 7 janvier 2009 à 15:23 (UTC)

Vision intéressante des choses, assez claire en tout cas pour que je voie où tu veux en venir ! Pense-tu que santé et propositions pédagogiques puissent être déplacées commes portails liés, au même titre que législation l'est actuellement, pour ne conserver dans la partie principale du portail théorie que des choses comme les 15 points, le principe de coéducation, le principe de l'unitaire, le lien entre scoutisme et religion, etc ... ? Ahupond 7 janvier 2009 à 15:49 (UTC)

peut-être est-ce nécessaire si et seulement si le contenu disponible le justifie: les portails vides sont à éviter. Ça donnerait donc:

• Domaine Théorie (mais je pense qu'un autre nom doit pouvoir être trouvé), lui même un portail avec pas mal de "zooms" comme le Portail:Animation
  • Portail scoutisme fondamental (avec ce que tu dis mais attention au francocentrage)
  • portail Pédagogie (ou meilleur nom) avec essentiellement les branches et les propositions pédagogiques
  • portail législation (à améliorer mais il est mieux qu'il n'a été)
  • portail santé

ce n'est bien sur qu'une proposition

Cédric ✍ ✉ 8 janvier 2009 à 00:29 (UTC)