Discussion modèle:Contribution mineure

Je m’interroge vraiment sur l'utilité de ce modèle. Certe, il est agréable de ne lire que les vrais modifications mais est-ce que cela vaut un modèle, qui plus est avec un ton manquant de diplomatie ? Somme nous là pour encourager les contributions où pour noyer les contributeurs avec des détails n'affectant que quelques utilisateurs ? Combien somme-nous réellement à scruter ligne par ligne les Modifications récentes ?

A ce titre, il faudrait alors d'autres modèles pour des sujets bien plus important : Ne pas oublier de donner ces sources, ne pas faire de copier coller d'article, ne pas confondre "Commerce" et "droit d'auteur", Ne pas détruire une infobox....

--Bono ✍ ✉ - 26 septembre 2013 à 10:12 (EEST)

J'ai pourtant essayé lors de sa conception de faire attention justement au ton de sa phrase, on peut encore la rendre encore plus diplomatique si tu le désires. Sur les autres modèles de messages, on pourrait effectivement regarder de plus près selon les besoins quoique détruire une infobox, je ne suis pas sur de l'avoir déjà vu. Je pense que réfléchir au modèle de message d'utilisateur permettrait de réfléchir ainsi ensemble à une façon courtoise de le dire, et de plus facilement fait remarquer aux gentils contributeurs de leurs erreurs . Olivier LPB (discussion) 26 septembre 2013 à 10:39 (EEST)

Perso, j'ai tendance à penser comme Bono: On est trop peu à regarder les modif récentes, et, à mon sens, trop habitué, pour être heurté par la présence ou non du m. J'y fais même plus attention, je préfère regarder les chiffres verts ou rouges et éventuellement l'explication fournie. C'est cette dernière qu'il faudrait encourager. Beaucoup n'indique rien et c'est ça qui peut être pénible.

Dernière chose: Il est extrêmement difficile de recenser toutes les "modifications mineures" puisque c'est totalement subjectif. Tu donnes des exemples, mais il y a beaucoup d'autres ajouts ou retraits qui peuvent être considérés comme mineurs. A nouveau en ce qui me concerne, cocher la case "modif mineure" ça dépend vraiment des jours, de la pluie, du beau temps, ou de mon menu de PDDM... Autant dire, pas grand chose!

FSS - Caïman (discussion) 26 septembre 2013 à 11:41 (EEST)

J'aime bien l'idée que le bol de Chocapic puisse influencer l'adjonction d'un m . Au-delà de ce cas spécifique, je me demande si ce genre de message est bien venu pour la coopération wikipedienne. Il ne faut pas se tromper, la mise en forme et toutes les petites opérations représentent une colossale somme de tâches ingrates que beaucoup exécutent de bon gré pour aider les contributeurs débutants. On ne se permet un conseil plus ou moins appuyé que pour les gros contributeurs qui pourraient intégrer certaines habitudes (et faciliter la vie des piliers, admin et non-admin). Pour les contributeurs débutants, un modèle ne risque-t-il pas de rebuter ? Et pour les gros contributeurs, ne vaut-il pas mieux un message plus personnel (même si certains persistent à ne pas intégrer les bonnes habitudes suggérées) ? Florian (discussion) 26 septembre 2013 à 11:53 (EEST)

C'est bien cela, j'ai peur que se modèle fasse plus de mal que de bien alors que la requête est vraiment sans importance.

Effectivement, le commenter ces modifications manquait à ma liste.

(PS Flo : je me demande vraiment à qui tu peux bien faire référence ... )

--Bono ✍ ✉ - 26 septembre 2013 à 12:50 (EEST)