« Discussion:Robert Baden-Powell » : différence entre les versions

Discussion:Robert Baden-Powell (modifier)

Version du 5 octobre 2015 à 12:58

4 566 octets ajoutés , il y a 8 ans

m

Remplacement de texte — « <[bB][rR]> » par « <br /> »

VisuelWikicode

Egel

Bureaucrates, Administrateurs d’interface, Administrateurs

1 646

modifications

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 [[Utilisateur:Cedsib|Cédric]] 30 septembre 2006 à 14:28 (CEST)
-D'accord avec Ced. BP homo, c'est un canular classique, et ne reposant sur aucune réelle preuve, donc carrément malsain. Petit rappel, la sodomie était un crime en Angleterre au début du siècle, pour lequel de nombreuses personnalités à l'homosexualité pour le coup avérée ont fait de la prison. Si BP avait été de ce bord-là, le scoutisme n'aurait pas pu se développer comme il l'a fait, et BP aurait été jeté illico en prison. Dans un pays victorien, on ne se serait pas laissé aller à confier ses enfants à un homosexuel ...<br>
+D'accord avec Ced. BP homo, c'est un canular classique, et ne reposant sur aucune réelle preuve, donc carrément malsain. Petit rappel, la sodomie était un crime en Angleterre au début du siècle, pour lequel de nombreuses personnalités à l'homosexualité pour le coup avérée ont fait de la prison. Si BP avait été de ce bord-là, le scoutisme n'aurait pas pu se développer comme il l'a fait, et BP aurait été jeté illico en prison. Dans un pays victorien, on ne se serait pas laissé aller à confier ses enfants à un homosexuel ...<br />
 D'autant plus que dans ce cas, l'emploi du mot "homosexuel" est une douce litote : s'agissant de jeunes garçons, il se serait agi de pédophilie.
@@ Ligne 132 : / Ligne 132 : @@
 =BiPi?!?=
-À part dans le mouvement anglophone, en 40 ans de scoutisme, je n'ai jamais entendu personne faire référence à BP sous le nom ''BiPi''. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 13 février 2009 à 13:31 (UTC)
+À part dans le mouvement anglophone, en presque 40 ans de scoutisme, je n'ai jamais entendu personne faire référence à BP sous le nom ''BiPi''. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 13 février 2009 à 13:31 (UTC)
 Dans le [[Thilo]], qui est le manuel des éclaireurs suisses, le chapitre consacré à Lord Robert Stephenson Smyth Baden-Powell of Gilwell abrège ce nom très long par BiPi !
@@ Ligne 145 : / Ligne 145 : @@
 :Vois-tu, ça ne se prononce pas ''BiPi''. Ça se prononce B-P. C'est tout. Inutile de déflaboxer la langue française juste pour « faire comme ». Comme je mentionnais, ça fait une quarantaine d'années que je suis dans le mouvement. De ces 40 ans, les 3 premières ont été passées dans le mouvement anglophone où, naturellement, on prononçait à l'anglaise. Le reste du temps, j'ai été actif dans le mouvement francophone et JAMAIS, ô grand JAMAIS n'ai-je entendu cette expression ridicule ''BiPi''. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 14 février 2009 à 15:52 (UTC)
-::De plus, si on ajoute « prononcez BiPi » tel que tu suggères, on encourage les gens à ne pas prononcer correctement. C'est comme si on disait que la prononciation « B - P » était à éviter. Des fois c'est comme s'il y en a qui ont honte de parler français. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 14 février 2009 à 15:55 (UTC)
+:De plus, si on ajoute « prononcez BiPi » tel que tu suggères, on encourage les gens à ne pas prononcer correctement. C'est comme si on disait que la prononciation « B - P » était à éviter. Des fois c'est comme s'il y en a qui ont honte de parler français. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 14 février 2009 à 15:55 (UTC)
+:: Salut à tous !
+:: Je comprends ton étonnement [[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]], mais sache qu'en France (et a priori en Suisse si [[Utilisateur:Martouf|Martouf]] confirme), l'abréviation de [[Baden Powell]] est clairement ''BiPi''. Au delà du jugement de valeur de conserver la prononciation anglophone, de préférer le français ou quelqu'autre argument, c'est un état de fait: je ne pense pas me tromper en disant que les références à Baden Powell se font majoritairement via '''BiPi''' que via '''BéPé'''. Ensuite, il peut être bon de corriger ça dans l'article pour préciser que cette appellation n'a pas lieu au Québec.
+:: [[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 15 février 2009 à 14:41 (UTC)
+:::La perception de ce qui est majoritaire est souvent faussée lorsqu'on ne tient pas compte de la vue d'ensemble. Ta perception est que « les références à Baden Powell se font majoritairement (?!?) via '''BiPi''' ». La mienne est que '''ça ne se prononce pas ''BiPi'' '''. Peut-on s'entendre pour dire que la prononciation varie selon l'endroit où on est? J'ai pratiquement fait le tour du monde et je t'assure que je n'ai JAMAIS entendu prononcer ''BiPi'' à part en anglais. Quant à moi, cette appellation n'a lieu qu'en France et en Suisse.
+:::Par souci de neutralité, je crois que nous devrions éviter de prendre position sur une prononciation plutôt qu'une autre. L'article devrait mentionner (une fois est suffisante) qu'à certains endroits, on prononce ''BiPi''. Ensuite, dans le reste de l'article, ça devrait être écrit ''BP'' puisque, à tout le moins, on peut s'entendre que ça ne s'écrit pas ''BiPi'' (à moins de se mettre à ''ékrir fonétikeman'' ;o) . À partir de là, le lecteur est en mesure de décider par lui-même quelle prononciation il préfère sans que Scoutopedia n'ait à prendre position pour lui.
+:::J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 15 février 2009 à 15:21 (UTC)
+:::: Ta proposition me va plutôt bien, càd préciser que ça se prononce différemment selon les pays, et après, utiliser "BP" ou même Baden Powell (je préfère toujours utiliser les sigles complet au moins pour les personnes, surtout des extérieurs) dans le corps de l'article.
+:::: [[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 15 février 2009 à 17:19 (UTC)
+::::: La proposition me va aussi :D Je pense qu'il n'y a pas de raison de se battre sur la prononciation d'une abréviation !  Baden Powell me semble pas trop long a écrire non plus et BP est neutre donc tout va bien.   [[Utilisateur:Martouf|Martouf]] 15 février 2009 à 19:40 (UTC)
+::::::On semble tous d'accord, alors c'est tant mieux! J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 15 février 2009 à 19:47 (UTC)
+== Titre de l'article ==
+Y a-t-il une raison particulière pour que le nom "Baden-Powell" soit en majuscule? Si personne n'y voit de problème, on pourrait le renommer avec une graphie plus orthodoxe. J'ai dit. [[Utilisateur:Gadesc|Gadesc - Chat généreux]] 19 mai 2009 à 22:13 (UTC)
+: A part une raison historique, il n'y en a pas de vraie, effectivement. Je m'en occupe {{;)}}
+:[[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 20 mai 2009 à 07:09 (UTC)
+== Anecdotes ==
+J'ai des doutes sur l'opportunité de l'anecdote citée, on peut en citer plein d'autres, comme le nom de la fédération belge, et il faudrait lier cette anecdote à un article. Je pense qu'il faut soit étoffer soit supprimer cette partie, pour l'instant, c'est juste de la retape pour le groupe de Marseille. J'y vais à cette occasion de ma petite anecdote : BP était gaucher (lu dans un article sur les gauchers). [[Utilisateur:Florian|Florian]] 14 février 2010 à 17:16 (UTC)
+J'ai supprimé. Si c'est une anecdote vraiment importante, on aura bien un argumentaire la dessus [[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] 14 février 2010 à 19:18 (UTC)
+:Je supprime à nouveau. Le prochain rajout sera considéré comme du vandalisme. [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 18 février 2010 à 20:47 (UTC)