Discussion:Les Scouts de France (livre)

Un article de Scoutopedia n'est pas une recension pour un ouvrage universitaire ou un état des questions mais donne des informations sur un personnage ou une oeuvre.

Sauf débat à ouvrir je supprimerais prochainement plusieurs lignes qui ne me paraissent pas ressortir d'un wiki. Irdnael (discussion) 26 septembre 2013 à 00:22 (EEST)

Ton commentaire m'est très obscur, Irdnael, dans ce qui est écrit dans l'article, je ne vois pas ce qui pose problème. Florian (discussion) 26 septembre 2013 à 11:45 (EEST)

L'analyse qui est donnée ne se limite à notre résumé habituel factuel mais est un point de vue d'historien et d'historiographe. Tu peux avoir un avis sur le livre de Laneyrie, moi aussi mais cela ne me parait pas dans la ligne de Scoutopedia que d'insérer nos opinions dans la notice. Restons factuels et ne nous prononçons pas sur la nouveauté ou l'importance d'un livre pourvu qu'il soit notoire (pas les souvenirs 52-57 de Grenouille B., CP des Crapauds). Irdnael (discussion) 26 septembre 2013 à 13:35 (EEST)

Personnellement, je trouve au contraire cet avis comme un plus. Par contre, il serait surement opportun de séparer la description neutre et encyclopédique de l'avis personnel de manière claire.

--Bono ✍ ✉ - 26 septembre 2013 à 13:44 (EEST)

Là ça me va mieux Irdnael (discussion) 26 septembre 2013 à 16:06 (EEST)