« Discussion:Groupe SGDF Lyon - Saint-Pothin » : différence entre les versions

De Scoutopedia
m (Ajout)
(→‎Saint Pothin n'est pas fermé : nouvelle section)
Ligne 27 : Ligne 27 :
:Simple élément : [[Utilisateur:Madf|Madf]] indique sur [[Discussion utilisateur:Francoisdbe|ma page de discussion]] que le groupe n'est pas fermé, et il me paraît également délicat de parler d'[[:Catégorie:Affaire judiciaire|affaire judiciaire]] sans en avoir aucune trace - quand on cherche "SGDF Pothin" dans un moteur de recherche, aucune actualité ne permet de confirmer (ou d'infirmer) cela. En ce sens, je suggère de retirer ces deux éléments qui semblent se baser uniquement sur des éléments non sourcés (cf. https://fr.scoutwiki.org/index.php?title=Discussion_utilisateur:Pothin&curid=38076&diff=220095&oldid=220090&diffmode=source)
:Simple élément : [[Utilisateur:Madf|Madf]] indique sur [[Discussion utilisateur:Francoisdbe|ma page de discussion]] que le groupe n'est pas fermé, et il me paraît également délicat de parler d'[[:Catégorie:Affaire judiciaire|affaire judiciaire]] sans en avoir aucune trace - quand on cherche "SGDF Pothin" dans un moteur de recherche, aucune actualité ne permet de confirmer (ou d'infirmer) cela. En ce sens, je suggère de retirer ces deux éléments qui semblent se baser uniquement sur des éléments non sourcés (cf. https://fr.scoutwiki.org/index.php?title=Discussion_utilisateur:Pothin&curid=38076&diff=220095&oldid=220090&diffmode=source)
:[[Utilisateur:Francoisdbe|Francoisdbe]] ([[Discussion utilisateur:Francoisdbe|discussion]]) 20 septembre 2022 à 13:15 (CEST)
:[[Utilisateur:Francoisdbe|Francoisdbe]] ([[Discussion utilisateur:Francoisdbe|discussion]]) 20 septembre 2022 à 13:15 (CEST)
== Saint Pothin n'est pas fermé ==
Bonjour,
Je n'ai aucun problème avec vos interventions de modération, et encore moins avec l'initiative consistant à bloquer les modifications pendant 1 mois. Par contre le groupe n'est pas fermé, ses activités sont suspendues. Ça peut paraître un euphémisme, mais pour les, scouts et guides, les chefs et cheftaines et leurs parents qui se battent contre la fermeture, c'est important.
Par ailleurs, il ne s'agit pas d'une "bataille éditoriale" : personne, à part ceux qui l'ont déposée, n'a encore connaissance de son contenu. La police n'a pas encore pris contact avec d'éventuels mis en cause ; personne ne sait rien. C'est pour cela que la suspension d'un groupe de 250 scouts, fondée sur des rumeurs et des inimités lyonnaises, est hallucinante.
Aurélie

Version du 20 septembre 2022 à 13:44

Bonjour Pothin, Arv, Madf et Lomb (et cc à Florian)

Face aux rapides changements de ce matin, je me permets un petit rappel : ce qui est écrit doit être neutre et sourcé, et il ne faut pas transformer ces échanges en guerre d'édition. Pour éviter cela, et garder une qualité encyclopédique à l'article, il faut passer par une discussion, pour trouver la formulation la plus ajustée. Le ton de l'article doit être neutre et respecter la syntaxe Scoutopedia. Supprimer un paragraphe entier sans en discuter auparavant n'est pas la démarche la plus appropriée.

Je rajouterais également que cette section ne devrait pas prendre une importance disproportionnée dans cet article, je suis certain qu'il y a tout un historique de ce groupe qu'il peut être intéressant à développer.

Merci également de signer vos interventions en les terminant par ~~~~.

FSS, Francoisdbe (discussion) 20 septembre 2022 à 11:59 (CEST)

Bonjour, Je réitère donc mon message ici. L'utilisateur "Pothin" profite de cette page pour diffuser des informations malveillantes et diffamantes. Il est donc normal que nous les effacions, pas besoin d'en discuter. CDT
Commentaire initialement non signé posté par Madf (discussion) 20 septembre 2022 à 12:58‎ (CEST)

Protection de la page

Indubitablement, comme l'a dit François, nous sommes sur cette page en pleine guerre d'édition, en conséquence comme il ne semble pas possible d'échanger sereinement avec deux camps qui s'affrontent, des informations peu vérifiables et des partis pris forts de part et d'autres, la page est protégée pour un mois afin d'éviter la propagation de fausses informations, ou d'informations partiales.

J'ai rétabli une information minimale sur la crise que traverse ce groupe. Vous pouvez proposer en discussion des modifications, seuls les administrateurs peuvent modifier la page. Merci également de ne pas mener de harcèlements dans les pages discussions des différents utilisateurs.

Florian (discussion) 20 septembre 2022 à 13:06 (CEST)

Florian, merci pour la protection.
Simple élément : Madf indique sur ma page de discussion que le groupe n'est pas fermé, et il me paraît également délicat de parler d'affaire judiciaire sans en avoir aucune trace - quand on cherche "SGDF Pothin" dans un moteur de recherche, aucune actualité ne permet de confirmer (ou d'infirmer) cela. En ce sens, je suggère de retirer ces deux éléments qui semblent se baser uniquement sur des éléments non sourcés (cf. https://fr.scoutwiki.org/index.php?title=Discussion_utilisateur:Pothin&curid=38076&diff=220095&oldid=220090&diffmode=source)
Francoisdbe (discussion) 20 septembre 2022 à 13:15 (CEST)

Saint Pothin n'est pas fermé

Bonjour,

Je n'ai aucun problème avec vos interventions de modération, et encore moins avec l'initiative consistant à bloquer les modifications pendant 1 mois. Par contre le groupe n'est pas fermé, ses activités sont suspendues. Ça peut paraître un euphémisme, mais pour les, scouts et guides, les chefs et cheftaines et leurs parents qui se battent contre la fermeture, c'est important.

Par ailleurs, il ne s'agit pas d'une "bataille éditoriale" : personne, à part ceux qui l'ont déposée, n'a encore connaissance de son contenu. La police n'a pas encore pris contact avec d'éventuels mis en cause ; personne ne sait rien. C'est pour cela que la suspension d'un groupe de 250 scouts, fondée sur des rumeurs et des inimités lyonnaises, est hallucinante.

Aurélie