« Discussion Portail:Groupes » : différence entre les versions

	Scouts et guides de France
Fondation :	1804
Fondateurs :	{{{fondateurs}}}
Fermeture :	{{{fermeture}}}
Chef(s) actuel(s) :	Big boss
Adresse :	quelque part; Oulan bator
Téléphone :	118 218
E-mail :
	[mailto: ]
Site web :
	[ ]

VisuelWikicode

Version du 6 octobre 2007 à 00:52

Convention de nommage

Pour nommer les groupes, je propose d'adapter la convention de nommage des régions et territoire : Groupe MVT Nom, Ville N°. C'est ce que j'ai fait pour le mien mais on peut aussi inverser Ville et Nom pour être dans la ligne des pages de territoire SGDF ou de région SUF(Convention : Groupe de Ville N°, Nom de groupe). Qu'en pensez-vous ?

Florian 3 octobre 2007 à 23:38 (EEST)

Qu'il faut choisir ! D'accord avec toi, Florian. La pagaille commence déjà dans la dizaine d'ébauches de groupes. Je pense qu'il faut mentionner le mouvement (abrégé) dans le nom car on se sait pas par quel chemin le lecteur accèdera à la page : via le mouvement, la région française ou le nom du groupe. Et je préfère ta première proposition, à ceci près que je mettrais la ville après le n°, lorsqu'il existe (ex.: Groupe SdF St Louis, 5° Paris).

Et mettre en clé de tri le Nom du groupe dans les catégories, après s'être également mis d'accord sur les abréviations (par ex.: St, St. ou Saint ?). Est-ce possible pour les dompteurs de Bots ?

[[Catégorie:Nom de la catégorie|Clé de tri]]

MangousteP 6 octobre 2007 à 01:13 (EEST)

Infobox

Chapeau bas devant le système d'aide à la création d'article !

Cependant, les champs de l'infobox me semblent un peu franco-centrés. Le G9, naturellement. Mais aussi la notion de mixité : pour les mouvements réformés et pour les autres pays, il me semble intéressant d'indiquer si le groupe pratique ou non la co-éducation (souvent laissé au choix des groupes) et s'il applique la méthode unitaire ou non (semble aussi être laissé au choix des groupes en Belgique).

MangousteP 6 octobre 2007 à 01:52 (EEST)

Contenu d'une page

Je propose de mettre en forme le modèle de Cedsib, histoire d'être clair sur le contenu d'une telle page :

Histoire

Historique des camps

Aujourd'hui

Unités

Effectifs

Locaux

Plan d'accès

Liens externes

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 : Qu'il faut choisir ! D'accord avec toi, Florian. La pagaille commence déjà dans la dizaine d'ébauches de groupes. Je pense qu'il faut mentionner le mouvement (abrégé) dans le nom car on se sait pas par quel chemin le lecteur accèdera à la page : via le mouvement, la région française ou le nom du groupe. Et je préfère ta première proposition, à ceci près que je mettrais la ville après le n°, lorsqu'il existe (ex.: Groupe SdF St Louis, 5° Paris).
-: Et mettre en clé de tri le Nom du groupe dans les catégories, après s'être également mis d'accord sur les abréviations (par ex.: St, St. ou Saint ?)
+: Et mettre en clé de tri le Nom du groupe dans les catégories, après s'être également mis d'accord sur les abréviations (par ex.: St, St. ou Saint ?). Est-ce possible pour les dompteurs de Bots ?
 : <pre><nowiki>[[Catégorie:Nom de la catégorie|Clé de tri]]</nowiki></pre>
 : [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 6 octobre 2007 à 01:13 (EEST)
+== Infobox ==
+Chapeau bas devant le système d'aide à la création d'article !
+Cependant, les champs de l'infobox me semblent un peu franco-centrés. Le G9, naturellement. Mais aussi la notion de mixité : pour les mouvements réformés et pour les autres pays, il me semble intéressant d'indiquer si le groupe pratique ou non la co-éducation (souvent laissé au choix des groupes) et s'il applique la méthode unitaire ou non (semble aussi être laissé au choix des groupes en Belgique).
+[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 6 octobre 2007 à 01:52 (EEST)
 == Contenu d'une page ==