The MobileFrontend should be working again on the ScoutWikis

Discussion utilisateur:MangousteP

De Scoutopedia
Aller à : navigation, rechercher
fr Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
de-1 Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.

Historique de la page

Bachi

Salut AkelaAkwixs,
Parmi les corrections de l'article Uniforme (AGSE), je ne comprends pas bien le remplacement de "bachi" (mot que je comprends "suffisamment") par "coiffe blanche" (très abstrait), sans doute parce que je n'y connais rien aux scouts marins.
Est-ce une expression plus exacte ? (il me semblait que la coiffe était le tissu par-dessus le bachi, lequel porte également la bande tissée au nom du bâtiment ou du mouvement). Ne pourrait-on indiquer les 2 termes "coiffe" et "bachi" afin de rester accessible au commun des lecteurs ?
MangousteP 3 janvier 2010 à 13:55 (UTC)


Salut Mangouste,
Je suis tout à fait d'accord. Je remets le terme « bachi ».
J'ai dit --AkelaAkwixs 3 janvier 2010 à 15:00 (UTC)


Pour essayer d'être précis, il faut ajouter que le terme "bachi" est un mot argotique utilisé par les marins entre eux. Il a été popularisé par les scouts qui n'utilisent quasiment que ce terme là pour définir leur coiffure. Le terme officiel est "Bonnet de marin", que l'on trouve d'ailleurs dans les listes d'uniforme de scout marin antérieures aux années 70. Donc, un bachi se compose de plusieurs éléments :

  • la couronne (cercle de drap bleu marine renforcé)
  • la coiffe (qui peut être de drap ou de serge bleu marine en hiver ou de serge ou de tergal blanc en été) suivant les modèle et les époques, on remplaçait l'une par l'autre vers le 1er mai et le 1er septembre, où l'on recouvrait la première par la seconde. Depuis 1984, on ne porte plus que la coiffe blanche en tout temps).
  • la baleine (cercle métallique ou plastique destiné à tendre la coiffe).
  • la jugulaire (que l'on doit porter sous le menton à bord, pour éviter que le bachi ne s'envole au vent).
  • le pompon (rouge pour les militaire, bleu pour les civils)
  • le ruban légendé, de soie noire brodé de fil doré, avec l'inscription "scouts marins" ou celle de l'associations (Scouts d'Europe).

En Belgique, il n'y a pas de pompon. En Grande Bretagne et en Italie, la coiffe est rigide. Dans les pays d'Europe du Nord, il n'y a pas non plus de pompon et le ruban légendé peut se prolonger derrière par deux longues queues. Aux Etats-Unis, c'est un "bob" de toile blanche. Popeye 4 mai 2010 à 11:14 (UTC)

Portail:Branches

Merci de m'indiquer la page des portails de branche, je ne la trouvais plus pour y donner mon avis. Alors pour te répondre.

  • Oui on peut mettre les spécificités et l'actualité des mouvements, mais je ne vois pas trop ce que ça va donner, surtout pour l'actualité où le problème de la mise à jour est incontournable. Sinon en rajoutant un paragraphe ou un cadre au portail, on peut y arriver facilement.
  • Ok pour inclure les portails dans le portail jeune, je les mettrais en bas, quand ils seront au point (J'ai demandé de l'aide à Hocco pour faire des pastilles spécifiques à ces portails.

Florian 11 février 2010 à 09:10 (UTC)

C'est Hocco qu'il faut remercier pour les logos. Florian

Lancement

Salut Mangouste, comme le portail me semblait assez avancé, je me suis permis de le lancer, j'aurais besoin de ton aide pour quelques petits trucs. J'ai rediriger Portail:Théorie vers Portail:Méthode scoute et j'ai réorganisé les catégories en conséquence.

Il faudrait :

  • modifier la page d'accueil pour faire figurer le nouveau portail : Il faudrait remplacer La théorie du scoutisme par La méthode scoute et le lien Tranches d'âges redirigé vers Portail:Branches.
  • peut-être modifier le Modèle:Méta lien portail pour qu'on puisse avoir le nombre de pages reliées à chaque portail (Méthode scoute et branches en particulier). Mais ça fonctionne peut-être tout seul.
  • Supprimer cette page : Catégories:Page du portail:méthode scoute erreur de frappe.
  • je ne modifie le modèle ébauche parce que ça a l'air compliqué et comme c'est un truc de contributeur, ça va passer.
  • modifier l'intitulé et renommer l'aide : Aide:Théorie_du_scoutisme, ça a l'air assez spécial, je n'ai pas osé tenter des trucs hasardeux.

Merci d'avance. Florian

Mangouste, comme tu l'as dit, le nouveau portail est un peu mieux que l'ancien et je me suis arrangé pour qu'il n'y ai pas de pertes d'informations. Scoutopedia étant un projet évolutif, j'ai pensé qu'à partir du moment où l'on a du mieux, autant le mettre en place sans attendre la version définitive (qui n'existe a priori pas), à charge aux contributeurs de le faire évoluer ensuite. De plus mon projet s'est basé sur le travail premier d'Ahupond, qui a déjà été enrichi des remarques de Cedsib et d'Akela NDE. J'en ai discuté avec Hocco pour créer les icônes de portail. Toi et moi sommes les plus actifs en ce moment pour les portails et nous avons échangé là dessus. Je sais que j'ai tendance à vouloir aller vite mais je pense que nous avons eu quand même un certain nombre de discussions. Le portail nouveau n'enlève rien, il faut le faire évoluer mais c'est une base de travail respectueuse des remarques de chacun. Florian

Modèle

Bonjour, pourrais tu faire un autre "Scoutisme Français" Ancien reconnu par l'AMGE pour la FFE et les GdF ? Merci beaucoup. l'Albatros 8 mars 2010 à 09:50 (UTC)

C'est fait. Merci de l'avoir signalé. MangousteP 8 mars 2010 à 22:37 (UTC)
Génial, merci beaucoup ! l'Albatros 8 mars 2010 à 23:55 (UTC)

Nul enfant n'est trop petit

Bonjour, tu as créer la page Nul enfant n'est trop petit, en mettant que c'est le chant de promesse des louveteaux E.U., quelle est ta source ? Car dans les différents carnets de chants EU je ne trouve pas ce chant… Merci, l'Albatros 15 avril 2010 à 08:42 (UTC)

aigrette

bonjour en effet , je n'avais pas l'autorisation d'utiliser la photo mais si tu peux m'expliquer comment avoir les droits , je suis preneur. Je ne vois pas comment illustrer les articles alors , à moins d'avoir chez soit l'élément en question. Là, la photo était assez neutre mais j'admets une légère erreur. FSSisari 21 avril 2010 à 23:25 (UTC)

Création d'article

Salut Mangouste ! J'ai eu ton message. Peut-tu me donner alors quelques indications pour écrire un article à propos de mon organisation. Merci d'avance! Gongs 29 avril 2010 à 11:23 (UTC)

Import/export d'articles

Salut Mangouste,

j'ai vu que tu avais «importé» deux articles depuis Wikipedia. Pour ce faire, il existe un outil simple qui permet d'exporter et de réimporter l'article avec tout l'historique de ses modifications :

  1. sur le wiki source (Wikipedia), tu vas sur la page Special:Export. Là, tu indiques le ou les articles que tu veux exporter, sachant que tu peux ajouter des catégories entières. Tu décoches la case «Exporter uniquement la version courante, sans l’historique complet» (puisqu'on le veut, étant respectueux du droit d'auteur), et tu cliques sur «Exporter». Ça te produit un fichier .xml que tu peux enregistrer transitoirement sur ton PC.
  2. sur Scoutopedia, tu vas sur la page Special:Import (accessible seulement aux admins Face-grin.svg), tu sélectionnes le fichier .xml que tu as enregistré à l'étape précédente, et tu cliques sur «Importer un fichier». Et hop !
  3. yapluka aller sur les pages des articles importés pour les scoutopédiser, et ajouter le modèle {{Importé WP}} sur leur page de discussion.

Amitiés scoutes Akela - Yaw yaouuuh ! 4 mai 2010 à 10:06 (UTC)

Article

Salut Mangouste J'ai écrit un peu sur l'article! Mais dans le sommaire j'ai voulu que:

1. Historiques
2. Le groupe 25ème Alasora
3. La 25ème Alasora actuelle
  3.1 Les chefs et cheftaines
  3.2 Les différents unité

J'arrive pas à le faire! Un coup de main venant de toi serait le bienvenue!

Amitié scout!! Gongs 7 mai 2010 à 07:00 (UTC)

Une curiosité

Cher MangousteP J'aimerai savoir un peu plus sur le modèle g9 que tu viens de créer est ce cela concerne uniquement le scoutisme français ou de tous les horizons francophones ? car je vois pas parler du G9, G7 sur scoutopedia enfin comme tu es toujours d'une grande sagesse j'espère que tu m'éclaircira Fraternellement Cobra 9 mai 2010 à 18:28 (UTC)

Modèles pour l'infobox badge

Tu peux supprimer ces modèles (en fait je ne me rappelle même plus les avoir construit). Florian 10 mai 2010 à 12:03 (UTC)

Personnalités canadiennes

Salut Mangouste.

Tu es trop vite sur la gâchette pour proposer ces personnalités, car plusieurs répondent au(x) critère(s) suivants :

Les célébrités civiles ayant fait du scoutisme peuvent faire l'objet d'article si :

  • la personnalité a suivi des activités scoutes pendant au moins 3 ans,
  • la personnalité dispose d'une notoriété suffisante : un homme politique devra avoir été membre d'un gouvernement ou de la direction d'un grand parti politique, un sportif devra avoir été champion international, un artiste devra avoir créé ou figuré dans au moins 5 œuvres reconnues au niveau international.

Certaines des personnes que tu proposes à la suppression ont été Premier Ministre du Canada!

Aussi, la suppression de pages ne doit-elle pas être soumise à un vote?

J'ai dit. --AkelaAkwixs 31 mai 2010 à 21:05 (UTC)

Re: Chronologie

Et j'ai voté Face-wink.svg Cédric 1 juin 2010 à 07:22 (UTC)

Personnalités...

Salut Mangouste,

Ta dernière intervention sur ma page de discussion me porte donc à croire que tu serais d'accord à ce que soit supprimée la page de Georges Hébert à moins d'être partisan. Hébert a créé une technique, une méthode un parcours, largement utilisé par les scouts, soit, mais pas exclusivement par eux... et le scoutisme ne s'en porterait pas plus mal si le parcours Hébert n'avait jamais été inventé. Pourtant, vous les Français tenez mordicus à ce que la page reste, alors qu'on coupe à coups de machette dans les personnalités québécoises. Ça, c'est partisan! Les articles sur nos personnalités ne sont pas aussi étoffés que ceux portant sur les vôtres, j'en conviens. Mais garde en tête qu'il y a probablement dix fois plus de contributeurs français que de contributeurs québécois sur Scoutopédia. Ce n'est que normal si ça prend dix fois plus de temps à compléter les lacunes sur les articles portant sur les personnalités québécoises... il faut nous donner le temps de faire les recherches qui s'imposent avant de sabrer le travail déjà fait. --AkelaAkwixs 3 juin 2010 à 21:41 (UTC)

Rappel de quelques faits :
Suite à l'adoption des critères d'admissibilité des articles, j'ai proposé le 28 mai de supprimer des célébrités (ou supposées telles) civiles ayant fait du scoutisme : Georges Brassens, Jean Raspail, Audrey Tautou, Axel Vachon, Mik Fondal, puis encore Mathieu Guillon Verne, dont les articles étaient très pauvres sur leur passé scout. Akela NDE (disc·cont·log) a commencé à les supprimer le 1er juin.
A partir du 29 mai, j'ai proposé de supprimer d'autres célébrités civiles, dont les articles étaient tout aussi pauvres sur le scoutisme (le plus souvent, rien si ce n'est leur mouvement d'origine) : Michael J. Fox‎, Marc-André Coallier‎, Leonard Cohen‎, Kevin Newman‎, Jim Creeggan‎, Guy Lafleur‎, Patrick Huard‎, Guillaume Lemay-Thivierge, Pierre Berton‎, Robert Bateman, Robert Charlebois‎, Steven Page‎, Gordon Lightfoot‎, Stephen Harper‎, Pierre Trudeau, Michael Harcourt‎, Marc Garneau‎, John Diefenbaker‎, Joe Clark‎, Jacques Parizeau‎, Brian Mulroney, Gérald Tremblay, Darryl Sittler‎. Les articles comprenant un minimum d'information (comme Roméo Dallaire, ou Rich Little) n'ont pas été mis en cause. Jusqu'à présent, aucun des 23 articles n'a été supprimé. Pourtant, seulement trois articles ont été réellement complétés.
Le 2 juin, AkelaAkwixs (disc·cont·log) a réagi en proposant de supprimer 24 personnalités françaises (un hasard ?), qu'il s'agisse de scouts notoires ou de célébrités civiles ayant fait du scoutisme : Georges Hébert, Bertrand Poirot-Delpech, Fortier, Francis Bouygues, Hugues Aufray, Henri Colas, Jacques de la Croix, Jacques Martin, José Bidegain, Jeanne Hammel, Jean-Pierre Foucault, Léon-Robert Brice, Louis Fontaine, Marc de Ranse, Olivier de Kersauson, Michel Rocard, Pierre de Coubertin, Pierre Deffontaines, Raymond Fau, Romain Mesnil, Simone Veil, Stan Rougier, Théodore Botrel, Valéry Giscard d'Estaing. A ce jour, 4 de ces articles ont déjà été supprimés.
MangousteP 30 juin 2010 à 22:41 (UTC)
Suppression ce jour de 5 personnalités canadiennes : Marc-André Coallier, Kevin Newman , Jim Creeggan, Steven Page, Robert Bateman, ainsi que d'Antoine de Caunes. MangousteP 7 novembre 2010 à 13:22 (UTC)

Conditions cumulatives

Bonjour Mangouste,

Ma question ne vise pas à mettre de l'huile sur le feu, mais à m'assurer que les critères d'admissibilité soient mis en application de façon homogène.

En ce qui a trait à un récent commentaire de ta part, serait-ce possible de vérifier si les personnalités suivantes respectent le caractère « cumulatif » des conditions d'admissibilité :

Valéry Giscard d'Estaing, Léon-Robert Brice, Georges Hébert, Hugues Aufray, Léon-Robert Brice, Théodore Botrel, Bertrand Poirot-Delpech, Olivier de Kersauson, Stan Rougier et Jean-Pierre Foucault?

Merci. --AkelaAkwixs 5 juin 2010 à 13:52 (UTC)

On peut s'interroger sur la cohérence et l'homogénéité en voyant ces modifications :
Quant à écrire « Aucune information sur son passé scout, pas de sources, pas de date ni de lieu » quand l'article mentionne déjà que Valéry Giscard d'Estaing « a été scout, chez les Scouts de France dans la troupe Ve Paris, groupe Saint Louis »...
MangousteP 30 juin 2010 à 22:44 (UTC)

Et voici pour éteindre le feu : Un article concernant une personnalité scoute, vivante ou décédée, est admissible s'il correspond à au moins un des critères suivants (...) DONC les critères ne sont PAS cumulatifs.

Merci. --AkelaAkwixs 6 juin 2010 à 12:19 (UTC)

Rappel des critères d'admissibilité :
Un article concernant une personnalité scoute, vivante ou décédée, est admissible s'il correspond à au moins un des critères suivants :
* Place dans l'histoire du scoutisme : la personnalité doit avoir joué un rôle dans l'histoire du scoutisme : participé de façon importante à l'implantation du scoutisme dans un pays, fondé ou réformé la pédagogie d'une branche, fondé l'un des principaux mouvements scouts d'un pays, etc.
* Responsable d'envergure nationale : les articles consacrés aux personnalités ayant occupé des responsabilités nationales au sein des principaux mouvements scouts d'un pays sont acceptés.
* Artiste scout : la personnalité doit avoir réalisé plusieurs œuvres ayant le scoutisme pour thème (roman scout, chant scout, dessins scouts ...). Idéalement, au moins deux de ses œuvres devraient avoir fait l'objet d'un article sur Scoutopedia (sauf dans le cas des dessinateurs, peintres et assimilés).
Les célébrités civiles ayant fait du scoutisme peuvent faire l'objet d'article si :
* la personnalité a suivi des activités scoutes pendant au moins 3 ans,
* le mouvement dans lequel elle a été en activité dispose d'un article sur Scoutopedia, ou du moins le mouvement issu de l'évolution de celui-ci,
* la personnalité dispose d'une notoriété suffisante : un homme politique devra avoir été membre d'un gouvernement ou de la direction d'un grand parti politique, un sportif devra avoir été champion international, un artiste devra avoir créé ou figuré dans au moins 5 œuvres reconnues au niveau international.
* l'article mentionne suffisamment d'informations sur le vécu scout de la personnalité : au minimum, nom de son unité, période d'activité, etc. Le nom de totem seul n'est pas un critère suffisant.
Dans tous les cas, il faudra vérifier si une entrée sur la page liste de totems de célébrités ne suffit pas à indiquer que la personnalité a fait du scoutisme.
MangousteP 30 juin 2010 à 22:44 (UTC)

Oki

Bonjour Mangouste Je me réveille en retard mais merci de m'avoir prévenue ... je n'y vois aucun inconvénient (et ça tombe bien je crois que l'article est effacé) de toute façon les membres actifs se sont prononcés : ils ont bien raison ! :) FPMG LnL 9 juin 2010 à 19:41 (UTC)

Louis Lachenal

J'ai supprimé le Loup de Bronze dans l'infobox de Louis Lachenal. il y a très forte chance que ce soit un mauvais copié-collé. Pour moi, la référence est cette page : Liste des personnes distinguées du Loup de bronze. S'il n'est pas dedans, y a très forte chance qu'il n'ai pas reçu la décoration. --Bono 10 août 2010 à 06:59 (UTC)

Modèle:Utilisateur Totem

Salut MangousteP
J'ai créé ce modèle, car dans notre région, nous n'appelons pas ça un sachem et que nous ne savons pas ce que cela veut dire, comme je pense que ce mot a une valeur symbolique pour vous et que nous n'en connaissons rien, j'ai imaginé que ce sont deux événements bien distincts. En outre, la photo que j'y ai mise ne représente ni un totem ni un indien, car pour nous la totemisation n'a rien à voir avec cela, tandis que le feu nous rappelle les conditions dans laquelle nous avons été totémisé et la symbolique qui en découlait.
Puis-je recréer ce modèle, puisque notre association ne reconnaît pas le vôtre ?
Salutations scoutes également ! Morsim 23 août 2010 à 05:09 (UTC)

Mammifères

Pas de souci, tu penses auxquelles en particulier? je peux essayer de trouver des équivalents libres de droits! Nico 28 août 2010 à 13:13 (UTC)

Les Bleus ne sont plus là

Pas de problème, je comprends bien. Je pensais qu'il était suffisamment connu et chanté pour qu'il ait sa place sur Scoutopedia, mais je me range à la majorité. Ceci dit, même s'il n'est dans aucun carnet "officiel", il est dans le Tra-son qui est fort utilisé.


Grp SUF de Pau - marcel Callo

Salut mangousteP Sais-tu comment enlever ce qui figure en haut de la page de mon nouveau groupe? la page est toujours susceptible d'être supprimée. On vient de déposer les statuts du groupe SUF 1er Pau Marcel Callo et je ne souhaiterais pas recommencer à écrire la page du groupe. FSS . Isari 17 septembre 2010 à 16:40 (UTC)

Humilité et confiance

Avec du retard j'ai trouvé l'auteur de ce texte. Par ailleurs, c'est une parente de Robert Manson qui a indiqué à l'anonyme qui a posté cette histoire sur la vente de son fonds. Fraternellement

Florian 14 octobre 2010 à 19:40 (UTC)

6000

Je te laisse écrire le 6000 ème article, je pars dormir. Passe faire un petit tour sur la discussion de la page d'accueil, stp ;-) . Florian 15 novembre 2010 à 23:29 (UTC)

Déjà !? Ah, tu m'as eu avec les contrées !
Je vais aussi me coucher. J'espère que l'accueil peut attendre jusqu'à demain soir.
MangousteP 15 novembre 2010 à 23:40 (UTC)

Coutumier Unioniste

Salut Mangouste !

Je voulais savoir si tu avais un Coutumier unioniste ? Je recherche justement les cérémonials unionistes, si tu en as je suis preneur :-D

TCPMG, l'Albatros 21 décembre 2010 à 14:00 (UTC)

Je cherches le cérémonial de Promesse par exemple, je ne vois pas dans quelle partie ça peut bien être. Dans Bases du Mouvement peut-être ?
La partie organisation générale : conseil des grands sachems est-elle le déroulement d'une totémisation ?
Un immense merci en tout cas !
TCPMG, l'Albatros 22 décembre 2010 à 09:09 (UTC)

Georges

Salut mec! Je ne suis pas très au courant en ce qui concerne les scouts du Liban en tant que tel, mais le Groupe Champville (mon groupe) est composé de cinq cent scouts, et que je suis TRES informé sur le chapitre (je suis secrétaire et archiviste). Les chants scouts sont aussi un bon point chez moi, et au Liban on en a des pas-mal que je constate que ce site omet. SAKRKids 13 avril 2011 à 10:04 (UTC)

Sources et discussion

Si tu regardes mes contributions, tu verras que dans la mesure du possible jusqu'à maintenant j'ai cherché à privilégier la discussion de manière constructive au lieu de me lancer dans des guerres d'éditions.

De manière plus générale, je trouve quand même assez étonnant que sur un site qui se veut encyclopédique on puisse mettre des informations fausses donc sans preuve ni justification mais qu'il faille ensuite fournir des preuves de l'inexactitude pour corriger. Cela relève peut être de prêcher le faux pour savoir le vrai mais cela me semble quand même assez éthiquement douteux (encore plus dans un environnement qui se veut scout) et source de guerres éditoriales. Dans un contexte judiciaire, cela veut dire qu'on peut accuser quelqu'un et que c'est de sa responsabilité de prouver son innocence au lieu de mettre la charge de prouver à l'accusation. Tout le contraire du "présumé innocent". C'est d'autant plus gênant quand cela touche des personnes vivantes.

EGH 22 avril 2011 à 09:14 (UTC)

Modèle:édito mai 2011

Si tu veux l'améliorer ou l'amender, c'est une première version. Florian 28 avril 2011 à 21:11 (UTC)

catégories redondantes

Mangouste. Sur la page Ging gang goolie, tu as fait le nettoyages des catégories pour ne laisser que Catégorie:Chant, Catégorie:Chant de jamboree, Catégorie:Canon. Je ne comprend pas pourquoi tu as laissé "chant" ? En effet, les catégories Chant de jamboree, Canon sont déjà des "filles" de la Catégorie:Chant, il est donc inutile de la laisser. --Bono 30 septembre 2011 à 06:06 (UTC)

Merci

Merci pour ce badge que tu m'as décerné. Si je puis me permettre cette référence politiquement incorrecte, nous voici maintenant bardés de médailles tels des maréchaux soviétiques. Florian 2 octobre 2011 à 13:17 (UTC)


Nouvelle page

Comment créer une nouvelle page qui n'est pas "pointée" par une page déjà existante ? (qui ne vient pas d'un lien)

Borome 14 janvier 2012 à 10:48 (EET)

Salut Borome,
bonne année et que Mangouste m'excuse de répondre à sa place (bonne année à toi aussi, à ton épouse, et il faudra bien que je fasse une petite halte : je passe devant chez-toi 4 à 6 fois par semaine...)
Pour créer la page Toto, la façon directe est de pointer sur http://fr.scoutwiki.org/index.php?title=Toto&action=edit.
La façon la plus simple (quand on n'a pas envie de retenir ça) est de lancer Toto dans le moteur de recherche, ce qui est conseillé de toutes façons afin de vérifier si aucune page n'existe concernant Toto, même avec un autre nom. Sur la page de recherche s'affiche alors :
Il n’y a aucun résultat correspondant à la requête. Créer la page « Toto » sur ce wiki.
avec un lien cliquable sur Toto, qui t’amène à la page d'édition dont je t'ai donné le lien ci-dessus.
- Éléphant - 14 janvier 2012 à 14:24 (EET)
Merci, ça marche ;o)) Borome 14 janvier 2012 à 15:29 (EET)

Renommer Picardie-Pays de France en Pays de France-Picardie

Mangouste,

1) Puisque tu fais des mises à jour de pages de localisation géographique, pourrais tu s'il te plait renommer GSE Picardie-Pays de France en Pays de France-Picardie pour être aligné sur la terminologie utilisée par l'AGSE.

2) La province AGSE Pays de France n'existe plus.

3) Les blasons des provinces AGSE Pays de France-Picardie et Notre Dame Royale ne sont pas corrects (cf le site AGSE) ...

FSS EGH 17 juillet 2012 à 09:04 (EEST)

Amitiés de France & Amitiés Scoutes

Voir Discussion. Merci. --Bono - 7 janvier 2013 à 15:00 (EET)

Modèles sans catégories

Réponse. --Bono - 2 mars 2013 à 10:19 (EET). Suite. --Bono - 2 mars 2013 à 19:33 (EET). Encore.--Bono - 3 mars 2013 à 11:21 (EET)

Traduction

Salut Mangouste, je me propose de finir la traduction de cette page. Je te préviendrai quand j'aurai fini, pour relecture et validation. FSS Caiman45 4 mai 2013 à 21:06 (EEST)

J'ai un problème: Malgré la traduction, je ne suis pas sur que la page (Scout du Roi (Commonwealth) ai beaucoup plus de sens. J'ai essayé d'être le plus fidèle possible au texte anglais, mais ça donne des trucs vraiment bizarres. Peux-tu regarder et me dire ce que tu en penses? Caiman45
PS: du coup, j'ai fini!

Une autre traduction

Salut Mangouste, je me tourne de nouveau vers toi: je suis tombé sur cet article (en anglais, mais repertorié dans le scoutopédia français. J'ai commencé à le traduire, ce qui a confirmé ma première impression: il n'a pas, à mon sens, sa place sur le wiki. Même pour le badge secouriste, j'arrive pas à y voir un grand intérêt. D'une part, parce que ca touche pas souvent les gamins de l'âge scout (du coup, les secouristes d'unités n'ont pas besoin de se préparer à y faire face) et d'autre part, parce que ca ne se soigne pas à la va-vite, mais au contraire, ca nécessite l'intervention d'un médecin. Assez loin de la méthode scoute, donc... Qu'en penses-tu?
FSS Caiman45 5 mai 2013 à 15:29 (EEST)

Caiman45, tu es tous simplement en train de perdre ton temps à traduire un SPAM déposé par un robot. Cette article n'a qu'un seul but : Vendre des médicaments ! Je vais supprimer la page dés maintenant.
--Bono - 5 mai 2013 à 19:15 (EEST)
J'ajouterais que nous avons en ce moment moins de spam qu'il y a quelques jours, les choses sont un peu maîtrisées. Lorsque tu vois un article de ce type, n'y prends pas garde, un admin le supprimera vite. Par contre, si tu as quelques compétences en informatique et que tu veux aider nos amis néerlandais et finlandais qui gèrent le système pour blinder la protection, n'hésite pas.
Florian 5 mai 2013 à 22:51 (EEST)
D'accord, merci à vous deux. Effectivement, il y avait anguille sous roche, mais je ne soupçonnais pas un spam.
En revanche, en ce qui concerne les compétences informatiques, elles se limitent à la découverte et l'apprentissage de la syntaxe wiki. De là à renforcer la protection d'un site, il y a un grand pas que, malheureusement, je ne peux pas franchir :(
Caiman45 7 mai 2013 à 19:09 (EEST)

Groupe SGDF 3e Dreux - Saint Michel

Bonjour MangousteP,

Mon soucis est le suivant : Il existe aujourd'hui 3 pages renvoyant vers le même groupe : 'Groupe SGDF Dreux - Saint Michel', 'Groupe SGDF St Michel - Dreux ' et 'Groupe SGdF Dreux - Saint Michel'. Je souhaiterais supprimer ces 3 pages et en créer une nouvelle nommée 'Groupe SGDF 3e Dreux - Saint Michel'. Cependant, ce nom me renvoi une erreur (il fait partie de la liste noire). Serait-il possible de l'en sortir ?

Merci d'avance, Simon

Je ne suis pas Mangouste, mais je réponds à sa place. Il ne s'agit pas précisément de trois articles décrivant le même groupe mais d'un article avec deux redirections (dans le cas où des personnes insérerait des liens dans l'encyclopédie, ça permet de recoller à l'article). Il faut donc renommer la page comme tu le souhaites et envoyer les redirections vers la bonne page. C'est fait. Florian 4 juin 2013 à 16:50 (EEST)

Google Maps

Bonjour MangousteP Est-ce que tu sais pourquoi les Google Maps ne s'affichent plus sur Scoutopedia ?