Un article de Scoutopedia.

Il me semble qu'il faudrait changer le nom du portail : je propose "les socles du scoutisme" on pourra ainsi avoir une sous partie du portail intitulée "histoire du scoutisme" qui retracera l'histoire du scoutisme anglais des origines et le développement français. J'ajouterai également 2 autres sous parties à ce portail qui viendraient completer le "scoutisme fondamental": louvetisme fondamental et routisme fondamental ; sous partie dans lesquelles, le scoutisme classique et moderne auraient chacun leur partie. Balthazar

Je vais remplacer la page existante par ce qui est aujourd'hui ma page de brouillon. Ce changement est principalement de type graphique, en effet les informations ont peu ou pas changées entre les deux. Si vous y voyez un problème, vous pouvez toujours réverter ;) Benjism89 4 juillet 2006 à 14:06 (CEST)

Tout simplement bravo! En fait dans le rectangle scoutisme fondamental, je vois bien :

- éliminer le lien général vers scoutisme fondamental qui est vraiment fourre tout.

- laisser comme liens internes au rectangle :

• définitions du scoutisme (en y incorporant les buts de l'OMMS et le systèmes des 15 points et ce que le scoutisme n'est pas),

• le scoutisme moderne ou réformé,

• le scoutisme classique ou unitaire.

En tout cas merci benji!

Balthazar

Le problème c'est que les liens Scoutisme moderne et Scoutisme classique n'existent pas ... Je propose qu'en attendant qu'une décision soit prise sur le scoutisme fondamental (voir PDD), on conserve les liens tels qu'ils sont, et qu'on voit ensuite comment on peut changer ça ... Benjism89 5 juillet 2006 à 09:04 (CEST)

Le lien "Scoutisme classique" n'existe pas mais celui : "Scoutisme unitaire" existe, ce n'est qu'une différence d'appellation.

Balthazar, 05/07/2006

---

Merci à toi Benjism89 !

Le vert pique peut-être un peu aux yeux, mais c'est cool, ça a de la gueule, et ça gagne en clarté :-)

Cedsib 4 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

J'ai mis un vert un peu plus foncé pour que ça pique moins, dis moi si tu préfère ;) Benjism89 5 juillet 2006 à 09:04 (CEST)

C'est original, cette nouvelle mise en page, mais ...

Avec le vert foncé, les liens sont moins lisibles. Et comme chaque "haut de colonne" est un lien vers le "sous-portail" correspondant (comme Mouvements par exemple), on ne remarque pas trop qu'on peut disposer d'informations plus complètes, de plus de liens ...

D'autre part c'est certes très joli, mais assez dur à modifier quand on ne s'y connait pas. Je veux bien que les nouveaux n'aient pas à modifier tout de suite les portails, mais bon ...

Bref, personnellement, je serais en faveur d'une présentation plus légère. Je vais étudier la question ;-)

--FSS, Akela NDE 11 août 2006 à 15:50 (CEST)