« Utilisateur:Sarigue/Le Livre de la jungle dans le louvetisme » : différence entre les versions

Initialement, ce texte à été écrit suite à une constatation que bon nombre de responsables, dans les mouvements ayant quitté cet imaginaire de branche, ne comprennent pas pourquoi ce cadre serait différent d'un autre et accusent bien souvent ceux qui l'utilisent ou souhaitent l'utiliser de "nostalgie" ou de "traditionalisme".

Cela peut toutefois aussi servir à des chefs et cheftaines louveteaux/louvettes "classiques" qui peuvent ne pas forcément bien saisir non plus l'intérêt et la force de cet imaginaire et des outils qui y sont liés... Et cela n'est pas nouveau<ref>Dès les début du louvetisme, certaines cheftaines ne comprenaient pas et rechignaient parfois à appliquer la méthode louvetisme. Le Père Sevin s'en plaint dès 1927: ''"Les enfants n'ont jamais entendu Kipking [...] leur imagination n'a pas été atteinte par la fascination de la jungle. Le Livre des louveteaux, Le Livre de la Jungle sont délibérément laissés de côté, et une cheftaine, de cette obscure clarté qui lui tombe d'une ou deux étoiles à fond jaune, nous déclare avec sérénité et compétence que "tout cela ne sert à rien"'' avec une note de bas de page: ''Depuis, on a fait mieux. On m'a affirmé qu'une assistante de camp-école avait, dans ses cours, déclaré que "Le Grand Hurlement, c'était idiot!" - Fâcheux pour la réputation de Baden-Powell et de Vera Barclay!...''