Bureaucrates, interwiki, swn_admin, Administrateurs
13 093
modifications
« Scoutopedia:Prises de décision/Admissibilité des célébrités non scoutes » : différence entre les versions
Scoutopedia:Prises de décision/Admissibilité des célébrités non scoutes (modifier)
Version du 17 octobre 2012 à 22:03
, il y a 11 ansorthographe
(Prolongation de la prise de décision) |
(orthographe) |
||
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
}} | }} | ||
Parmi ces propositions, laquelle choisissez-vous ? | |||
}} | }} | ||
[[Image:Gtk-dialog-info.svg|20px|remarque]] '''Prise de décision prolongée''' du 15 juin 2010 au 23 juin 2010 puis au '''1{{er}} juillet 2010'''. | [[Image:Gtk-dialog-info.svg|20px|remarque]] '''Prise de décision prolongée''' du 15 juin 2010 au 23 juin 2010 puis au '''1{{er}} juillet 2010'''. | ||
| Ligne 48 : | Ligne 48 : | ||
# {{contre}} On risque de s'enliser dans des discussions stériles sur ce qui est considéré comme étant une notoriété ''suffisante'', sur ce qu'est un ''grand'' parti politique et ainsi de suite. --[[Utilisateur:AkelaAkwixs|AkelaAkwixs]] 7 juin 2010 à 21:36 (UTC) | # {{contre}} On risque de s'enliser dans des discussions stériles sur ce qui est considéré comme étant une notoriété ''suffisante'', sur ce qu'est un ''grand'' parti politique et ainsi de suite. --[[Utilisateur:AkelaAkwixs|AkelaAkwixs]] 7 juin 2010 à 21:36 (UTC) | ||
# {{contre}}, le but des critères est de limiter l'apparition d'articles sans intérêt. Je pense qu'un article indiquant seulement «''Untel a été scout de 1965 à 1968''» ou «''il a dit «les scouts, c'est vachement bien»''», surtout s'il s'étend après sur 15 pages à propos de la vie de la personne en dehors du scoutisme, est un article sans intérêt pour Scoutopedia. Les critères doivent être cumulatifs. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 8 juin 2010 à 11:28 (UTC) | # {{contre}}, le but des critères est de limiter l'apparition d'articles sans intérêt. Je pense qu'un article indiquant seulement «''Untel a été scout de 1965 à 1968''» ou «''il a dit «les scouts, c'est vachement bien»''», surtout s'il s'étend après sur 15 pages à propos de la vie de la personne en dehors du scoutisme, est un article sans intérêt pour Scoutopedia. Les critères doivent être cumulatifs. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 8 juin 2010 à 11:28 (UTC) | ||
# {{contre}} Les premières suppressions ont été faites (ou seulement prévues) en priorité par rapport à ce principe large. Mais ça me semble trop permissif, à terme, pour avoir des articles en ligne avec Scoutopedia <small>(je ne parle même pas d'avoir des articles intéressants)</small>. [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 29 juin 2010 à 20:29 (UTC) | |||
====Neutre, blanc ou sans opinion==== | ====Neutre, blanc ou sans opinion==== | ||
# | # | ||
=== Proposition 3 : restriction de la situation actuelle === | === Proposition 3 : restriction de la situation actuelle === | ||