Discussion utilisateur:Cedsib

---

Tout ch'ti qui a des choses à me dire, cette page est faite pour lui ;-)

Si tu sais alignés les trois tableaux de code des couleurs de patrouille, merci de le faire, se sera plus propres . Florian

Concernant l'aide, merci de consulter les pages qui y sont dédiées, et pour les questions sur Scoutopedia, c'est par ici. Ma page de discussion n'est pas faite pour ça ;-)

---

Bonjour, Cedsib : juste pour te signaler que depuis le 20 juin, Wiki a son portail scoutisme [1] --Alsoma 22 juin 2006 à 16:24 (CEST)

Réponse

Salut Benjism89

J'ai lancé Scoutopedia il y a quelques temps. J'ai vu que tu t'y es inscrit. Evidemment, le contenu de Scoutopedia étant sous licence libre, il est possible de l'insérer sur Wikipedia. S Au jour d'ajourd'hui, je manque de visibilité sur la nécessité d'une fusion complète des deux projets, de peur que certains se perdent un peu sur Wikipedia (même si s'y perdre est souvent synonyme d'apprentissage !).

Mais scoutopedia se veut un lieu de rassemblement du/des scoutisme(s)....

A voir comment les deux projets évoluent. Est-ce possible de citer Scoutopedia sur le portail/projet du scoutisme Wikipedia ?

Cedsib 22 juin 2006 à 17:26 (CEST) (merci d'utiliser ma page de discussion sur Scoutopedia)

Bien sûr, j'étais d'ailleurs sur le point de le faire ! Quand à la nécessité de fusionner les deux ... je ne pense pas, car je pense que beaucoup de pages de Scoutopédia ne pourront jamais être sur Wikipédia ... Benjism89 22 juin 2006 à 17:28 (CEST)

______________________________________________________________________________________________Cedsib,

le problème des fondamentaux est récurrent, voir la discussion sur le système des Patrouilles . Soit tu modères car je crois que sur les fondamentaux il faut être vraiment neutre. soit tu acceptes les dérives et alors on va vers un site orienté. Irdnael.

système des patrouilles

pb lors des corrections : elles sont prises en compte, mais quand tu valides, tu tombes sur une page "mauvais titre".Tu es obligé de repasser par l'accueil pour réouvrir la page

sinon, voir page de discussion du système des patrouilles --Alsoma 28 juin 2006 à 11:12 (CEST)

---

réorganisation générale

Possibilité d'utiliser la page dédiée à cette prise de décision pour continuer cette conversation ? je copie/cole le début du débat :-) (ma page de discussion n'est pas trop faite pour ça !) et puis j'ai pas la solution clef en main comme ça moi :-)

Suite du débat

Cedsib 3 juillet 2006 à 13:17 (CEST)

Merci

Salut Cedsib,

Merci pour ton accueil. Je suis déjà un baroudeur dans le wiki francophone et j'espère pouvoir apporter ma pierre à l'édifice, surtout en ce qui concerne le scoutisme en Suisse.

Bonne poignée de main gauche. Oblic blabla 4 juillet 2006 à 23:47 (CEST)

Tiens, pendant que j'y suis. Concernant certains articles, je pense qu'on peut les récupérer tels quels de Wikipédia, mais en ce qui concerne l'aide ou la technique comme Neutralité de point de vue, on pourrait aussi récupérer directement de Wikipédia, non ? Oblic blabla 5 juillet 2006 à 00:13 (CEST)

Ouep, tout à fait. Une bonne partie est déjà récupérée de là, par moi ou Benjism89, dnoc n'hésite pas. Tant que c'est justifié, et que les sources sont citées (historique notemment, voir les ajouts de Benjism89). Par contre, il faut garder à l'esprit que Scoutopedia n'a pas l'ampleur de Wikipedia, donc attention peut-être à ne pas apporter trop de formalisme qui pourrait figer la structure et bloquer les nouveaux participants. De plus, concernant la neutralité de point de vue, il faudrait l'illustrer avec le cas du scoutisme, pour que ça soit plus parlant pour les contributeurs. Dans tous les cas, les articles de Wikipedia doivent être adaptés pour correspondre à Scoutopedia. Mais dans l'absolu, va bene ! Et vivent les scouts suisses (que je ne connais pas encore très bien, mais je compte sur toit pour remplir les pages adéquates :-) )

Ok, je comprends tout à fait. Je mettrai mes connaissances quand je pourrai sur le scoutisme suisse, ses bases, etc. Côté maintenance, je vais catégoriser les articles sans catégorie, ça aidera déjà à s'y retrouver. Oblic blabla 5 juillet 2006 à 02:08 (CEST)

chants

Serait-il possible de sortir la page "chants louveteaux" de celle des chants SDF d'avant 1964 où elle est un peu perdue? (et pas adéquate) D'autant que l'origine SDF n'est pas toujours vérifiable, il suffirait de mettre l'origine, quand elle connue, sur la page du chant (quand j'aurai le temps et mes carnets sous la main...) Y'a-t-il une possibilité ensuite de les trier par ordre alphabétique de façon automatisée? Plus généralement, ces "chants SDF d'avant 1964" me posent question, puisqu'ils sont encore très utilisés dans d'autres mouvements.Cataloguer les chants par mouvements, ça a un coté qui m'énerve un peu.On peut préciser l'origine des chants sur chaque page, mais un classement alphabétique serait bien plus simple en sommaire. --Alsoma 25 juillet 2006 à 10:46 (CEST)

Oui, je suis assez d'accord sur le fait que trier les chants par mouvements est pas tip top. On peut par contre utiliser les catégories pour les classer, quand les chants sont spécifiques à un mouvement (comme celui de la promesse louveteaux SdF composé récemment par Goldman). Après, pour ce qui est de l'index automatique, il y a toujours la catégorie Chants qui peut servir à ça si les chants sont bien catégorisés...

-- Cedsib 25 juillet 2006 à 11:02 (CEST)

En tant qu'amateur de chants et spécialiste des chants SDF d'avant 1964, je peux certifier que tous les chants présents dans cette catégorie sont effectivement des chants d'origine SDF c'est-à-dire composés par des chefs et aumôniers SDF. Tous proviennent des carnets de chants SDF : "chansons des Scouts de france", "le vieux Loup", "montjoie". Le carnet de chants "Roland" est moins connité scout mais écrit quand m^me par Doncoeur, aumonier SDF!!

Balthazar 10 août 2006 à 12:26 (CEST)

Je parlais de l'origine des chants louveteaux, pas toujours SDF :-) Pour les autres, dans la mesure où ils sont encore utilisés, on s'en fout un peu de la date avant 1964 ou pas.On peut le préciser, pour les amateurs d'histoire, sur le chant lui m^me--Alsoma 23 août 2006 à 10:43 (CEST)

Patron ça marche pas !!

Je sais bien que tu n'es pas le patron (enfin si, un peu quand même), mais j'ai quelques soucis techniques ... Ce soir, lorsque j'essaye de modifier une page, lorsque je veux sauvegarder, j'ai droit à une jolie page qui me dit "Mauvais titre", et qu'il y a un problème dans le titre ou dans le lien interlangue ... C'est moi où il y a un bug ?

--FSS, Akela NDE 9 août 2006 à 21:06 (CEST)

IDEM pour moi et ça dure depuis maintemant quelques temps ( 1 ou 2 mois)... Il faut rentrer de vacances patron!

De plus, est-ce qu'il serait possible quand on est sur une page de connaitre facilement toutes les pages qui pointent dessus ?

Balthazar 10 août 2006 à 12:17 (CEST)

le patron était en camp scout, donc mollo les gens, je passe du mode [chef de camp] au mode [webmaster]... :-) C'est dû à un bug, il faut que je mette à jour le script. Mais les MàJ de MediaWiki ne sont pas des plus simples, donc je voudrais éviter de tout tout casser :-) Je fais ça as soon as possible, en essayant de faire ça bien ;-) Cedsib 13 août 2006 à 21:55 (CEST)

Je voulais te dire ...

... que finalement, j'avais fait tout seul le bandeau modèle:Débat pour la page mouvements :-D

Tu iras voir et tu modifieras si tu trouves qu'il est trop gros ou moche, perso je trouve que c'est pas mal car on le remarque bien (même s'il y a déja un bandeau ébauche, un bandeau recyclage, un bandeau illustrations et un bandeau chant sur la page :-P ), et puis du coup ça va donner envie de trouver un compromis pour en débarasser les pages.

Sur ce, bonne nuit et à dans quelques jours ;-)

--FSS, Akela NDE 14 août 2006 à 04:41 (CEST)

z'avais vu le bandeau. a voir à ne pas abuser des bandeaux, parce que ça va commencer à faire des entêtes à ralonge, sans apporter quoi que ce soit à l'article. Néanmoins, pkoi pas... Cedsib 14 août 2006 à 10:38 (CEST)

Réponse : portail spi

Vu ta remarque sur ma page de discussion. J'utilise déja Firefox -remarque, je suis sous Linux, donc les autres navigateurs dont je peux disposer sont tout de même plus performants que certain disponible pour Win$ :-P

Ceci dit je ne vois pas le problème sur le portail spi, tu pourrais me dire plus précisément ce qui ne va pas ? Ca n'est peut-être qu'une question de résolution d'écran (je suis en 1024x768).

--FSS, Akela NDE 14 août 2006 à 13:37 (CEST)

Effectivement, c'est dû à la résolution d'écran. Je suis sur un écran plat en 1152*864 et les blocs sont mal positionés. Mais quand je réduis en 1024 ça passe. Faudrait corriger if possible... Joyeux tout :-) Cédric ! 14 août 2006 à 13:40 (CEST)

Vu ce que j'ai pu voir sur les autres portails, c'est du à une facilité de conception dans le modèle : le cadre du bas ne fait pas partie du même tableau que les cadres du milieu, il est en dessous et descend un peu en trichant, avec des <br> ... Bref, faut voir avec Benjism, c'est lui qui a importé le modèle de portails depuis Wikipedia. (Remarque que c'est pas trop grave encore, le 1024 est la réso la plus courante)
A propos d'autre chose maintenant, j'ai fait une proposition de nouveau haut de page pour scoutopedia sur ma page d'essais, n'hésite pas à aller regarder et la mettre en place si tu apprécies. Sinon je commence à réfléchir au truc dont je t'avais parlé, pour ajouter une catégorie au modèle encyclopédie. En plus d'ouvrir de nouveaux champs scoutopediques, ça équilibrera le tableau, qui passera mieux avec trois lignes de chaque côté. Enfin j'y réfléchis, je mettrai ça en place d'ici la fin de la semaine (je suis absent jusqu'à vendredi).

--FSS, Akela NDE 15 août 2006 à 01:21 (CEST)

Pages à supprimer

Les pages à supprimer vont l'être quand? On va peut-être pas attendre 10 votes vu le nombre de contributeurs actifs...

Balthazar 15 août 2006 à 11:37 (CEST)

comment il râle lui, j'étais en camp ;-) J'ai commencé la suppression/redirection ;-) Joyeux tout :-) Cédric ! 15 août 2006 à 12:02 (CEST)

C'est vrai qu'en relisant le ton est legerement...dur?... Merci pour le travail de suppression! Balthazar 16 août 2006 à 11:25 (CEST)

boarf, je l'ai pas pris mal ;-) Pas de quoi :-) Merci à toi ! Cédric 16 août 2006 à 15:34 (CEST)

Nommage des pages

On ne peut pas utiliser d'articles définis ou indéfinis dans le nom des pages? Je ne savais pas, bah dis donc y'a du boulot! : Toutes les chansons ont des articles presque! Ce n'est pas génant de tout renommer? Veux tu que je commence ce travail ingrat?

Balthazar 16 août 2006 à 23:12 (CEST)

les chants c'est encore différent je pense, si l'auteur décide que le champ "Le matou" s'appelle "Le matou", on laisse le nom... par contre, pour les techniques, vaut mieux éviter "Le GPS", sinon on ne s'y retrouve plus... Cédric 17 août 2006 à 11:37 (CEST)

Catégorisation

Ne faut-il pas prévoir une catégorisation des chants cathos et des textes cathos afin d'harmoniser les méthodes de classement comme pour "chants scouts" ? Balthazar 19 août 2006 à 11:50 (CEST)

pourquoi pas. Au risque que des chants se trouvent dans plusieurs catégories, mais ça ne me pose pas de problème :-) Cédric 19 août 2006 à 11:53 (CEST)

Ajouter des liens internes dans les nouvelles pages

Quand je crée de nouvelles pages je trouve qu'ajouter des liens internes est très difficile ( c'est pour cette raison que mes pages sont peu wikifiées, ça me saoule), comment faites vous pour retrouver facilement le nom d'une page et ainsi créer le lien? Il y a surement des méthodes. Balthazar 20 août 2006 à 22:58 (CEST)

Alors on peut mettre en place des "bots" (des genre de robots qui passent partout pour rajouter des liens),mais j'ai aucune idée de comment on fait, va falloir que je me renseigne. ou alors attendre les bonnes volontés.

Dans tous les cas, si les pages sont bien nommées (d'où la nécessité de définir au plus vites les conventions de nommages propres à Scoutopedia (page d'aide à écrire)), on s'y retrouve assez rapidement... Cédric 21 août 2006 à 00:19 (CEST)

Si des "bots" peuvent être utilisés se serait vraiment génial! Car tu sais m^me en organisant des conventions de nommage strictes... Il faut encore qu'elles soient utilisées parfaitement et il restera toujours des cas difficiles : "La Croix St Ouen" "Croix Saint Ouen" ou "Croix st Ouen" etc... dur dur d'être sûr du nom d'une page sans recherche de 20 secondes (suivant la rapidité du serveur) Balthazar 21 août 2006 à 10:00 (CEST)

Le bot qui répond au doux nom de "Charbot" semble le faire... non? Balthazar 21 août 2006 à 10:12 (CEST)

Mouvements bizarres

Juste pour te signaler, dans la discussion sur la présence des mouvements au statut scout sujet à discussion ... Après les Porteurs de Flambeaux et les Flambeaux-Claires Flammes que j'ai découvert pour Scoutopedia, je me suis farci une page sur les randscouts, que j'ai essayé de rendre la plus objective possible ... Mais c'est difficile, car on ne trouve que peu de choses sur ce mouvement sur internet. Quoi qu'il en soit, j'ai essayé de rendre l'article le plus objectif possible ... Merci d'aller voir. Et puis il faudra sérieusement penser à mettre en place le bandeau "mouvement dont on est pas sur qu'il est scout ou pas", vu la tronche que prennent les votes (3 pour la solution 4 contre 1 pour la 6, a priori pour le moment). --FSS, Akela NDE 22 août 2006 à 01:54 (CEST)

Participer

Serait-il possible de créer une page dans la rubrique "participer" et y introduire les grands travaux à réaliser afin d'orienter un peu les contributeurs? Il est toujours intéressant de donner des objectifs (c'est scout!) et cela pourrait inciter d'autres scouts à participer.

Balthazar 22 août 2006 à 23:59 (CEST)

On peut même aller plus loin que cela: pour l'instant, les requètes sont faites auprès de moi, sur cette page. J'en suis très flatté, mais ma page de discussion n'est pas faite pour ça. Sans partir sur un forum (il y en a déjà beaucoup), on pourait s'inspirer de l'accueil communautaire de Wikipedia, ou de sa page d'accueil des projets (ou les deux, vu quele but est différent) pour centraliser les décisions, les "nominations", les lancements de projets, les suggestions, etc.... Qu'en dis tu ? Cédric 23 août 2006 à 10:32 (CEST)

J'en dis que ce serait formidable! En effet, il est préferable de se sentir membre d'une équipe que de développer seul dans son coin sans savoir vraiment ce que les autres sont en train de fabriquer... Une centralisation des objectifs serait une grand avancée et permettrait à scoutopedia de prendre encore de l'ampleur.

Balthazar 23 août 2006 à 10:45 (CEST)

bah yaplukà les créer ces pages :-D (ça va faire quelques nouveaux modèles à faire aussi ça.... meuh bon, un peu de copier/coller de Wikipedia ;-) ) Cédric 23 août 2006 à 10:48 (CEST)

Encore une requete : chants

Désolée d'encombrer ta page de discussion.Dans l'attente d'une page spécifique...:-) Maniant pour ma part mal WIKI pour les portails, pages d'acceuil etc...te serait-il possible de rajouter, dans la catégorie "chants" (et ainsi les sortir de "chants spécifiques") une catégorie "chants jeannettes" (comme pour les louveteaux..) et "chants guides et éclaireuses" (cf chants scouts)accessibles directement depuis l'accueil? Ca me faciliterait bien la vie pour compléter l'encyclopédie, cet accès direct. Déjà que quand j'enregistre une modification, j'ai toujours droit au bug signalé + haut, et je suis obligée de repartir en arrière...--Alsoma 23 août 2006 à 10:40 (CEST)

Ca ne me dérange point du tout de le faire, mais tu n'as pas les droits pour ça ? il suffit de créer la catégorie Chants jeannettes dans les chants cnocernés, et d'y mettre [[Catégorie:Chants spécifiques]] ? (et de demander la suppression de Chants des jeanettes une fois que c'est fait.... (pour ça t'as p'têt pas les droits pour le faire directement) Cédric 23 août 2006 à 10:47 (CEST)

et non, pas les droits pour ça! --Alsoma 23 août 2006 à 11:09 (CEST)

Tu rigoles ?? N'importe quel contributeur peut créer une nouvelle catégorie, il suffit de mettre [[Catégorie:Chants jeannettes]] en bas des pages qui rentreraient dans cette catégorie ... Ca te crée une page de catégorie avec lien vers toutes les pages de cette catégorie. C'est simple le wiki :-) FSS, Akela NDE 23 août 2006 à 16:00 (CEST)

ben non.J'ai essayé, ça m' a affiché un message d'erreur, ça n'a m^me pas enregistré la modif sur la page; Fais la manip et dis moi si ça marche :

• aller de l'acceuil à la catégorie "autres chants"
• prendre "chants jeannettes"
• y placer la nouvelle catégorie
• enregistrer
• vérifier que sur la page d'acceuil, apparait la nouvelle catégorie au m^me titre que "chants louveteaux"

moi ça buge, au bout de deux fois, marre! sans compter qu'à chaque modif, je me paye le message sur mauvais titre, ce qui n'aide pas à une navigation facile --Alsoma 23 août 2006 à 17:44 (CEST)