Discussion utilisateur:Cedsib

---

Tout ch'ti qui a des choses à me dire, cette page est faite pour lui ;-)

Si tu sais alignés les trois tableaux de code des couleurs de patrouille, merci de le faire, se sera plus propres . Florian

Concernant l'aide, merci de consulter les pages qui y sont dédiées, et pour les questions sur Scoutopedia, c'est par ici. Ma page de discussion n'est pas faite pour ça ;-)

---

Bonjour, Cedsib : juste pour te signaler que depuis le 20 juin, Wiki a son portail scoutisme [1] --Alsoma 22 juin 2006 à 16:24 (CEST)

Réponse

Salut Benjism89

J'ai lancé Scoutopedia il y a quelques temps. J'ai vu que tu t'y es inscrit. Evidemment, le contenu de Scoutopedia étant sous licence libre, il est possible de l'insérer sur Wikipedia. S Au jour d'ajourd'hui, je manque de visibilité sur la nécessité d'une fusion complète des deux projets, de peur que certains se perdent un peu sur Wikipedia (même si s'y perdre est souvent synonyme d'apprentissage !).

Mais scoutopedia se veut un lieu de rassemblement du/des scoutisme(s)....

A voir comment les deux projets évoluent. Est-ce possible de citer Scoutopedia sur le portail/projet du scoutisme Wikipedia ?

Cedsib 22 juin 2006 à 17:26 (CEST) (merci d'utiliser ma page de discussion sur Scoutopedia)

Bien sûr, j'étais d'ailleurs sur le point de le faire ! Quand à la nécessité de fusionner les deux ... je ne pense pas, car je pense que beaucoup de pages de Scoutopédia ne pourront jamais être sur Wikipédia ... Benjism89 22 juin 2006 à 17:28 (CEST)

______________________________________________________________________________________________Cedsib,

le problème des fondamentaux est récurrent, voir la discussion sur le système des Patrouilles . Soit tu modères car je crois que sur les fondamentaux il faut être vraiment neutre. soit tu acceptes les dérives et alors on va vers un site orienté. Irdnael.

système des patrouilles

pb lors des corrections : elles sont prises en compte, mais quand tu valides, tu tombes sur une page "mauvais titre".Tu es obligé de repasser par l'accueil pour réouvrir la page

sinon, voir page de discussion du système des patrouilles --Alsoma 28 juin 2006 à 11:12 (CEST)

---

réorganisation générale

Cedsib, je reste un peu dubitatif face à la partie "scoutisme fondamental". Je ne vois vraiment plus par quel bout le prendre pour faire évoluer le sujet. Aujourd'hui, le sujet semble bloqué par les trop grandes difficultés pour présenter le scoutismes classique et moderne conjointement. Différentes pages sont créées, se ressemblent mais il n'y a rien de bien structuré (le scoutisme moderne et classique a des grosses difficultés à cohabiter): je pense que le sujet est à leur actuel bloqué et qu'un travail de fond doit être mené pour structuré la partie avec des choix de l'administration pour proposer aux scoutopediens une structure leur permettant d'éditer facilement. Sans ce travail le "scoutisme fondamental" ne sera qu'un embroglio incompréhensible.

Balthazar (29/06/2006)

Je suggère, sur la page "scoutisme fondamental" un bref historique de l'histoire du scoutisme reprenant en conclusion le contenu résumé de la "méthode scoute" de Menu (5 buts, 5 moyens)et indiquant que des réformes ont eu lieu dans de nombreux mouvements de l'OMMS, renvoyant ensuite pour les détails vers les pages spécifiques : pédagogie unitaire, pédagogie réformée (éviter le terme "moderne" me semble nécessaire) --Alsoma 30 juin 2006 à 10:28 (CEST)

Je pense en effet comme toi alsoma qu'il faut détacher completement les deux systèmes pour gagner en clarté. Mais qui va se lancer dans cette refonte de scoutopedia ? : car il s'agit bien d'une refonte puisque toutes les pages pour l'instant développaient en commun les réformés et les classiques selon les désirs initiaux de l'administration de scoutopedia. Cette méthode dévoile aujourd'hui toutes ces faiblesses. Je suis pour un changement de méthode comme alsoma et florian. Au fait, d'accord pour le terme "réformé" au lieu de "moderne".

Balthazar