« Discussion modèle:Badge » : différence entre les versions
m (Nouvelle page : ==Le texte n'est plus en gras== Je trouve le texte trop discret par rapport au bandeau de portail, habituellement dans les infobox de différents types, les textes des modèles sont...) |
(réponse) |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Je trouve le texte trop discret par rapport au bandeau de portail, habituellement dans les infobox de différents types, les textes des modèles sont en gras, ce qui les rend plus lisibles. | Je trouve le texte trop discret par rapport au bandeau de portail, habituellement dans les infobox de différents types, les textes des modèles sont en gras, ce qui les rend plus lisibles. | ||
[[Utilisateur:Florian|Florian]] 7 février 2011 à 14:29 (UTC) | [[Utilisateur:Florian|Florian]] 7 février 2011 à 14:29 (UTC) | ||
:Le nombre de badge par article s'étant accru, il était nécessaire de partager l'espace. | |||
:Par ailleurs, ces séries de liens propres aux badges me semblent largement assez visibles par rapport aux autres bandeaux de portail (encore trop, AMHA). Les portails doivent conduire à consulter les articles, pas l'inverse. Sur '''certains articles courts''' ou sur '''certaines catégories''', j'avais l'impression d'un matraquage publicitaire. Je crois que certains portails transverses devraient être des points d'entrée très "segmentés" qui se font ensuite plus discrets : portails de la progression, des imaginaires etc. | |||
:[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 8 février 2011 à 06:37 (UTC) | |||
Dernière version du 8 février 2011 à 08:37
Le texte n'est plus en gras[modifier le wikicode]
Je trouve le texte trop discret par rapport au bandeau de portail, habituellement dans les infobox de différents types, les textes des modèles sont en gras, ce qui les rend plus lisibles. Florian 7 février 2011 à 14:29 (UTC)
- Le nombre de badge par article s'étant accru, il était nécessaire de partager l'espace.
- Par ailleurs, ces séries de liens propres aux badges me semblent largement assez visibles par rapport aux autres bandeaux de portail (encore trop, AMHA). Les portails doivent conduire à consulter les articles, pas l'inverse. Sur certains articles courts ou sur certaines catégories, j'avais l'impression d'un matraquage publicitaire. Je crois que certains portails transverses devraient être des points d'entrée très "segmentés" qui se font ensuite plus discrets : portails de la progression, des imaginaires etc.
- MangousteP 8 février 2011 à 06:37 (UTC)