| Version actuelle |
Votre texte |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| <noinclude><small>[[Projet:Communauté|<< Retour au projet:communauté]]</small></noinclude>
| |
| = Conventions de modifications = | | = Conventions de modifications = |
| == Modifications mineures == | | == Modifications mineures == |
| Ligne 13 : |
Ligne 12 : |
|
| |
|
| [[Utilisateur:X-dark|X-dark]] ([[Discussion utilisateur:X-dark|discussion]]) 22 octobre 2013 à 14:37 (EEST) | | [[Utilisateur:X-dark|X-dark]] ([[Discussion utilisateur:X-dark|discussion]]) 22 octobre 2013 à 14:37 (EEST) |
|
| |
| :Par exemple dans modifications mineures je vois aussi l'ajout d'une catégorie qui n'a en fait pas d’intérêt encyclopédique. [[Utilisateur:Olivier LPB|Olivier LPB]] ([[Discussion utilisateur:Olivier LPB|discussion]]) 22 octobre 2013 à 16:50 (EEST)
| |
| :: Pour moi, la catégorisation et les liens inter-wiki rentrent dans la case "''Wikification''".
| |
| :: --[[utilisateur:Bono|Bono]] [[Discussion Utilisateur:Bono|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Bono|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] - 22 octobre 2013 à 17:10 (EEST)
| |
| ::: Quoi qu'il en soit, on est d'accord sur le non caractère majeur d'une telle modif. [[Utilisateur:X-dark|X-dark]] ([[Discussion utilisateur:X-dark|discussion]]) 22 octobre 2013 à 17:37 (EEST)
| |
|
| |
|
| == Séparation des modifications == | | == Séparation des modifications == |
|
| |
|
| Je propose d'inciter à une atomicité des modifications. En d'autres termes, une modification ne devrait pas apporter différentes modifications de type différent. Par exemple, si je veux faire une correction orthographique et ajouter du nouveau contenu dans un article, je fais deux modifs. Le but derrière est de faciliter la lisibilité de l'historique : une modif mineure avec comme résumé "orthographe" pourra être revue rapidement alors que la modif de contenu sera facilement identifiable et pourra être revue plus en détail. Ca permet aussi de simplifier la réversibilité des modifications : puisque chaque modification est séparée. [[Utilisateur:X-dark|X-dark]] ([[Discussion utilisateur:X-dark|discussion]]) 22 octobre 2013 à 14:43 (EEST) | | Je propose d'inciter à une atomicité des modifications. En d'autres termes, une modification ne devrait pas apporter différentes modifications de type différent. Par exemple, si je veux faire une correction orthographique et ajouter du nouveau contenu dans un article, je fais deux modifs. Le but derrière est de faciliter la lisibilité de l'historique : une modif mineure avec comme résumé "orthographe" pourra être revue rapidement alors que la modif de contenu sera facilement identifiable et pourra être revue plus en détail. Ca permet aussi de simplifier la réversibilité des modifications : puisque chaque modification est séparée. [[Utilisateur:X-dark|X-dark]] ([[Discussion utilisateur:X-dark|discussion]]) 22 octobre 2013 à 14:43 (EEST) |
| : Attention cependant à ne pas tomber dans l’excès inverse en enregistrent la modification pour chaque petit modification. En d'autre terme, ceux qui confonde "''Prévisualiser''" et "''Publier''". Car dans ce cas, la lecture est vraiment trés longue pour pas grand chose.
| |
| : --[[utilisateur:Bono|Bono]] [[Discussion Utilisateur:Bono|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Bono|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] - 22 octobre 2013 à 16:30 (EEST)
| |
|
| |
|
| == Résumé des modifications == | | == Résumé des modifications == |
| Ligne 32 : |
Ligne 24 : |
| * le message de résumé doit présenter en quelques mots le contenu altéré pour les modifications majeures | | * le message de résumé doit présenter en quelques mots le contenu altéré pour les modifications majeures |
| [[Utilisateur:X-dark|X-dark]] ([[Discussion utilisateur:X-dark|discussion]]) 22 octobre 2013 à 14:53 (EEST) | | [[Utilisateur:X-dark|X-dark]] ([[Discussion utilisateur:X-dark|discussion]]) 22 octobre 2013 à 14:53 (EEST) |
|
| |
| : J'aurai bien envie de proposer mes raccourcis personnels :
| |
| :* ''W'' : Wikification
| |
| :* ''T'' : Correction typographique
| |
| :* ''O'' : Correction orthographique ou syntaxique
| |
| :* ''+'' : Ajout de contenu <small>(sans pour autant que la teneur du contenu en question mérite plus de précisions)</small>
| |
| :* ''-'' : Suppression de contenu <small>(sans pour autant que la teneur du contenu en question mérite plus de précisions)</small>
| |
| :* ''ref'' : Ajout/Correction de référence
| |
| :--[[utilisateur:Bono|Bono]] [[Discussion Utilisateur:Bono|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Bono|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] - 22 octobre 2013 à 16:33 (EEST)
| |
|
| |
| :: A vrai dire, j'ai failli rajouter un point sur se mettre d'accord sur un standard d'abréviations compréhensible par tous. A voir si c'est nécessaire, mais on peut le mettre de manière indicative. [[Utilisateur:X-dark|X-dark]] ([[Discussion utilisateur:X-dark|discussion]]) 22 octobre 2013 à 17:39 (EEST)
| |
|
| |
| ::: Étant donné que sur scoutopedia on ne peut pas faire une modification de section pour juste l'intro et l'infobox comme sur wikipedia, je pense que cela pourrai être intéressant de marquer <nowiki>/*Infobox*/ ou /*intro*/</nowiki> en début de description pour montrer que l'on n'a pas modifié tout l'article. [[Utilisateur:Olivier LPB|Olivier LPB]] ([[Discussion utilisateur:Olivier LPB|discussion]]) 25 octobre 2013 à 03:22 (EEST)
| |
| :::: On est plusieurs à employer le terme "''chapeau''" (terme provenant de la presse) comme résumé d'une modification/création de l'introduction d'un article.
| |
| :::: --[[utilisateur:Bono|Bono]] [[Discussion Utilisateur:Bono|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Bono|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] - 25 octobre 2013 à 09:35 (EEST)
| |
| ::::: On peut aussi voir les choses comme ça {{;)}} [[Utilisateur:Olivier LPB|Olivier LPB]] ([[Discussion utilisateur:Olivier LPB|discussion]]) 8 novembre 2013 à 17:38 (EET)
| |
| :::::: En fait mon soucis pour W T O... est que, un contributeur débutant qui va regarder dans l'historique, nos abréviations risquent de ne pas être très explicites. [[Utilisateur:Olivier LPB|Olivier LPB]] ([[Discussion utilisateur:Olivier LPB|discussion]]) 18 novembre 2013 à 19:51 (EET)
| |
| :::::::On peut imaginer une nouvelle légende avec l'historique. Actuellement, on a : (actu)/(diff)/modification mineure. On peut les rassembler dans un cadre type bandeau de bienvenue. Après, je pense que pour un contributeur débutant, il ne va pas trop chercher à regarder l'historique pour repérer les différents types de modifications. Si ca peut permettre une meilleure visibilité pour la maintenance, pourquoi pas ?[[Utilisateur:Polorobson|Polorobson]] ([[Discussion utilisateur:Polorobson|discussion]]) 14 novembre 2014 à 22:23 (CET)Polorobson
| |
