Modification de Discussion:Scouts de l'association de sauvegarde du patrimoine scout
De Scoutopedia
|
VOUS N'ÊTES PAS IDENTIFIÉ(E). · [Vous connecter à votre compte]
Votre adresse IP sera enregistrée et visible publiquement dans l'historique des modifications de la page. |
La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.
| Version actuelle | Votre texte | ||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
::Cher anonyme, bienvenue {{=)}}. Cet article porte un bandeau indiquant que l'ASPS ne fait pas partie des mouvements reconnus par l'État, par ailleurs un bandeau indique qu'il s'agit d'un article sujet à polémique, et le contenu de l'article lui-même indique les controverses relatives à la qualité scoute ou non de ce groupe. L'ASPS n'est donc absolument pas placée au même niveau que les mouvements reconnus, ni même que d'autres mouvements scouts non reconnus mais pour lesquels il n'existe pas de polémique. | ::Cher anonyme, bienvenue {{=)}}. Cet article porte un bandeau indiquant que l'ASPS ne fait pas partie des mouvements reconnus par l'État, par ailleurs un bandeau indique qu'il s'agit d'un article sujet à polémique, et le contenu de l'article lui-même indique les controverses relatives à la qualité scoute ou non de ce groupe. L'ASPS n'est donc absolument pas placée au même niveau que les mouvements reconnus, ni même que d'autres mouvements scouts non reconnus mais pour lesquels il n'existe pas de polémique. | ||
::Nous ne prétendons pas, sur Scoutopedia, pouvoir attribuer ou refuser à quelque groupe que ce soit le qualificatif ou non de scout. À partir du moment où un groupe prétend faire du scoutisme, il est possible d'en parler sur Scoutopedia - mais évidemment, de la façon la plus objective possible. De cette objectivité découle logiquement que si le groupe est douteux, dangereux ou quoi que ce soit, celà se ressentira dans l'article - ce qui est le cas ici. Et donc, au lieu de donner à l'association concernée une quelconque crédibilité, cela permet de diffuser les informations vérifiées sur ses éventuels défauts ou dangers. Vaudrait-il mieux se taire, et laisser un doute au sujet de la qualité d'un tel mouvement, ou en parler et n'en pas laisser ? [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 29 mars 2008 à 18:50 (EET) | ::Nous ne prétendons pas, sur Scoutopedia, pouvoir attribuer ou refuser à quelque groupe que ce soit le qualificatif ou non de scout. À partir du moment où un groupe prétend faire du scoutisme, il est possible d'en parler sur Scoutopedia - mais évidemment, de la façon la plus objective possible. De cette objectivité découle logiquement que si le groupe est douteux, dangereux ou quoi que ce soit, celà se ressentira dans l'article - ce qui est le cas ici. Et donc, au lieu de donner à l'association concernée une quelconque crédibilité, cela permet de diffuser les informations vérifiées sur ses éventuels défauts ou dangers. Vaudrait-il mieux se taire, et laisser un doute au sujet de la qualité d'un tel mouvement, ou en parler et n'en pas laisser ? [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 29 mars 2008 à 18:50 (EET) | ||
== Semi-protection == | == Semi-protection == | ||
