Modification de Discussion:Robert Baden-Powell

Attention ! VOUS N'ÊTES PAS IDENTIFIÉ(E). · [Vous connecter à votre compte]

Votre adresse IP sera enregistrée et visible publiquement dans l'historique des modifications de la page.
L'affichage public de votre adresse IP permet de vous retrouver. Pour bénéficier de l'anonymat, nous vous conseillons de créer un compte.

La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.

Version actuelle Votre texte
Ligne 1 : Ligne 1 :
Il s'agit là d'une version "soft", incomplète de la vie de Baden Bowell. De récentes recherches, ayant abouti à plusieurs livres, montrent l'aspect ambigue de la motivation de Baden Powell, homosexuel notoire, dans son comportement et son engagement auprès des jeunes garçons.
Il s'agit là d'une version "soft", incomplète de la vie de Baden Bowell. De récentes recherches, ayant abouti à plusieurs livres, montrent l'aspect ambigue de la motivation de Baden Powell, homosexuel notoire, dans son comportement et son engagement auprès des jeunes garçons.
''Commentaire non signé déposé par [[Spécial:Contributions/62.175.90.104|62.175.90.104]] ([[Discussion utilisateur:62.175.90.104|discussion]]) 29 septembre 2006 à 21:27 (CEST)''


Mouais, ça reste des débats stériles et qui ne servent ni n'amènent à grand chose. Et jusqu'à dernière nouvelle, l'écriture d'un livre n'est pas une preuve de vérité, loin s'en faut ! Lire "Eclaireurs" et le Guide du chef éclaireur, et on verra tout le respect que pouvait avoir BP pour les jeunes et les enfants, garçons ou filles.<br />
Mouais, ça reste des débats stériles et qui ne servent ni n'amènent à grand chose. Et jusqu'à dernière nouvelle, l'écriture d'un livre n'est pas une preuve de vérité, loin s'en faut ! Lire "Eclaireurs" et le Guide du chef éclaireur, et on verra tout le respect que pouvait avoir BP pour les jeunes et les enfants, garçons ou filles.<br />
Ligne 7 : Ligne 6 :
[[Utilisateur:Cedsib|Cédric]] 30 septembre 2006 à 14:28 (CEST)
[[Utilisateur:Cedsib|Cédric]] 30 septembre 2006 à 14:28 (CEST)


D'accord avec Ced. BP homo, c'est un canular classique, et ne reposant sur aucune réelle preuve, donc carrément malsain. Petit rappel, la sodomie était un crime en Angleterre au début du siècle, pour lequel de nombreuses personnalités à l'homosexualité pour le coup avérée ont fait de la prison. Si BP avait été de ce bord-là, le scoutisme n'aurait pas pu se développer comme il l'a fait, et BP aurait été jeté illico en prison. Dans un pays victorien, on ne se serait pas laissé aller à confier ses enfants à un homosexuel ...<br />
D'accord avec Ced. BP homo, c'est un canular classique, et ne reposant sur aucune réelle preuve, donc carrément malsain. Petit rappel, la sodomie était un crime en Angleterre au début du siècle, pour lequel de nombreuses personnalités à l'homosexualité pour le coup avérée ont fait de la prison. Si BP avait été de ce bord-là, le scoutisme n'aurait pas pu se développer comme il l'a fait, et BP aurait été jeté illico en prison. Dans un pays victorien, on ne se serait pas laissé aller à confier ses enfants à un homosexuel ...<br>
D'autant plus que dans ce cas, l'emploi du mot "homosexuel" est une douce litote : s'agissant de jeunes garçons, il se serait agi de pédophilie.
D'autant plus que dans ce cas, l'emploi du mot "homosexuel" est une douce litote : s'agissant de jeunes garçons, il se serait agi de pédophilie.


Ligne 13 : Ligne 12 :


BP est à juste titre répertorié dans le liste des pédérastes célèbres dans l'article Pédérastie sur Wikipedia. Je vous conseille de le lire.
BP est à juste titre répertorié dans le liste des pédérastes célèbres dans l'article Pédérastie sur Wikipedia. Je vous conseille de le lire.
''Commentaire non signé déposé par [[Utilisateur:Jidejeandominique|Jidejeandominique]] ([[Discussion utilisateur:Jidejeandominique|discussion]]) 1 octobre 2006 à 21:43‎ (CEST)''
 


Il faut parfois citer des sources plus fiables que Wikipédia et ne pas juste citer des recherches récentes en voulant crier que l'on nous cache la vérité. Quels sont les auteurs, quelle est la méthodologie de recherche employée et sur quels éléments de preuves se fondent-ils ... ? De plus, sur le wiki, je n'ai pas trouvé l'article qui classe BP comme pédérastes, une telle liste me semble d'ailleurs l'endroit le plus fiable pour trouver des calomnies. De mémoire, on dit aussi de BP qu'il était raciste et franc-maçon (deux appartenances contradictoires avec le scoutisme qui est un lieu d'ouverture ("à tous")) on apprendra peut-être un jour qu'il a eu un rôle dans le da vincy code !! /      [[Utilisateur:Naja|Naja]] 3 octobre 2006 à 10:35 (CEST)
Il faut parfois citer des sources plus fiables que Wikipédia et ne pas juste citer des recherches récentes en voulant crier que l'on nous cache la vérité. Quels sont les auteurs, quelle est la méthodologie de recherche employée et sur quels éléments de preuves se fondent-ils ... ? De plus, sur le wiki, je n'ai pas trouvé l'article qui classe BP comme pédérastes, une telle liste me semble d'ailleurs l'endroit le plus fiable pour trouver des calomnies. De mémoire, on dit aussi de BP qu'il était raciste et franc-maçon (deux appartenances contradictoires avec le scoutisme qui est un lieu d'ouverture ("à tous")) on apprendra peut-être un jour qu'il a eu un rôle dans le da vincy code !! /      [[Utilisateur:Naja|Naja]] 3 octobre 2006 à 10:35 (CEST)
Ligne 22 : Ligne 21 :
Vous soulevez enfin deux sujets concernant BP. D'abord il aurait été raciste. J'aurais envie de répondre oui, mais moins que les autres l'étaient à son époque, spécialement ceux qui servaient dans l'armée britannique, ce qui est donc tout à fait en sa faveur. Quant à son appartenance à une loge franc maçonne, c'est indiscutable. Les deux derniers livres anglais parus sur B-P ne laissent planer aucun doute à ce sujet.
Vous soulevez enfin deux sujets concernant BP. D'abord il aurait été raciste. J'aurais envie de répondre oui, mais moins que les autres l'étaient à son époque, spécialement ceux qui servaient dans l'armée britannique, ce qui est donc tout à fait en sa faveur. Quant à son appartenance à une loge franc maçonne, c'est indiscutable. Les deux derniers livres anglais parus sur B-P ne laissent planer aucun doute à ce sujet.
JD
JD
''Commentaire non signé déposé par [[Utilisateur:Jidejeandominique|Jidejeandominique]] ([[Discussion utilisateur:Jidejeandominique|discussion]]) 4 octobre 2006 à 16:13‎ (CEST)''




Ligne 32 : Ligne 30 :
A l'époque de BP, le roi d'Angleterre était de facto Grand Maître dans la franc-maçonnerie, ce qui montre à quel point elle était solidement implantée jusqu'au sommet du royaume. Il faut rappeler que la principale réticence de l'Eglise catholique vis-à-vis du scoutisme, à son origine, fut le lien qu'elle établissait entre ce nouveau mouvement et la franc maçonnerie, plus encore que le protestantisme de son fondateur. Certains aspects de la méthode scoute ont pu apparaître comme dérivant de la franc maçonnerie, notamment la dénomination des "louveteaux", qui fit problème aux autorités catholiques, sachant que Rudyard Kipling était franc maçon.
A l'époque de BP, le roi d'Angleterre était de facto Grand Maître dans la franc-maçonnerie, ce qui montre à quel point elle était solidement implantée jusqu'au sommet du royaume. Il faut rappeler que la principale réticence de l'Eglise catholique vis-à-vis du scoutisme, à son origine, fut le lien qu'elle établissait entre ce nouveau mouvement et la franc maçonnerie, plus encore que le protestantisme de son fondateur. Certains aspects de la méthode scoute ont pu apparaître comme dérivant de la franc maçonnerie, notamment la dénomination des "louveteaux", qui fit problème aux autorités catholiques, sachant que Rudyard Kipling était franc maçon.
Je profite de cette réponse pour revenir à l'accusation de racisme portée parfois contre Baden Powell. Je pense qu'il est aussi sot d'accuser cet homme d'être raciste que d'accuser un Romain de l'Antiquité d'être esclavagiste. Nous devons être capable de faire un effort pour éviter de juger nos ancêtres en fonction de critères contemporains. S'agissant de BP en Afrique, beaucoup ont écrit qu'il s'agissait d'une guerre coloniale; chacun est libre de son interprétation, mais au début du 20ème siècle peu nombreux étaient ceux qui s'élevaient contre ce genre de guerre, malheureusement extrêmement courantes. Donc BP - dont les qualités militaires ont été très contestées - s'est comporté ni plus ni moins comme un serviteur de la Couronne britannique. En revanche, plus graves furentles accusations de discrimination et de racisme portées contre le fondateur du scoutisme. La parution récente du film Indigènes doit nous éclairer sur nos rapports - nous Anglais ou Français - avec les populations locales, qu'elles servent dans l'armée ou non. Incontestablement règnait au début de 20ème siècle la discrimination, donc le racisme, au sein même des armées. Ainsi, BP comme tous les autres officiers de haut rang servant la Couronne dans la guerre des Boërs, adopta ou fit adopter par ses troupes des comportements que l'on devrait qualifier de racistes: séparation des noirs des blancs, rations alimentaires différentes (en qualité et en qualité)... Toutefois je pense que BP fut plus ouvert que beaucoup d'autres à la même époque. C'est un hommage qu'il faut lui rendre, surtout quand on observe comment, sur son impulsion, le scoutisme se répandit sans discrimination de race et de milieu social.
Je profite de cette réponse pour revenir à l'accusation de racisme portée parfois contre Baden Powell. Je pense qu'il est aussi sot d'accuser cet homme d'être raciste que d'accuser un Romain de l'Antiquité d'être esclavagiste. Nous devons être capable de faire un effort pour éviter de juger nos ancêtres en fonction de critères contemporains. S'agissant de BP en Afrique, beaucoup ont écrit qu'il s'agissait d'une guerre coloniale; chacun est libre de son interprétation, mais au début du 20ème siècle peu nombreux étaient ceux qui s'élevaient contre ce genre de guerre, malheureusement extrêmement courantes. Donc BP - dont les qualités militaires ont été très contestées - s'est comporté ni plus ni moins comme un serviteur de la Couronne britannique. En revanche, plus graves furentles accusations de discrimination et de racisme portées contre le fondateur du scoutisme. La parution récente du film Indigènes doit nous éclairer sur nos rapports - nous Anglais ou Français - avec les populations locales, qu'elles servent dans l'armée ou non. Incontestablement règnait au début de 20ème siècle la discrimination, donc le racisme, au sein même des armées. Ainsi, BP comme tous les autres officiers de haut rang servant la Couronne dans la guerre des Boërs, adopta ou fit adopter par ses troupes des comportements que l'on devrait qualifier de racistes: séparation des noirs des blancs, rations alimentaires différentes (en qualité et en qualité)... Toutefois je pense que BP fut plus ouvert que beaucoup d'autres à la même époque. C'est un hommage qu'il faut lui rendre, surtout quand on observe comment, sur son impulsion, le scoutisme se répandit sans discrimination de race et de milieu social.
''Commentaire non signé déposé par [[Utilisateur:Jidejeandominique|Jidejeandominique]] ([[Discussion utilisateur:Jidejeandominique|discussion]]) 6 octobre 2006 à 15:48‎ (CEST)''




Ligne 47 : Ligne 44 :
Mais est-ce si important? Est-ce que, si vous écoutez la 6ème symphonie de Tchaikowsky, si vous admirez la plafond de la chapelle Sixtine ou si vous lisez Le livre de la jungle de Kipling, la pédérastie attestée de leurs auteurs vous empêchera d'admirer leurs oeuvres? Un peu de maturité jeune homme! Je vois bien que Sciences Po n'a pas changé (j'en suis sorti en 1970!). Je ne demande pas que vous enseigniez à vos louveteaux que BP chérissait amoureusement leurs aînés, je souhaite que les personnes qui participent à ce très bon projet Scoutopedia éclairent les lecteurs en toute objectivité, transparence, sans agressivité mais sans tabou.
Mais est-ce si important? Est-ce que, si vous écoutez la 6ème symphonie de Tchaikowsky, si vous admirez la plafond de la chapelle Sixtine ou si vous lisez Le livre de la jungle de Kipling, la pédérastie attestée de leurs auteurs vous empêchera d'admirer leurs oeuvres? Un peu de maturité jeune homme! Je vois bien que Sciences Po n'a pas changé (j'en suis sorti en 1970!). Je ne demande pas que vous enseigniez à vos louveteaux que BP chérissait amoureusement leurs aînés, je souhaite que les personnes qui participent à ce très bon projet Scoutopedia éclairent les lecteurs en toute objectivité, transparence, sans agressivité mais sans tabou.
JD 8 octobre 2006 9:24(je ne sais pas comment signer autrement)
JD 8 octobre 2006 9:24(je ne sais pas comment signer autrement)
''Commentaire non signé déposé par [[Utilisateur:Jidejeandominique|Jidejeandominique]] ([[Discussion utilisateur:Jidejeandominique|discussion]]) 8 octobre 2006 à 08:24‎ (CEST)''


Il est quand même extraordinaire 60 ans après la mort de quelqu'un de sortir des révélations de ce genre, fondées sur des présomptions mises en faisceau mais sans aucun document probant direct. Le même genre de faisceau de probabilités pourrait orienter vers des relations homosexuelles entre De Gaulle et Pompidou. IRDNAEL 08.10.2006
Il est quand même extraordinaire 60 ans après la mort de quelqu'un de sortir des révélations de ce genre, fondées sur des présomptions mises en faisceau mais sans aucun document probant direct. Le même genre de faisceau de probabilités pourrait orienter vers des relations homosexuelles entre De Gaulle et Pompidou. IRDNAEL 08.10.2006
''Commentaire non signé déposé par [[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] ([[Discussion utilisateur:Irdnael|discussion]]) 8 octobre 2006 à 13:10‎ (CEST)''


Désolé IRDNAEL, la pédérastie de BP était connue de son vivant; les archives de l'armée britannique, libérée depuis peu, font état de généraux qui auraient averti la Couronne au moment de l'anoblissement de leur collègue. De plus "dans les milieux bien informés", c'est-à-dire le milieu des dirigeant scouts des années 1960-1980, on en parlait souvent (voir le document final de La Trivalle). Mais dans la mesure où tu parles de faisceau de probabiliés, je suis d'accord avec toi. Par ailleurs, quand on voit les obstacles que mettent tant de monde (y compris toi apparemment) à la manifestation de la vérité, il n'y a rien d'extraordinaire à ce que cette vérité soit si lente à percer! Ta dernière phrase montre un certain manque de rigueur dans le raisonnement.
Désolé IRDNAEL, la pédérastie de BP était connue de son vivant; les archives de l'armée britannique, libérée depuis peu, font état de généraux qui auraient averti la Couronne au moment de l'anoblissement de leur collègue. De plus "dans les milieux bien informés", c'est-à-dire le milieu des dirigeant scouts des années 1960-1980, on en parlait souvent (voir le document final de La Trivalle). Mais dans la mesure où tu parles de faisceau de probabiliés, je suis d'accord avec toi. Par ailleurs, quand on voit les obstacles que mettent tant de monde (y compris toi apparemment) à la manifestation de la vérité, il n'y a rien d'extraordinaire à ce que cette vérité soit si lente à percer! Ta dernière phrase montre un certain manque de rigueur dans le raisonnement.
JD 8 octobre 2006 18:00
JD 8 octobre 2006 18:00
''Commentaire non signé déposé par [[Utilisateur:Jidejeandominique|Jidejeandominique]] ([[Discussion utilisateur:Jidejeandominique|discussion]]) 8 octobre 2006 à 19:21‎ (CEST)''


Le "Livre de la Trivalle" traite-t-il de la question et dans quels termes ?
Le "Livre de la Trivalle" traite-t-il de la question et dans quels termes ?
Ligne 65 : Ligne 56 :


Mais dans 40 ans ?      IRDNAEL 9.10.2006
Mais dans 40 ans ?      IRDNAEL 9.10.2006
''Commentaire non signé déposé par [[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] ([[Discussion utilisateur:Irdnael|discussion]]) 9 octobre 2006 à 20:51‎ (CEST)''




Ligne 84 : Ligne 74 :
S'agissant de Jean-Clause Alain, il me semblait contradictoire d'écrire dans les titres que c'était Géraud-Kéraod qui avait fondé les Scouts d'Europe (ce qui est faux) et de préciser que c'était bien jean-Clause Alain qui avait créé ce mouvement dans le corps du chapitre. C'est l'un ou c'est l'autre!
S'agissant de Jean-Clause Alain, il me semblait contradictoire d'écrire dans les titres que c'était Géraud-Kéraod qui avait fondé les Scouts d'Europe (ce qui est faux) et de préciser que c'était bien jean-Clause Alain qui avait créé ce mouvement dans le corps du chapitre. C'est l'un ou c'est l'autre!
JD 10 octobre 2006 à 17h30
JD 10 octobre 2006 à 17h30
''Commentaire non signé déposé par [[Utilisateur:Jidejeandominique|Jidejeandominique]] ([[Discussion utilisateur:Jidejeandominique|discussion]]) 10 octobre 2006 à 16:36‎‎ (CEST)''


Désolée si je me suis mal exprimée.Je ne remets pas en cause le fait que JC Alain (pseudonyme de Jean Léopold, soit dit en passant) soit un des cofondateurs de la FSE avec JP Roussel, notamment (en matière de scoutisme dire "le fondateur" est généralement prétentieux, on est souvent plusieurs)
Désolée si je me suis mal exprimée.Je ne remets pas en cause le fait que JC Alain (pseudonyme de Jean Léopold, soit dit en passant) soit un des cofondateurs de la FSE avec JP Roussel, notamment (en matière de scoutisme dire "le fondateur" est généralement prétentieux, on est souvent plusieurs)
Ligne 93 : Ligne 81 :
Pas grave, mais vous ne répondez pas à mon étonnement, exprimé au début de ma dernière intervention. Je suis d'accord avec vous qu'on ne va pas se lancer dans la liste des pédérastes véritables ou supposés parmi les dirigeants du scoutisme. Pour autant qu'on ne travestisse pas l'histoire et qu'on n'oublie pas ce qu'ils ont apporté. Ce qui est vrai pour BP l'est donc pour Jean-Claude Alain.
Pas grave, mais vous ne répondez pas à mon étonnement, exprimé au début de ma dernière intervention. Je suis d'accord avec vous qu'on ne va pas se lancer dans la liste des pédérastes véritables ou supposés parmi les dirigeants du scoutisme. Pour autant qu'on ne travestisse pas l'histoire et qu'on n'oublie pas ce qu'ils ont apporté. Ce qui est vrai pour BP l'est donc pour Jean-Claude Alain.
JD 10 octobre à 18h17 (CEST)
JD 10 octobre à 18h17 (CEST)
''Commentaire non signé déposé par [[Utilisateur:Jidejeandominique|Jidejeandominique]] ([[Discussion utilisateur:Jidejeandominique|discussion]]) 10 octobre 2006 à 20:41‎ (CEST)''




Ligne 106 : Ligne 92 :


Un jeune enthousiaste
Un jeune enthousiaste
''Commentaire non signé déposé par [[Spécial:Contributions/212.27.60.48|212.27.60.48]] ([[Discussion utilisateur:212.27.60.48|discussion]]) 11 octobre 2006 à 03:02‎ (CEST)''




Ligne 113 : Ligne 98 :
Bon, je commence à en avoir ras-le-bol de ces débats stériles. Depuis 15 jours, les modifications récentes sont remplies de modifs sur cette page (il vaudrait mieux contribuer pour développer l'encyclopédia ;) ), donc mettons un terme à ce débat de manière démocratique. Votez svp ci-dessous pour une des trois propositions. Tout le monde ayant un compte le 11 octobre à 14h20 peut voter. Et espérons qu'après ce débat stérile s'arrêtera ... [[Utilisateur:Benjism89|Hibou]] <small>[[Discussion Utilisateur:Benjism89|@]]</small> 11 octobre 2006 à 14:22 (CEST)
Bon, je commence à en avoir ras-le-bol de ces débats stériles. Depuis 15 jours, les modifications récentes sont remplies de modifs sur cette page (il vaudrait mieux contribuer pour développer l'encyclopédia ;) ), donc mettons un terme à ce débat de manière démocratique. Votez svp ci-dessous pour une des trois propositions. Tout le monde ayant un compte le 11 octobre à 14h20 peut voter. Et espérons qu'après ce débat stérile s'arrêtera ... [[Utilisateur:Benjism89|Hibou]] <small>[[Discussion Utilisateur:Benjism89|@]]</small> 11 octobre 2006 à 14:22 (CEST)


Les votes peuvent être marqués par <nowiki>{{pour}}, {{contre}}, {{neutre}}</nowiki>.
 


=== Mentionner dans l'article la pédérastie de BP ===
=== Mentionner dans l'article la pédérastie de BP ===
Ligne 127 : Ligne 112 :
=== Ne pas mentionner la pédérastie supposée de BP dans l'article ===
=== Ne pas mentionner la pédérastie supposée de BP dans l'article ===


# {{contre}} [[Utilisateur:Benjism89|Hibou]] <small>[[Discussion Utilisateur:Benjism89|@]]</small> 11 octobre 2006 à 14:22 (CEST)  
# [[Utilisateur:Benjism89|Hibou]] <small>[[Discussion Utilisateur:Benjism89|@]]</small> 11 octobre 2006 à 14:22 (CEST)  
# {{contre}} --[[Utilisateur:Alsoma|Alsoma]] 11 octobre 2006 à 16:36 (CEST)
#--[[Utilisateur:Alsoma|Alsoma]] 11 octobre 2006 à 16:36 (CEST)
# {{contre}} [[Utilisateur:Cedsib|Cédric]] 18 octobre 2006 à 23:58 (CEST)
# [[Utilisateur:Cedsib|Cédric]] 18 octobre 2006 à 23:58 (CEST)
# {{contre}} [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] 19 octobre 2006 à 23:05 (CEST)
# {{contre}} [[Utilisateur:Balthazar|Balthazar]] 28 octobre 2006 à 15h00
# {{contre}} --[[Utilisateur:S.E.R. Vincent|S.E.R. Vincent]] 31 octobre 2006 à 13:26 (CET)
 
===Résultats du vote===
* Votants : '''6'''
* {{pour}} - Mentionner dans l'article la pédérastie de BP : '''0'''
* {{pour}} - Mentionner dans l'article l'existence de thèses sur ce sujet : '''0'''
* {{contre}} - Ne pas mentionner la pédérastie supposée de BP dans l'article : '''6'''
 
''Après 20 jours de scrutin, il donc est décidé à l'unanimité que la pédérastie/homosexualité supposée de Lord Robert Baden-Powell ne doit pas être mentionnée dans l'article de Scoutopedia le concernant.''
 
Pour qu'un nouveau vote soit initié, il sera donc nécessaire de réunir un nombre de voix favorables à la réouverture supérieur à celui des personnes ayant voté contre lors du présent vote, soit 6 contributeurs.
 
<small>(Le vote aurait d'ailleurs du être clôt dès le 26 octobre, ceci n'ayant pas eu d'influence sur les résultats, le vote a été considéré comme prolonté jusqu'au 31.)</small> [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|Aouuuh !]]</small> 31 octobre 2006 à 14:02 (CET)
 
=BiPi?!?=
À part dans le mouvement anglophone, en presque 40 ans de scoutisme, je n'ai jamais entendu personne faire référence à BP sous le nom ''BiPi''. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 13 février 2009 à 13:31 (UTC)
 
Dans le [[Thilo]], qui est le manuel des éclaireurs suisses, le chapitre consacré à Lord Robert Stephenson Smyth Baden-Powell of Gilwell abrège ce nom très long par BiPi !
 
C'est une manière de retranscrire phonétiquement la prononciation d'origine de l'abréviation anglaise BP. Il faut se rendre comme que ce manuel est destiné à des jeunes qui ne sont pas (encore) anglophones.
 
On peut discuter de l'utilité de de vouloir prononcer BP à l'anglaise, mais c'est un fait que l'écriture BiPi se retrouve quelques fois. Il suffit de faire une petite recherche sur google avec les mots clés "[[http://www.google.com/search?rls=fr&q=scout+BiPi&ie=UTF-8&oe=UTF-8|scout BiPi]]" pour s'en rendre compte.
 
Une idée pour cette page serait de signaler entre parenthèses la prononciation.....  BP  (prononcez BiPi).
 
[[Utilisateur:Martouf|Martouf]] 13 février 2009 à 15:23 (UTC)
 
:Vois-tu, ça ne se prononce pas ''BiPi''. Ça se prononce B-P. C'est tout. Inutile de déflaboxer la langue française juste pour « faire comme ». Comme je mentionnais, ça fait une quarantaine d'années que je suis dans le mouvement. De ces 40 ans, les 3 premières ont été passées dans le mouvement anglophone où, naturellement, on prononçait à l'anglaise. Le reste du temps, j'ai été actif dans le mouvement francophone et JAMAIS, ô grand JAMAIS n'ai-je entendu cette expression ridicule ''BiPi''. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 14 février 2009 à 15:52 (UTC)
:De plus, si on ajoute « prononcez BiPi » tel que tu suggères, on encourage les gens à ne pas prononcer correctement. C'est comme si on disait que la prononciation « B - P » était à éviter. Des fois c'est comme s'il y en a qui ont honte de parler français. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 14 février 2009 à 15:55 (UTC)
 
:: Salut à tous !
:: Je comprends ton étonnement [[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]], mais sache qu'en France (et a priori en Suisse si [[Utilisateur:Martouf|Martouf]] confirme), l'abréviation de [[Baden Powell]] est clairement ''BiPi''. Au delà du jugement de valeur de conserver la prononciation anglophone, de préférer le français ou quelqu'autre argument, c'est un état de fait: je ne pense pas me tromper en disant que les références à Baden Powell se font majoritairement via '''BiPi''' que via '''BéPé'''. Ensuite, il peut être bon de corriger ça dans l'article pour préciser que cette appellation n'a pas lieu au Québec.
:: [[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 15 février 2009 à 14:41 (UTC)
 
:::La perception de ce qui est majoritaire est souvent faussée lorsqu'on ne tient pas compte de la vue d'ensemble. Ta perception est que « les références à Baden Powell se font majoritairement (?!?) via '''BiPi''' ». La mienne est que '''ça ne se prononce pas ''BiPi'' '''. Peut-on s'entendre pour dire que la prononciation varie selon l'endroit où on est? J'ai pratiquement fait le tour du monde et je t'assure que je n'ai JAMAIS entendu prononcer ''BiPi'' à part en anglais. Quant à moi, cette appellation n'a lieu qu'en France et en Suisse.
 
:::Par souci de neutralité, je crois que nous devrions éviter de prendre position sur une prononciation plutôt qu'une autre. L'article devrait mentionner (une fois est suffisante) qu'à certains endroits, on prononce ''BiPi''. Ensuite, dans le reste de l'article, ça devrait être écrit ''BP'' puisque, à tout le moins, on peut s'entendre que ça ne s'écrit pas ''BiPi'' (à moins de se mettre à ''ékrir fonétikeman'' ;o) . À partir de là, le lecteur est en mesure de décider par lui-même quelle prononciation il préfère sans que Scoutopedia n'ait à prendre position pour lui.
 
:::J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 15 février 2009 à 15:21 (UTC)
 
:::: Ta proposition me va plutôt bien, càd préciser que ça se prononce différemment selon les pays, et après, utiliser "BP" ou même Baden Powell (je préfère toujours utiliser les sigles complet au moins pour les personnes, surtout des extérieurs) dans le corps de l'article.
:::: [[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 15 février 2009 à 17:19 (UTC)
 
::::: La proposition me va aussi :D Je pense qu'il n'y a pas de raison de se battre sur la prononciation d'une abréviation !  Baden Powell me semble pas trop long a écrire non plus et BP est neutre donc tout va bien.  [[Utilisateur:Martouf|Martouf]] 15 février 2009 à 19:40 (UTC)
 
::::::On semble tous d'accord, alors c'est tant mieux! J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 15 février 2009 à 19:47 (UTC)
 
== Titre de l'article ==
 
Y a-t-il une raison particulière pour que le nom "Baden-Powell" soit en majuscule? Si personne n'y voit de problème, on pourrait le renommer avec une graphie plus orthodoxe. J'ai dit. [[Utilisateur:Gadesc|Gadesc - Chat généreux]] 19 mai 2009 à 22:13 (UTC)
 
: A part une raison historique, il n'y en a pas de vraie, effectivement. Je m'en occupe {{;)}}
:[[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 20 mai 2009 à 07:09 (UTC)
 
== Anecdotes ==
 
J'ai des doutes sur l'opportunité de l'anecdote citée, on peut en citer plein d'autres, comme le nom de la fédération belge, et il faudrait lier cette anecdote à un article. Je pense qu'il faut soit étoffer soit supprimer cette partie, pour l'instant, c'est juste de la retape pour le groupe de Marseille. J'y vais à cette occasion de ma petite anecdote : BP était gaucher (lu dans un article sur les gauchers). [[Utilisateur:Florian|Florian]] 14 février 2010 à 17:16 (UTC)
 
J'ai supprimé. Si c'est une anecdote vraiment importante, on aura bien un argumentaire la dessus [[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] 14 février 2010 à 19:18 (UTC)
 
:Je supprime à nouveau. Le prochain rajout sera considéré comme du vandalisme. [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 18 février 2010 à 20:47 (UTC)
Attention !
  • Respectez le droit d'auteur (si votre contribution provient d'un texte déjà publié, consultez l'aide)
  • En cliquant sur le bouton sauvegarder, vous certifiez sur l'honneur que ce que vous avez écrit est de vous-même, ou que vous l’avez copié d’une source provenant du domaine public, ou d’une ressource libre.
    N’UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS COPYRIGHT SANS AUTORISATION EXPRESSE !

  • Toutes les contributions à Scoutopedia sont considérées comme publiées sous les termes des licences GNU FDL 1.2 ou supérieure et CC-BY-SA 3.0 ou supérieure (voir scoutopedia:copyright pour plus de détails). Vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord. Si vous ne l'acceptez pas, ne soumettez rien.

Pour protéger le wiki contre le pollupostage automatisé de modifications, nous vous prions de bien vouloir résoudre le hCaptcha suivant :

Annuler Aide pour la modification (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Modèles utilisés par cette page :