« Discussion:Morse » : différence entre les versions

De Scoutopedia
Aucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
J'ai remplacé l'image par un tableau pour que ceux qui auront des signes intéressants puissent les ajouter facilement (ce que j'ai fait avec la ponctuation). Florian
J'ai remplacé l'image par un tableau pour que ceux qui auront des signes intéressants puissent les ajouter facilement (ce que j'ai fait avec la ponctuation). Florian
Bonjour,
Juste une petite question:
Il me semble que le code pour le W, c'est -.. et pas -..- , non?  En tout cas, c'est ce qu'indique l'article "morse" de Wikipédia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_morse
Amitiés scoutes!
LE W C’EST RÉELLEMENT -.. COMME DANS LE DERNIER MESSAGE J’AI VÉRIFIE ALORS MERCI DE CORRIGER
UNE GUIDE
tsss...on ne vous a jamais appris que les '''W'''allons ne sont point barbares !? (W= .- -) --[[Utilisateur:Alsoma|Alsoma]] 28 janvier 2009 à 15:20 (UTC)
==AR==
Le code de procédure ''AR'' signifie ''fin du présent message'' et non ''accusez réception''. ''Accusez réception'' correspond au code Q ''QSL?''. Le point d'interrogation est important. La différence est que ''QSL'' tout court signifie ''J'accuse réception'' tandis que ''QSL?'' signifie ''veuillez accuser réception''. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 21 mars 2009 à 13:30 (UTC)
: Après vérification, j'ai retrouvé une version corrigée de mon PDF de morse, donc je m'excuse platement pour cette erreur. Heureusement que je ne fais pas beaucoup de morse, j'aurais pu attendre longtemps mes accusés de réceptions ^^ [[Utilisateur:Ahupond|Ahupond]] 21 mars 2009 à 17:28 (UTC)


== Compréhension de l'article ==
== Compréhension de l'article ==
Ligne 26 : Ligne 42 :
:::[[Utilisateur:Albatros|l’Albatros]] 9 septembre 2011 à 05:10 (UTC)
:::[[Utilisateur:Albatros|l’Albatros]] 9 septembre 2011 à 05:10 (UTC)


Bonjour,
J'approuve les remarques, personne ne s'est attelé à la refonte de cet article et pourtant il faudrait le partager en plusieurs morceaux pour plus de lisibilité.[[Utilisateur:Florian|Florian]] 9 septembre 2011 à 08:48 (UTC)
Juste une petite question:
Il me semble que le code pour le W, c'est -.. et pas -..- , non?  En tout cas, c'est ce qu'indique l'article "morse" de Wikipédia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_morse
Amitiés scoutes!
 
LE W C’EST RÉELLEMENT -.. COMME DANS LE DERNIER MESSAGE J’AI VÉRIFIE ALORS MERCI DE CORRIGER
UNE GUIDE
 
tsss...on ne vous a jamais appris que les '''W'''allons ne sont point barbares !? (W= .- -) --[[Utilisateur:Alsoma|Alsoma]] 28 janvier 2009 à 15:20 (UTC)
 
==AR==
 
Le code de procédure ''AR'' signifie ''fin du présent message'' et non ''accusez réception''. ''Accusez réception'' correspond au code Q ''QSL?''. Le point d'interrogation est important. La différence est que ''QSL'' tout court signifie ''J'accuse réception'' tandis que ''QSL?'' signifie ''veuillez accuser réception''. J'ai dit. --[[Utilisateur:HathiAkwixs|HathiAkwixs]] 21 mars 2009 à 13:30 (UTC)
: Après vérification, j'ai retrouvé une version corrigée de mon PDF de morse, donc je m'excuse platement pour cette erreur. Heureusement que je ne fais pas beaucoup de morse, j'aurais pu attendre longtemps mes accusés de réceptions ^^ [[Utilisateur:Ahupond|Ahupond]] 21 mars 2009 à 17:28 (UTC)

Version du 9 septembre 2011 à 10:48

J'ai remplacé l'image par un tableau pour que ceux qui auront des signes intéressants puissent les ajouter facilement (ce que j'ai fait avec la ponctuation). Florian

Bonjour, Juste une petite question: Il me semble que le code pour le W, c'est -.. et pas -..- , non? En tout cas, c'est ce qu'indique l'article "morse" de Wikipédia. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_morse Amitiés scoutes!

LE W C’EST RÉELLEMENT -.. COMME DANS LE DERNIER MESSAGE J’AI VÉRIFIE ALORS MERCI DE CORRIGER UNE GUIDE

tsss...on ne vous a jamais appris que les Wallons ne sont point barbares !? (W= .- -) --Alsoma 28 janvier 2009 à 15:20 (UTC)

AR

Le code de procédure AR signifie fin du présent message et non accusez réception. Accusez réception correspond au code Q QSL?. Le point d'interrogation est important. La différence est que QSL tout court signifie J'accuse réception tandis que QSL? signifie veuillez accuser réception. J'ai dit. --HathiAkwixs 21 mars 2009 à 13:30 (UTC)

Après vérification, j'ai retrouvé une version corrigée de mon PDF de morse, donc je m'excuse platement pour cette erreur. Heureusement que je ne fais pas beaucoup de morse, j'aurais pu attendre longtemps mes accusés de réceptions ^^ Ahupond 21 mars 2009 à 17:28 (UTC)

Compréhension de l'article

Personnellement j'utilise parfaitement le morse et quelques signaux de service (appel, prêt à recevoir, répétez, erreur) pour les relais important mais là je ne comprends absolument rien à l'article. Il manque selon moi de simplicité et/ou d'explications. Ou alors je suis complétement nul Balthazar 16 août 2006 à 23:39 (CEST)

En 2011, je suis encore d'accord avec Balthazar. Cet article manque singulièrement de clarté. Toutes les abréviations des télégraphes professionnels sont inutiles. Les Abréviations scoutes sont utiles, elles. Autres points :
  1. La partie apprentissage du morse prend beaucoup trop de place, elle devrait être déplacé dans un article Apprentissage du morse.
  2. Le panneau "Attention ! Ne jamais émettre de SOS" fait peur ! Une manière plus discrète de faire passer la consigne serait bien.
  3. Les caractères unicode U+2022 et U+2012 sont plus jolis pour le code morse
A • ‒
B ‒ • • •
etc... ...
  • Ce qu'on ne trouve pas dans l'article et qu'on voudrait trouver, ce sont des records de distance de transmission (sourcés) et des épreuves de transmission effectués pendant des grands rassemblements style jamboree.
 • • • / ‒ ‒ ‒ / • • •  Lebrunje 8 septembre 2011 à 21:47 (UTC)
Sur ce point , je suis plutôt d'accord avec Lebrunje.
MangousteP 9 septembre 2011 à 04:04 (UTC)
3. Je préfère les caractère U+00B7 (·) et U+002d (-)(tiret ou moins classique)
l’Albatros 9 septembre 2011 à 05:10 (UTC)

J'approuve les remarques, personne ne s'est attelé à la refonte de cet article et pourtant il faudrait le partager en plusieurs morceaux pour plus de lisibilité.Florian 9 septembre 2011 à 08:48 (UTC)