Bureaucrates, interwiki, swn_admin, Administrateurs
20 555
modifications
« Discussion:Les Scouts de France (livre) » : différence entre les versions
De Scoutopedia
Discussion:Les Scouts de France (livre) (modifier)
Version du 27 septembre 2013 à 13:51
, il y a 10 ansaucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| (Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
::: --[[utilisateur:Bono|Bono]] [[Discussion Utilisateur:Bono|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Bono|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] - 26 septembre 2013 à 13:44 (EEST) | ::: --[[utilisateur:Bono|Bono]] [[Discussion Utilisateur:Bono|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Bono|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] - 26 septembre 2013 à 13:44 (EEST) | ||
Là ça me va mieux [[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] ([[Discussion utilisateur:Irdnael|discussion]]) 26 septembre 2013 à 16:06 (EEST) | :::: Là ça me va mieux [[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] ([[Discussion utilisateur:Irdnael|discussion]]) 26 septembre 2013 à 16:06 (EEST) | ||
::::: Tu te sens de faire la séparation ? Au pire, je m'ocupe de la mise en forme. Merci. | |||
::::: --[[utilisateur:Bono|Bono]] [[Discussion Utilisateur:Bono|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Bono|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] - 27 septembre 2013 à 10:29 (EEST) | |||
Je vais modifier le titre de la partie en question. En effet, le titre ''Une opinion'' n'est pas satisfaisant. Un article de Scoutopedia n'est pas là pour recueillir l'opinion d'un contributeur ni même être une collection des opinions. Si l'on veut citer l'opinion d'un grand du scoutisme, on utilise le modèle citation. Je vais changer en ''Commentaires'' qui permet de faire la distinction entre la présentation de l'éditeur et les analyses. Ce type de paragraphe a parfaitement sa place sur l'article à condition qu'il repose sur des faits précis, qu'il puisse être complété et amendé par d'autres contributeurs. Dans l'exemple ici, Historien rebondit sur ma propre remarque (comparaison avec le bouquin de Guérin) pour situer l'oeuvre dans le paysage des livres d'histoire du scoutisme, il ne donne pas une opinion du type : "c'est bon", "c'est mal écrit", ... C'est le genre de travail que j'ai réalisé pour [[Deux rubans noirs]] également. Attention donc à ne pas être obnubilé par le factuel pour jeter à la poubelle des analyses non partisanes qui enrichissent l'encyclopédie, au pire on peut utiliser le modèle [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Travail_in%C3%A9dit Travail inédit] de Wikipedia si l'analyse est sujette à controverse. | |||
[[Utilisateur:Florian|Florian]] ([[Discussion utilisateur:Florian|discussion]]) 27 septembre 2013 à 14:51 (EEST) | |||
