Discussion:Accueil

Les topics des forums pour le lancement de Scoutopedia:
LaToileScoute
Semper Parati
NewScout

Les catégories

A propos des catégories, il y a un truc qui me gène c'est la pertinence de la catégorie "Histoire". Un article comme "Mouvements" ne remplit pas sa fonction : L'introduction historique est très courte (et assez ambigue, ça c'est un autre problème)... ensuite c'est une description de l'état du scoutisme actuel, de ses formations, de ses agréments, bref rien d'historique.

Je pensais donc que ce serait bon de remplacer par exemple la catégorie "Législation" par une catégorie du genre "Le scoutisme aujourd'hui" comprenant :

descriptions des mouvements
législation
formations
...

De son coté, la catégorie Histoire présenterait :

les biographies
les historiques des mouvements (liés au présentation, s'il s'agit de mouvements existant encore)
des historiques plus globaux (Scoutisme en France, Scoutisme dans le Monde).
...

Pour la cohérence de l'ensemble, je trouve ça très important de séparer clairement tout ce qui est Présentation et Histoire : Sinon, quand il y a une évolution, on ne sait plus si :

il faut laisser la description au titre historique
il faut la faire évoluer au titre de la présentation

C'est comme ça que sur Wikipédia, l'article Scouts de France commence par la très pertinente phrase : "Les Scouts et Guides de France est le principal mouvement de scoutisme en France." alors que l'introduction serait plutot censée décrire ce que les Scouts de France ont été.

Boussole 24 jan 2006 à 01:32 (CET)

Je suis assez d'accord avec toi. Il faut qu'on pense bien l'ensemble pour qu'il soit cohérent. Merci à toi pour tes suggestions pertinentes.

Si jamais tu vois où mettre une catégorie "Littérature scoute" (les écrits de BP par exemple ont plus de 70 ans ==> domaine public) Enfin voila, ou au moins référencer les livres.

Il est tard, je vais me coucher, on verra demain !

Cedsib 24 jan 2006 à 01:50 (CET)

Et une modif, une !

Bon ... Ca peut paraître culotté, mais j'ai modifié l'ordre des cadres du bas de la page, parce que je trouve que c'est plus pratique comme ça :D

Si vous n'aimez pas ... Feel free !

FSS, Akela NDE

LA modif ;-)

Pourquoi pas :-) Dans tous les cas, il y a sûrement des liens superflus... Cedsib 17 jan 2006 à 21:31 (CET)

Il faut que ça change ! :-p

Oui, il y a sans doute des liens superflus ... Notamment dans les deux petites boîtes fuschia et vert pastel, en bas de la page. Patron, à vous la zappeuse !

(Bé oui, nous autres petits contributeurs, avons quelques réticences à modifier la page d'accueil ... C'est TON site, non ? :-p )

Sinon, alors, c'est pour quand les nouvelles couleurs ? Et puis ce que nous ne pouvons pas changer, mais toi si :

Un fond plus scout ?
Suppression des liens inutiles en colonne de gauche : Faire un don, par exemple ... (A moins que tu veuilles des sous ? :-p )
Etc ...

FSS, Akela NDE 18 jan 2006 à 18:01 (CET)

Ce n'est pas MON site, non ! ! ! Je gère pas encore tout MediaWiki, donc une chose à la fois, ze fais ce que je peux ;-) Mais si tu oses pas modifier, tu peux dire ce que tu veux que je dégage, et j'essayerai :-)

Cedsib 18 jan 2006 à 18:34 (CET)

et bah voya, y'avait qu'à demander ;-) Cedsib 19 jan 2006 à 00:32 (CET)

Ben tu vois ! C'est génial ! Bravo, patron ... :-p Je vais voir ce que je peux faire pour les couleurs de cadres (enfin, quand j'aurais le temps), mais à mon avis, c'est toi qui doit gérer ça si on veut que ça soit général, et pas seulement sur cette page.

FSS, Akela NDE 19 jan 2006 à 13:20 (CET)

Ouep, c'est à moi de le faire, mais rien ne t'empêche de suggérer ;-)

Cedsib 19 jan 2006 à 15:28 (CET)

bravo

Bravo pour les évolutions récentes. Ca prend forme tout ça, et le nombre attire le nombre. Ton dessin d'alumage de feu est très bon : c'est la meêm chose: le plsu dur, c'est de le faire prendre, après, pourvu qu'on se donne la peine d'aller chercher de la matière, on évitera de le faire mourir. (Zebre)

Ravi de te voir ici Zebre ! Je t'en prie, viens allumer le feu avec nous ;-) Cedsib 24 jan 2006 à 22:24 (CET)

Pertinences du nom de portail "histoire du scoutisme" et sous partie à intégrer

Il me semble qu'il faudrait changer le nom du portail : je propose "les socles du scoutisme" on pourra ainsi avoir une sous partie du portail intitulée "histoire du scoutisme" qui retracera l'histoire du scoutisme anglais des origines et le développement français. J'ajouterai également 2 autres sous parties à ce portail qui viendraient completer le "scoutisme fondamental": louvetisme fondamental et routisme fondamental ; sous partie dans lesquelles, le scoutisme classique et moderne auraient chacun leur partie.

Par la suite il faudra peut-être imaginer un portail "socles du guidisme" Balthazar

"Routisme" ? Warf warf warf ! T'en as d'autres des comme ça ? Nanméo, qu'est-ce que c'est que ce néologisme affreux ?

Bravo pour le dessin "et de 100", il est top moumoute :)

Par contre, une mini-modif qu'on pourrait faire et que je n'arrive pas à réaliser, ce serait d'inverser, dans le template "encyclopédie", les cases "Animation" et "Histoire du scoutisme". Déja parce que ça nous mettrait une partie plutôt axée sur la pratique scoute à gauche (techniques, animation, spiritualité) et une partie plus théorique à droite (Histoire, législation) ... Et ensuite parce qu'esthétiquement, ça ferait un tableau plus équilibré : la colonne de gauche à trois cases et celle de droite deux ... Et les deux plus grosses cases sont à gauche ! (Histoire et Spiritialité)

--FSS, Akela NDE 7 mai 2006 à 19:44 (CEST)