« Discussion utilisateur:Francoisdbe » : différence entre les versions

(→‎Affaires de Riaumont : nouvelle section)
Ligne 319 : Ligne 319 :


C'est à la Justice de discerner s'il y  a eut de vraies victimes, pas au tribunal populaire des journalistes en quête d'audimat. Attention à ne pas faire le jeu de l'emballement médiatique, alors que la présomption d'innocence demeure la loi en phases de mises en examen ou informations judicaires (depuis 2013 !). Un témoignage n'est pas une preuve, surtout quand 80 % des anciens de Riaumont témoignent à l'inverse.  [[Discussion Utilisateur:Labo-Scout|<font color="#00a000" size="3">✍</font>]]  [[utilisateur:Labo-Scout|Labo-Scout]] [[Special:Emailuser/Labo-Scout|<font color="#00a000" size="3">✉</font>]] 23 juin 2022 à 12:03 (CEST)
C'est à la Justice de discerner s'il y  a eut de vraies victimes, pas au tribunal populaire des journalistes en quête d'audimat. Attention à ne pas faire le jeu de l'emballement médiatique, alors que la présomption d'innocence demeure la loi en phases de mises en examen ou informations judicaires (depuis 2013 !). Un témoignage n'est pas une preuve, surtout quand 80 % des anciens de Riaumont témoignent à l'inverse.  [[Discussion Utilisateur:Labo-Scout|<font color="#00a000" size="3">✍</font>]]  [[utilisateur:Labo-Scout|Labo-Scout]] [[Special:Emailuser/Labo-Scout|<font color="#00a000" size="3">✉</font>]] 23 juin 2022 à 12:03 (CEST)
:Je suis tout à fait d'accord avec cela, et ne remets en question ni la présomption d'innocence, ni les témoignages. Vigilance simplement quant aux formulations utilisées qui se doivent d'être [[Scoutopedia:Neutralité de point de vue|neutres]] et sourcées.
:[[Utilisateur:Francoisdbe|Francoisdbe]] ([[Discussion utilisateur:Francoisdbe|discussion]]) 23 juin 2022 à 12:07 (CEST)