Aller au contenu

« Discussion:Michel Menu » : différence entre les versions

1 757 octets ajoutés ,  il y a 9 ans
aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 85 : Ligne 85 :
[[Utilisateur:Sarigue|Sarigue]] ([[Discussion utilisateur:Sarigue|discussion]]) 3 mars 2015 à 00:29 (CET)
[[Utilisateur:Sarigue|Sarigue]] ([[Discussion utilisateur:Sarigue|discussion]]) 3 mars 2015 à 00:29 (CET)
: Merci de ta vigilance Sarigue, ce sera bien de trouver par contre une source de presse pour bien confirmer le tout. [[Utilisateur:Olivier LPB|Olivier LPB]] ([[Discussion utilisateur:Olivier LPB|discussion]]) 3 mars 2015 à 01:22 (CET)
: Merci de ta vigilance Sarigue, ce sera bien de trouver par contre une source de presse pour bien confirmer le tout. [[Utilisateur:Olivier LPB|Olivier LPB]] ([[Discussion utilisateur:Olivier LPB|discussion]]) 3 mars 2015 à 01:22 (CET)
== Modifications==
J'ai modifié ce matin cette page afin d'en faire disparaitre les jugements de valeur ("mesures révolutionnaires") et les appréciations tendancieuses ("prises de position syndicales ou politiques se dissimulant de moins en moins derrière des excuses sociales"). Ce genre de commentaire relève de la littérature militante, pas d'une encyclopédie. Un relecteur partageant manifestement ces approximations a tout enlevé.
Menu ne s'est jamais situé par rapport aux débats internes dans l'Eglise ou au  progressisme dans l'Eglise, terme piègé s'il en est. De même, évoquer la crise de la Route dans cet article est hors sujet. Menu n'est plus dans l'équipe nationale à cette époque (mai 1957) ... et soutient Rigal pour les mesures prises. Quant aux condamnations du père de Lubac, Congar, elles sont bien réelles mais aussi hors sujet. S'il est normal d'évoquer l'existence de deux ligne au sein des SDF, les présenter comme une lutte gauche/droite ou marxistes /anti marxistes relève du fantasme. Quant à la condamnation du RP Liégé, qui fut expert au concile de Vatican II, excusez du peu, elle relève carrèment de l'affabulation. D'où mon choix de faire disparaitre toutes ces mentions idéologiques très contestables. Et le clin d'oeil à Gustave Thibon sur le "retour au réel" n'a rien à faire dans cet article.
Et je suis quelque peu surpris que mon relecteur-censeur ait jugé nécessaire de faire disparaitre le rôle de Menu dans le Résistance (direction d'une imprimerie clandestine), la date des premières investitures Raiders, sa lettre de démission de novembre 1956 et surtout le fait que les Raiders ne furent qu'une minorité au sein des SDF. Tout ça n'est pas très sérieux.
Ventiseri
159

modifications

Les cookies nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation de cookies.