373
modifications
« Discussion modèle:Infobox groupe » : différence entre les versions
→Chef de quoi ?
| Ligne 92 : | Ligne 92 : | ||
:Par ailleurs, proposer le paramètre de type aumônier/conseiller religieux/accompagnateur spirituel est un peu restrictif à certains mouvements. Deux des mouvements du scoutisme français n'en ont pas par exemple. En fait, le fonctionnement des groupes locaux au niveau de la hiérarchie n'est pas la même partout. Vouloir spécifier cela dans une infobox n'est je pense pas approprié. Tous ont des chefs ça c'est sur. | :Par ailleurs, proposer le paramètre de type aumônier/conseiller religieux/accompagnateur spirituel est un peu restrictif à certains mouvements. Deux des mouvements du scoutisme français n'en ont pas par exemple. En fait, le fonctionnement des groupes locaux au niveau de la hiérarchie n'est pas la même partout. Vouloir spécifier cela dans une infobox n'est je pense pas approprié. Tous ont des chefs ça c'est sur. | ||
:Mais on peut imaginer un paramètre restreignant la possibilité du champ "|chef" en taille. Seuls ceux qui dirigent une branche (les chefs) seraient donc affichés. Voila mon point de vue. [[Utilisateur:Polorobson|Polorobson]] ([[Discussion utilisateur:Polorobson|discussion]]) 18 septembre 2014 à 22:21 (CEST)Polorobson | :Mais on peut imaginer un paramètre restreignant la possibilité du champ "|chef" en taille. Seuls ceux qui dirigent une branche (les chefs) seraient donc affichés. Voila mon point de vue. [[Utilisateur:Polorobson|Polorobson]] ([[Discussion utilisateur:Polorobson|discussion]]) 18 septembre 2014 à 22:21 (CEST)Polorobson | ||
:: Même en limitant aux chefs (d'unité), ça peut en faire beaucoup sur les gros groupes. Est-ce que finalement cette info est si importante (y compris le nom du chef/responsable de groupe) ? Est-ce que la faire (éventuellement) figurer dans l'article ne peut pas être suffisant ? [[Utilisateur:X-dark|X-dark]] ([[Discussion utilisateur:X-dark|discussion]]) 19 septembre 2014 à 17:50 (CEST) | |||