Avis aux SGdF - Présentation des territoires[modifier le wikicode]

J'ai tenté une "nouvelle" (il n'y avait quasi rien) présentation des Territoires SGdF, en me basant exclusivement sur les informations publiques (sur les sites internet respectifs) ==> a priori, pas de problème de confidentialité.

Sur la page du Territoire SGdF Essonne, une boite sur le côté, de présentation succinte, assurément à compléter. mais c'est un peu relou à faire, et j'aimerai des avis sur le contenu à insérer dedans (on peut s'inspirer du design de boites comme celle de présentation de Lille sur Wikipedia.

Sur la page du Territoire SGdF Hainaut Avesnois Cambrésis, une liste (à compléter) des membres du territoire...

Voila deux ébauches de travail... je laisse à votre bonne discussion l'évolution de ces modèles, afin de pouvoir créer les pages des différents territoires.

Cédric 17 janvier 2007 à 00:08 (CET)

Section "En Chiffres"[modifier le wikicode]

D'ou sortez vous ces chiffres ? (nombres de chefs notamment...) et quels sont les deux groupes qui ne sont répertoriés ni ici, ni sur le site du territoire ? Merci de clarifier votre position.

Setois3 12 septembre 2009 à 01:50 (CEST)

Les deux groupes sont les suivants[modifier le wikicode]

Groupe St Génault - Courcouronne - 13 jeunes et 9 responsables
Groupe St Dominique - Juvisy sur Orge - 28 jeunes, pas de responsables nommés

Il semblerait que le site du territoire ne soit pas à jour.

- A ma connaissance et jusqu'à preuve du contraire, le groupe de Courcouronnes (avec un S) a disparu, et ses jeunes ont été transférés a Ris Orangis en attendant des jours meilleurs, et un groupe devait ouvrir sur le secteur de Juvisy (j'ai participé a des animations pour recruter des jeunes), heureux de savoir que le projet a abouti et que nous avons un nouveau groupe mais pour Courcouronnes, j'attends de voir.

Setois3 18 septembre 2009 à 13:55 (UTC)

Mise à jour avec l'ajout du Groupe "Pays de Saclay" et modification du paragraphe sur la co-éducation. En effet, tous les groupes SGdF sont coéduqués, certains sont mixtes et d'autres homogènes.

Ne serai-il pas possible d'uniformiser les noms : Soit Groupe nom - ville Soit Groupe ville - nom

Mais pas 1 coup l'un, 1 coup l'autre.

Mixité et coéducation[modifier le wikicode]

Le paragraphe sur le nombre de Groupes en co-éducation fait plus militantisme qu'informatif.

Voilà pour l'harmonisation des noms de groupe sur cette page... Il reste beaucoup à faire sur d'autres territoires. MangousteP 30 septembre 2009 à 21:16 (UTC)

Pour vos histoires de coéducation / mixité, est-ce que la phrase ne serait pas plus claire si l'on parlait soit de groupes, soit d'unités ? Par exemple : "Tous les groupes accueillent filles et garçons, soit dans des unités homogènes, soit dans des unités coéduquées (mixtes)."

On pourrait compléter ainsi (chiffres fantaisistes) : "10 unités sur 50 sont homogènes". Ou bien : "Toutes les unités homogènes dans 5 groupes, toutes les unités sont coéduquées dans 7 groupes, et 8 groupes ont à la fois des unités homogènes et des unités coéduquées."

Autre suggestion : pourquoi ne pas mentionner qui-fait-quoi dans la liste des groupes qui suit ?

MangousteP 1 octobre 2009 à 06:10 (UTC)

J'ai supprimé le passage sur "mixité et coéducation", tout d'abord parce qu'il est faux : Tous les Groupes SGdF sont co-éduqués puisque le projet éducatif rappelle que nous éduquons des garçons et des filles, les groupes ou unités sont mixtes ou homogènes

Ensuite, parce qu'il n'apporte rien et que les fonctionnements évoluent au grès des demandes et attentes des jeunes et de leurs parents.

Il suffit d'indiquer à côté de chaque Groupe, s'il est avec unités mixtes ou unités homogènes (mais que faire lorsque c'est mixte pour certaines unités et homogènes pour d'autres ?) => est-ce une information importante pour un site comme celui-ci ? (pour plus d'infos, il y a le site du Territoire).