Scoutopedia:Coin du feu/8 2012

Remplissage, désébauchage, liste et création d'articles

J'aurais une petite remarque à faire par rapport à un certain nombre d'article qui ont été créés récemment ou il y a plus longtemps. Il s'agit des articles créés à partir de la liste des présidentes de l'AMGE et pour lesquels le contenu est un peu "succinct". Scoutopedia compte plus de 7000 articles, et si on a eu une certaine volonté de gonfler en nombre d'articles pendant longtemps pour atteindre une taille importante, ce n'est plus forcément le cas aujourd'hui alors que nous devrions plus rechercher la qualité dans nos publications. Un certain nombre d'articles (par exemple : Wyaendts Francken, Marie Dillner‎, Ethel J Newton‎, Helen Means‎, Dora Lykiardopoulo, Mary Nesbitt, Helen M Laird, Barbara Hayes, Jan Holt, on peut faire le même exercice avec la liste des personnes décorées du loup de bronze), en dépit de quelques recherches sur internet pour apporter du contenu, ne contiennent pas de renseignements supplémentaires par rapport à ce qu'on peut lire sur l'article "Liste" (nationalités, et présidentes de telle date à telle date). Pour d'autres articles, la création de ces nouveautés a permis de récolter des renseignements supplémentaires ou une photo, mais ce n'est pas le cas ici. Ces articles viennent donc grossir le nombre d'ébauche de notre encyclopédie, et ce, sans apporter plus de contenu.

J'essaie, depuis quelques temps, de faire diminuer la proportion d'ébauche (dont on peut voir le chiffre ici : Scoutopedia:Statistiques) et reprenant un maximum d'articles et en y apportant du complément. La proportion a diminué de 33 % à 31,19 % avant de remonter récemment à 31,41 % (j'aimerais passer sous la barre des 31 %). On comprend donc que je sois suspicieux vis-à-vis du travail de remplissage de l'encyclopédie qui augmente la quantité mais non la qualité du portail.

Bref nous avons deux travaux un peu antinomiques et je voulais faire une proposition pour que le travail de recherche et de création d'articles ne mène pas à un remplissage peu intéressant. Ma proposition pour ces articles et que l'on puisse remplacer leur contenu par une redirection vers la liste (présidentes, loup de bronze, ...) si l'article n'apporte aucun renseignement supplémentaire par rapport à ce qui est écrit dans l'article liste en question. Ainsi, on ne supprime pas complètement les articles, il suffit à tout un chacun de revenir à la version précédente pour compléter l'article si jamais on trouve des renseignements supplémentaires mais on ne trouve plus directement en ligne d'articles squelettiques qui n'améliorent pas la qualité de l'encyclopédie. Il va de soi que la personne qui fait ça, aura pris soin de faire quelques recherches avant pour essayer de compléter l'article et devra se résoudre à cette option uniquement si elle a fait chou blanc.

Florian 27 août 2012 à 18:09 (EEST)

Je suis assez d'accord avec Florian. Certes, ces ébauches respectent les critères d'admissibilité de Scoutopedia. Mais il vaudrait mieux approfondir les articles existants plutôt que de multiplier des ébauches qui vont le rester ad vitam æternam, qui demandent toujours un peu de maintenance et qui risquent de décevoir les lecteurs.

On pourrait étendre les recherches sur ces personnalités dans les livres et revues, mais il semble peu probable que nous trouvions des informations sur papier venant de l'autre bout de la terre...

MangousteP 31 août 2012 à 11:53 (EEST)