Modification de Discussion:Jean-Michel Permingeat

Attention ! VOUS N'ÊTES PAS IDENTIFIÉ(E). · [Vous connecter à votre compte]

Votre adresse IP sera enregistrée et visible publiquement dans l'historique des modifications de la page.
L'affichage public de votre adresse IP permet de vous retrouver. Pour bénéficier de l'anonymat, nous vous conseillons de créer un compte.

La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.

Version actuelle Votre texte
Ligne 1 : Ligne 1 :
La dite "crise institutionnelle" était-elle de son fait ? La suppression de la phrase concernant le motif de son renvoi me parait sujette à caution.[[Utilisateur:Popeye|Popeye]] 4 novembre 2009 à 16:16 (UTC)
La dite "crise institutionnelle" était-elle de son fait ? La suppression de la phrase concernant le motif de son renvoi me parait sujette à caution.[[Utilisateur:Popeye|Popeye]] 4 novembre 2009 à 16:16 (UTC)
:: Pas convaincu que la nouvelle formulation soit vraiment neutre. Il me semble que Jean-Michel Permingeat a passé bien plus de onze ans au service de l'AGSE: c'est probablement plus proche de 30 ans. Il n'était pas Commissaire Général Scout depuis 11 ans non plus. D'où viennent donc ces 11 ans?
::Pourquoi cette fixation sur la voix prépondérante? Le terme "bénéficiant" semble assez peu approprié. En plus, si il s'agit d'être complet, il faudrait parler des administrateurs qui ont en fait refusé de participer au vote (rendant les suffrages exprimés unanimes!). Pour être équilibré et toujours complet écrire aussi sur la motion de révocation au CA de Janvier 2008 qui n'est pas passée en "bénéficiant" de la voix prépondérante du président et des voix des 2 Commissaires Généraux (qui se sont votés la confiance pour eux-même). Par équité, ajouter donc: "Une motion de révocation similaire avait été repoussée en Janvier 2008 en bénéficiant de la voix prépondérante du Président". Je ne vois pas trop l'intérêt de descendre à ce niveau de détails.
:: Pour en revenir à la formulation que j'avais proposée, il n'y était pas écrit que la "crise institutionnelle" était de son fait - mais c'est le contexte dans lequel cette révocation a eu lieu. Difficile de nier l'existence d'une crise en 2007-2008. 
::[[Utilisateur:EGH|EGH]] 5 novembre 2009 à 22:38 (UTC)
Attention !
  • Respectez le droit d'auteur (si votre contribution provient d'un texte déjà publié, consultez l'aide)
  • En cliquant sur le bouton sauvegarder, vous certifiez sur l'honneur que ce que vous avez écrit est de vous-même, ou que vous l’avez copié d’une source provenant du domaine public, ou d’une ressource libre.
    N’UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS COPYRIGHT SANS AUTORISATION EXPRESSE !

  • Toutes les contributions à Scoutopedia sont considérées comme publiées sous les termes des licences GNU FDL 1.2 ou supérieure et CC-BY-SA 3.0 ou supérieure (voir scoutopedia:copyright pour plus de détails). Vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord. Si vous ne l'acceptez pas, ne soumettez rien.

Pour protéger le wiki contre le pollupostage automatisé de modifications, nous vous prions de bien vouloir résoudre le hCaptcha suivant :

Annuler Aide pour la modification (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)