Modification de Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des articles
La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.
Version actuelle | Votre texte | ||
Ligne 51 : | Ligne 51 : | ||
::[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 16 mai 2010 à 19:23 (UTC) | ::[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 16 mai 2010 à 19:23 (UTC) | ||
:::Oui, je pense qu'on peut conserver un article sur Chichi, et Goldman a composé des chants pour les scouts en plus de l'avoir été, donc sans le mettre au même niveau que [[William Lemit]] on peut quand même garder son article. Le but n'est pas non plus de nettoyer Scouto de la moitié de ses articles ... Enfin j'm'en vas quand même affûter mon balai {{=D}} [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 17 mai 2010 à 14:16 (UTC) | :::Oui, je pense qu'on peut conserver un article sur Chichi, et Goldman a composé des chants pour les scouts en plus de l'avoir été, donc sans le mettre au même niveau que [[William Lemit]] on peut quand même garder son article. Le but n'est pas non plus de nettoyer Scouto de la moitié de ses articles ... Enfin j'm'en vas quand même affûter mon balai {{=D}} [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 17 mai 2010 à 14:16 (UTC) | ||
=== Chronologie === | === Chronologie === | ||
Ligne 60 : | Ligne 58 : | ||
::Ça avait commencé sur la [[Discussion Portail:Histoire|page de discussion du portail Histoire]]. [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 16 mai 2010 à 19:23 (UTC) | ::Ça avait commencé sur la [[Discussion Portail:Histoire|page de discussion du portail Histoire]]. [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 16 mai 2010 à 19:23 (UTC) | ||
:::Bah pourquoi ça pourrait pas y continuer ? Les critères spécifiques peuvent aussi tout à fait être validés au cas par cas par des spécialistes du projet (en passant par une PDD «publique» quand même). [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 17 mai 2010 à 14:16 (UTC) | :::Bah pourquoi ça pourrait pas y continuer ? Les critères spécifiques peuvent aussi tout à fait être validés au cas par cas par des spécialistes du projet (en passant par une PDD «publique» quand même). [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 17 mai 2010 à 14:16 (UTC) | ||
== Règles générales == | == Règles générales == | ||
Ligne 70 : | Ligne 66 : | ||
: je suis d'accord. Ainsi que de dire qu'elles sont indispensables pour un article de qualité (même si ce concept est pas encore défini ici {{;)}}) [[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 18 mai 2010 à 20:36 (UTC) | : je suis d'accord. Ainsi que de dire qu'elles sont indispensables pour un article de qualité (même si ce concept est pas encore défini ici {{;)}}) [[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 18 mai 2010 à 20:36 (UTC) | ||
::OK, je vais faire ça. Justement, je n'étais pas très satisfait de la formule employée ... Les inconvénients du travail en série, dirons-nous {{=D}} Par contre, je ne mettrais pas de référence aux articles de qualité : le concept n'est justement pas encore défini, et c'est quand on le définira qu'on pourra mettre dans la page correspondante qu'un des critères pour un AdQ est d'être bien sourcé. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 19 mai 2010 à 12:57 (UTC) | ::OK, je vais faire ça. Justement, je n'étais pas très satisfait de la formule employée ... Les inconvénients du travail en série, dirons-nous {{=D}} Par contre, je ne mettrais pas de référence aux articles de qualité : le concept n'est justement pas encore défini, et c'est quand on le définira qu'on pourra mettre dans la page correspondante qu'un des critères pour un AdQ est d'être bien sourcé. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 19 mai 2010 à 12:57 (UTC) | ||