« Discussion:Scoutisme unitaire (France) » : différence entre les versions

Discussion:Scoutisme unitaire (France) (modifier)

Version du 3 juin 2013 à 09:42

3 637 octets ajoutés , il y a 10 ans

aucun résumé des modifications

VisuelWikicode

Florian

Bureaucrates, interwiki, swn_admin, Administrateurs

20 545

modifications

@@ Ligne 34 : / Ligne 34 : @@
 [[Utilisateur:Balthazar|Balthazar]] 7 août 2006 à 11:04 (CEST)
+Bonjour,
+Il me semble qu'il y a quelques erreurs au début de cet article, mais n'étant pas une spécialiste de la pédagogie unitaire, je ne voudrais pas faire de modifications fausses.
+Je relève en particulier dans les mouvements indiqués comme faisant du scoutisme unitaire une confusion entre [[FFE]] (Fédération Française des Eclaireuses, disparue en 1964) et [[FEE]] (Fédération des Eclaireuses et Eclaireurs).
+De même, pourriez-vous m'expliquer quels éléments amènent l'auteur de l'article à classer les [[EEDF]] parmi les mouvements unitaires ? Les tranches d'âges (6-8 / 8-11 / 11-15 / 15-19) sont pourtant différentes de celles données pour les mouvements unitaires, et la pédagogie EEDF a suivi une évolution qui l'a éloignée de la pédagogie classique dans bien des aspects...
+[[Utilisateur:Castorette|Castorette]] 4 novembre 2009 à 10:19 (UTC)
+:Pour le FEE c'est parfaitement exact, j'ai fait une faute de frappe. Pour le paragraphe introductif, il vise à clarifier le sujet de l'article : les points communs entre GSE, SUF, et ENF. Il explique en quoi l'appelation unitaire est trompeuse. Je peux me tromper mais je pense que, du seul point de vue des tranches d'âge, les EEDF ont gardé une structure branche cadette-branche moyenne-branche ainée avec une branche précadette en plus. Même si 15-19 ans c'est presque de l'adolescent, les jeunes de cette branche vivent un parcours ainé, témoin la participation d'ainés au roverway cet été. Je montre donc que la distinction de l'unitaire juste selon les tranches d'âge n'est pas opportunne car selon ce critère, stricto sensu, les EEDF rentrent dans cette catégorie, ce qui n'est pas le cas. Ça permet de centrer le sujet, selon moi et non les EEDF ne sont pas décrits dans cet article. J'espère que c'est plus clair.
+[[Utilisateur:Florian|Florian]] 4 novembre 2009 à 11:00 (UTC)
+== France ? ==
+L'ajout par [[utilisateur:Louprotecteur|Louprotecteur]] de L'[[Association des aventuriers de Baden-Powell]] dans la liste me fait constater que cette page est restreinte à la France tant bien même qu'il n'y a pas de page pour d'autres pays ! Est-ce vraiment nécessaire ? Est-il utile de faire une page "Scoutisme unitaire (Canada)" plutôt que de renommer celle-ci en "Scoutisme unitaire" ?
+Vos avis ?
+--[[utilisateur:Bono|Bono]] [[Discussion Utilisateur:Bono|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Bono|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] -  29 mai 2013 à 15:02 (EEST)
+:La rédaction a été poussée vers une description-clarification de ce qu'est la réalité française et de l’appellation Scoutisme unitaire utilisée très fréquemment dans ce contexte. Cette déclinaison du scoutisme est un marqueur identitaire fort face aux autres options des associations du SF notamment. Les Scouts du Liban ou les Scouts du Sénégal ne se présenteront pas avec autant de force comme scouts unitaires parce que les querelles pédagogiques ne sont pas aussi prégnantes. AABP, SDL, SDS sont des scouts unitaires mais c'est surtout une clarification de l’appellation, issue de la tradition fédérale du SF et de la rupture des années 60-70 et de la dispute habituellement servie en France qui est faite ici.
+:On peut donc tout à fait renommer en Scoutisme unitaire tout court, mais je pense que nous devrions supprimer la liste des associations et qu'il n'est pas utile de ghettoiser ainsi les associations en parlant à tout bout de champ de Scoutisme unitaire, Scoutisme classique, Scoutisme traditionnel dans les articles.
+:[[Utilisateur:Florian|Florian]] 3 juin 2013 à 10:42 (EEST)