48
modifications
« Discussion:Morse » : différence entre les versions
De Scoutopedia
Découpage et réorganisation du contenu effectuée 11/09/2011
mAucun résumé des modifications |
(Découpage et réorganisation du contenu effectuée 11/09/2011) |
||
| Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
: Après vérification, j'ai retrouvé une version corrigée de mon PDF de morse, donc je m'excuse platement pour cette erreur. Heureusement que je ne fais pas beaucoup de morse, j'aurais pu attendre longtemps mes accusés de réceptions ^^ [[Utilisateur:Ahupond|Ahupond]] 21 mars 2009 à 17:28 (UTC) | : Après vérification, j'ai retrouvé une version corrigée de mon PDF de morse, donc je m'excuse platement pour cette erreur. Heureusement que je ne fais pas beaucoup de morse, j'aurais pu attendre longtemps mes accusés de réceptions ^^ [[Utilisateur:Ahupond|Ahupond]] 21 mars 2009 à 17:28 (UTC) | ||
== Compréhension de l'article == | == Compréhension de l'article '''(Découpage et réorganisation effectuée le dim 11 sept 2011)'''== | ||
Personnellement j'utilise parfaitement le morse et quelques signaux de service (appel, prêt à recevoir, répétez, erreur) pour les relais important mais là je ne comprends absolument rien à l'article. Il manque selon moi de simplicité et/ou d'explications. Ou alors je suis complétement nul [[Utilisateur:Balthazar|Balthazar]] 16 août 2006 à 23:39 (CEST) | Personnellement j'utilise parfaitement le morse et quelques signaux de service (appel, prêt à recevoir, répétez, erreur) pour les relais important mais là je ne comprends absolument rien à l'article. Il manque selon moi de simplicité et/ou d'explications. Ou alors je suis complétement nul [[Utilisateur:Balthazar|Balthazar]] 16 août 2006 à 23:39 (CEST) | ||
:En 2011, je suis encore d'accord avec Balthazar. Cet article manque singulièrement de clarté. Toutes les abréviations des télégraphes professionnels sont inutiles. Les [[Abréviations scoutes]] sont utiles, elles. Autres points :<br> | :En 2011, je suis encore d'accord avec Balthazar. Cet article manque singulièrement de clarté. Toutes les abréviations des télégraphes professionnels sont inutiles. Les [[Abréviations scoutes]] sont utiles, elles. Autres points :<br> | ||
| Ligne 39 : | Ligne 39 : | ||
::[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 9 septembre 2011 à 04:04 (UTC) | ::[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 9 septembre 2011 à 04:04 (UTC) | ||
::: 3. Je préfère les caractère U+00B7 (·) et U+002d (-)(tiret ou moins classique) | ::: 3. Je préfère les caractère U+00B7 (·) et U+002d (-)(tiret ou moins classique) '''(La proposition n'a pas été retenue parce pour une même police et une même taille le point et le trait sont trop petits) | ||
:::[[Utilisateur:Albatros|l’Albatros]] 9 septembre 2011 à 05:10 (UTC) | :::[[Utilisateur:Albatros|l’Albatros]] 9 septembre 2011 à 05:10 (UTC) | ||
J'approuve les remarques, personne ne s'est attelé à la refonte de cet article et pourtant il faudrait le partager en plusieurs morceaux pour plus de lisibilité.[[Utilisateur:Florian|Florian]] 9 septembre 2011 à 08:48 (UTC) | J'approuve les remarques, personne ne s'est attelé à la refonte de cet article et pourtant il faudrait le partager en plusieurs morceaux pour plus de lisibilité.[[Utilisateur:Florian|Florian]] 9 septembre 2011 à 08:48 (UTC) | ||
Cet article n'a pas son équivalent en anglais, c'est bizarre parce que le morse a été inventé par un anglophone "justement". (Je ne maîtrise pas la langue de Shakespear!) [[Utilisateur:Lebrunje|Lebrunje]] 11 septembre 2011 à 03:28 (UTC) | |||
