« Discussion utilisatrice:Intellizoo » : différence entre les versions

Ligne 65 :

: Bonjour, J'y vais tranquillement mais surement. J'y vais selon les idées que j'ai du moment, ou je visite des pages au hasard et regarde comment les compléter quand je suis en manque d'idée, mais souvent j'hésite à les modifiés car je me crois hors-sujet ou ça semble parler de trucs spécifiques à un pays et je préfère ne pas intervenir. Surtout que je me suis déjà fait bousculer pas mal quand j'ai voulu modifier certains articles où c'était pas spécifié que c'était exclusivement sur la France mais qui, visiblement, l'était. C'est aussi un peu pourquoi je créer des nouveaux articles ou je joue davantage sur ceux centrer sur le Québec, le Canada ou l'Amérique. Ma question serait donc: Comment reconnaître un article pouvant être généralisé ou pas, sans se faire taper sur les doigts ?

Merci!

[[Utilisateur:Intellizoo|Intellizoo]] 5 mars 2013 à 18:13 (EET)

:[[Utilisateur:Intellizoo|Intellizoo]] 5 mars 2013 à 18:13 (EET)

: Personnellement je ne vois pas de raison, si le sujet est bien le même, d'empêcher la généralisation et l'internationalisation d'un article.

Ligne 75 :

: Il y a eu celle là, certes, mais il y en a eu d'autre aussi. Je viens ici pour partager mes connaissances ("le scout partage avec tous" est un article de la [[Loi scoute (ASC)|Loi Scoute]]). Je n'ai pas l'intention de passer mon temps à demander la permission de modifier un article, mais comme "le scout respecte le travail" (un autre article de cette même loi), je ne vais pas les modifier comme ça non plus: je vais simplement éviter de toucher aux articles qui me semblent centrés sur la France. En revanche je mettrai mon énergie à enrichir des articles propre au Québec, au Canada ou à l'Amérique, au mieux de mes connaissances. Scoutopedia est ma première référence, en ce terme c'est aussi le lien que je recommande à mes jeunes et à mes collègues. Je l'enrichirai donc aussi de manière à ce qu'ils trouvent les renseignements qui leur seront utile. Je suis peut-être la méchante [[Castors_(ASC)#La_bande_dessin.C3.A9e|ratoureuse]] mais je suis avant tout une scoute ! :)

:[[Utilisateur:Intellizoo|Intellizoo]] 5 mars 2013 à 20:47 (EET)

::Intellizoo, merci pour ton feed-back. Nous essayerons d'être plus vigilants à l'avenir.

::La [[coéducation]] illustre effectivement un thème universel qui était traité de manière partisane (pas tant dans les idées, que dans le vocabulaire utilisé). Mon impression en 2008 était que l'approche était encore plus étroite que du franco-centrisme <small>(mais venant d'une association dont les unités ne sont pas mixtes, je ne suis pas expert en la matière).</small> Comme quoi on peut se prendre le bec même entre Français !

::D'une manière générale, je vois 2 types d'articles sur Scoutopedia :

::* '''les articles "spécifiques"''' qui traitent explicitement d'une association ou d'une région particulière : cela doit figurer dans le titre et un article de ce genre ne devrait pas exister s'il n'y pas déjà un article "universel" <small>ainsi, je vais revoir le [[Scoutisme aérien]]</small> ;

::* '''les articles "universels"''', qui sont encore parfois trop franco-centrés. Parfois, il s'agit aussi d'un paragraphe maladroit, isolé dans un article bien rédigé. Ajouter une expression comme "Dans certains pays, en France notamment,..." permet alors de contextualiser ce qui est écrit. Si tu peux en plus ajouter une phrase pour expliquer ce qui ce fait au Canada, c'est parfait ! Écrire dans l'article ou dans la page de discussion que "cela n'existe pas au Canada" fait déjà progresser Scoutopedia.

::Outre les [[:Catégorie:Article francocentré|articles identifiés]], une touche canadienne serait intéressante sur certains articles modifiés récemment comme le [[fanion de patrouille]] ou d'autres [[:Catégorie:Objet scout|objets scouts]], les noms donnés aux petits groupes ([[sizaine]], [[Patrouille (équipe)|patrouille]], [[Équipe (guides)|équipe]], [[clan]] etc.)

::[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 6 mars 2013 à 08:07 (EET)