10 802
modifications
« Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des articles » : différence entre les versions
Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des articles (modifier)
Version du 18 mai 2010 à 22:36
, il y a 13 ans→Règles générales : ok avec Bono
(→Règles générales : nouvelle section) |
(→Règles générales : ok avec Bono) |
||
| Ligne 63 : | Ligne 63 : | ||
{{citation|* '''Vérifiabilité des informations''' : [...]La mention des sources n'est pas obligatoire dans l'article lui-même, mais doit rester possible, notamment dans le cadre d'une discussion au sujet de l'article. [...]}} | {{citation|* '''Vérifiabilité des informations''' : [...]La mention des sources n'est pas obligatoire dans l'article lui-même, mais doit rester possible, notamment dans le cadre d'une discussion au sujet de l'article. [...]}} | ||
Personnellement, je proposerais de "Recommander" les sources plutôt que de dire quelles ne sont pas obligatoires afin d'encourager les contributeurs à en mettre et nous rapprocher des critères d'un article de qualité.--[[Utilisateur:Bono|Bono]] 18 mai 2010 à 17:02 (UTC) | Personnellement, je proposerais de "Recommander" les sources plutôt que de dire quelles ne sont pas obligatoires afin d'encourager les contributeurs à en mettre et nous rapprocher des critères d'un article de qualité.--[[Utilisateur:Bono|Bono]] 18 mai 2010 à 17:02 (UTC) | ||
: je suis d'accord. Ainsi que de dire qu'elles sont indispensables pour un article de qualité (même si ce concept est pas encore défini ici {{;)}}) [[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 18 mai 2010 à 20:36 (UTC) | |||