48
modifications
« Scout Jeunesse (revue) » : différence entre les versions
→La controverse et le début d’une méprise sur la revue.
| Ligne 46 : | Ligne 46 : | ||
== La controverse et le début d’une méprise sur la revue. == | == La controverse et le début d’une méprise sur la revue. == | ||
Il a été souvent reproché a cette revue la présence du chef de district qui devient ensuite CNE - Florian Bernard (Gilwell) dit panthère ardente – qui avait des penchants pour les adolescents. La revue est largement illustrée par ses photos, toutes sont correctes et en aucun cas elles ne peuvent être classifiées de pédophile. Celui-ci était également un fameux illustrateur très proche du trait de Joubert qu’il copiait souvent dans les revues. Hélas, une mauvaise affaire stigmatise certaines de ses photos, principalement dans les calendriers des « amis de signe de piste » '''c'est-à-dire et c’est important, bien après la revue Scout-Jeunesse.''' Le calendrier de 1983 par exemple relève trop d’ambigüité de même nature, même si les photos sont correctes et montrables, il n’en demeure pas moins une gêne.<BR><BR> | Il a été souvent reproché a cette revue la présence du chef de district qui devient ensuite CNE - Florian Bernard (Gilwell) dit panthère ardente – qui avait des penchants pour les adolescents. La revue est largement illustrée par ses photos, toutes sont correctes et en aucun cas elles ne peuvent être classifiées de pédophile. Celui-ci était également un fameux illustrateur très proche du trait de Joubert qu’il copiait souvent dans les revues. Hélas, une mauvaise affaire stigmatise certaines de ses photos, principalement dans les calendriers des « amis de signe de piste » '''c'est-à-dire et c’est important, bien après la revue Scout-Jeunesse.''' Le calendrier de 1983 par exemple relève trop d’ambigüité de même nature, même si les photos sont correctes et montrables, il n’en demeure pas moins une gêne.<BR><BR> | ||
Il faut préciser que d’autres revues de nationalité française, anglaise, américaine, belge, Suisse, montrent souvent les mêmes choses. Il est important pour les lecteurs les plus jeunes d’informer que dans les revues d’avant 1990, il était courant de voir des scènes de baignade, de toilette matinale, de jeu, etc.… Une prise de conscience collective créera un codicille tacite ou chacun prendra conscience que tout n’est pas montrable en l’état. Par exemple, certains des dessins de Joubert ou Michel Gourlier ne seront probablement plus jamais publiés à cause de ce codicille que se sont imposé les associations, tout comme | Il faut préciser que d’autres revues de nationalité française, anglaise, américaine, belge, Suisse, montrent souvent les mêmes choses. Il est important pour les lecteurs les plus jeunes d’informer que dans les revues d’avant 1990, il était courant de voir des scènes de baignade, de toilette matinale, de jeu, etc.… Une prise de conscience collective créera un codicille tacite ou chacun prendra conscience que tout n’est pas montrable en l’état. Par exemple, certains des dessins de Joubert ou Michel Gourlier ne seront probablement plus jamais publiés à cause de ce codicille que se sont imposé les associations, tout comme des photos de scouts en maillot de bain ou du même genre, et de la vie de camp ordinaire. | ||
Il n’appartient pas aux scouts actuels de faire les procès qui n’ont pas eu lieu à l’époque. Je serais bien infamant de détailler un peu plus l’excellence des relations entre Jean-Claude Alain, Marcel Lepage, Foncine et de Florian Bernard et de nombreux autres chefs scouts bien en place qui ont porté un soutien inconditionnel à ce dernier et en parfaite connaissance de cause. Ce débat est simplement hors du temps et devenue presque sans intérêt. | Il n’appartient pas aux scouts actuels de faire les procès qui n’ont pas eu lieu à l’époque. Je serais bien infamant de détailler un peu plus l’excellence des relations entre Jean-Claude Alain, Marcel Lepage, Foncine et de Florian Bernard et de nombreux autres chefs scouts bien en place qui ont porté un soutien inconditionnel à ce dernier et en parfaite connaissance de cause. Ce débat est simplement hors du temps et devenue presque sans intérêt. | ||