Discussion catégorie:Autre centre

Organisation des types de lieu et des catégories

L'infobox lieu pourrait sans doute être améliorée (ou son utilisation être clarifiée).
Mais je crois qu'il vaudrait mieux traiter les centres EEDF de la même façon que les terrains de camp... c'est à dire sans recourir au "type" de l'infobox lieu.
MangousteP 24 mai 2010 à 08:18 (UTC)

On supprime ? MangousteP 25 mai 2010 à 19:10 (UTC)

Je pense qu'on peut, centre est un peu général, les précisions sur le caractère formateur et/ou lieu de camp sont utiles. Florian 27 mai 2010 à 07:42 (UTC)

Je suis un peu embêté par rapport aux classifications actuelles. J'ai remarqué qu'elles renvoient généralement à des hauts lieux du scoutisme mais il semble manquer une classification moins "ambitieuse". De nombreux groupes locaux ou régions EEDF ont récupéré de veilles fermes souvent abandonnées et les ont aménagées. Parfois, c'est resté de simples refuges, parfois, c'est devenu de vrais centres, sous la pression des DDJS et autre DDASS. Ces centres présentent un intérêt parce qu'ils font office de terrains de camps et parce que de nombreux servent aux formations ou simplement de refuge lorsque les conditions rendent difficile le camping (selon les critères modernes). On m'objectera qu'on peut les classer dans "centre de formation". Pour certains, on peut mais si on le fait, on semble indiquer que c'est leur vocation première alors que ce n'est qu'une vocation parmi d'autres. Et lorsque ces centres ne sont pas des centres de formation, que peut-on mettre ?

En résumé, comment qualifier ce qui n'est :

• ni un haut lieu du scoutisme
• ni un centre principalement dédié à la formation
• ni uniquement un terrain de camp

... mais qui reste la propriété d'une association scoute et qui voit des activités scoutes (camps d'été, formation, weekend d'hiver...) ?

Salutations ! Oursbavard 31 mai 2010 à 20:33 (UTC)