Discussion:Groupe d'étude sur le scoutisme

Je m'interroge sur l'utilité de cet article.

On peut éventuellement faire un article sur le groupe d'études sur le scoutisme à l'Assemblée Nationale (en précisant française, puisque Scoutopedia est francophone et pas seulement française), mais sur son président, s'il n'a pas été scout et s'il n'a rien fait d'autre au niveau scout que d'en être le président, je ne vois franchement pas l'intérêt ...

Et puis mon petit doigt me dit que c'est le genre d'article qu'il va falloir entièrement modifier d'ici quelques mois ...

Bref, on peut se décider rapidement par un petit vote que j'initie séance tenante ... Akela - Yaw yaouuuh ! 31 mars 2007 à 19:47 (CEST)

Renommage, suppression, rien ?

Renommer

Pour qu'on renomme l'article en Groupe d'études sur le scoutisme en y ajoutant quelques explications sur les fonctions de ce groupe parlementaire.

1.  Pour C'est le genre d'article qui peut être intéressant, donc autant le garder Akela - Yaw yaouuuh ! 31 mars 2007 à 19:47 (CEST)
2.  Pour Oui au renommage Groupe d'études sur le Scoutisme en présentant l'action de ce groupe parlementaire français. Il ne faut pas personnaliser un groupe d'études parlementaire. Hocco 31 mars 2007 à 20:43 (CEST)
3.  Pour oui pour le renommage itou ! C'est plutôt intéressant de présenter ce groupe d'étude, et à quoi il sert, et ce qu'il produit ! :) Cédric (BlaBla | Contr) 1 avril 2007 à 00:12 (CEST)
4.  Pour idem Prez 1 avril 2007 à 19:11 (CEST)

Garder le même nom

1.  Pour On peut évidemment changer l'entrée de l'article, mais l'intéressé est lui-même ancien scout.
   A ma connaissance, qui demande à être confirmée par des personnes ayant suivi ce dossier de plus près, il est largement à l'origine des dernières évolutions réglementaires qui ont permis d'écarter les menaces posées par Marie-Georges Buffet envers le scoutisme quand elle était ministre de la jeunesse et des sports. Son nom mérite donc d'être conservé en mémoire dans une encyclopédie du scoutisme.

   Le message ci-dessus est de Narval.

   D'accord, mais dans ce cas, je pense qu'il faut respecter les règles logiques correspondant à un article sur une personne : mettre une biographie de cette personne, dans notre cas surtout sa biographie scoute, et raconter ce qu'il a fait pour le scoutisme. Je te propose donc que nous renommions cet article, mais que tu en crées un plus directement consacré à M. Baguet  : celui-ci a vraiment plus l'air d'un article sur le Groupe Parlementaire sur le scoutisme que sur M. Baguet ...
   Et puis je pense qu'il faut être TRES prudent avec les articles concernant des personnalités politiques. Il ne faut pas que Scoutopedia puisse être accusé de prendre parti pour qui que ce soit. Scoutisme et politique n'ont jamais fait bon ménage ... Akela - Yaw yaouuuh ! 2 avril 2007 à 15:56 (CEST)

Suppression de l'article

Pour le passage en PàS.

1.  Pour Le sujet est intéressant mais l'article actuel ne présente aucun interêt. Je propose qu'on le supprime et qu'n en fasse un tout neuf. Hodari 18 juin 2007 à 16:21 (CEST)