Discussion utilisateur:Cedsib

---

Tout ch'ti qui a des choses à me dire, cette page est faite pour lui ;-)

Si tu sais alignés les trois tableaux de code des couleurs de patrouille, merci de le faire, se sera plus propres . Florian

Concernant l'aide, merci de consulter les pages qui y sont dédiées, et pour les questions sur Scoutopedia, c'est par ici. Ma page de discussion n'est pas faite pour ça ;-)

---

Bonjour, Cedsib : juste pour te signaler que depuis le 20 juin, Wiki a son portail scoutisme [1] --Alsoma 22 juin 2006 à 16:24 (CEST)

Réponse

Salut Benjism89

J'ai lancé Scoutopedia il y a quelques temps. J'ai vu que tu t'y es inscrit. Evidemment, le contenu de Scoutopedia étant sous licence libre, il est possible de l'insérer sur Wikipedia. S Au jour d'ajourd'hui, je manque de visibilité sur la nécessité d'une fusion complète des deux projets, de peur que certains se perdent un peu sur Wikipedia (même si s'y perdre est souvent synonyme d'apprentissage !).

Mais scoutopedia se veut un lieu de rassemblement du/des scoutisme(s)....

A voir comment les deux projets évoluent. Est-ce possible de citer Scoutopedia sur le portail/projet du scoutisme Wikipedia ?

Cedsib 22 juin 2006 à 17:26 (CEST) (merci d'utiliser ma page de discussion sur Scoutopedia)

Bien sûr, j'étais d'ailleurs sur le point de le faire ! Quand à la nécessité de fusionner les deux ... je ne pense pas, car je pense que beaucoup de pages de Scoutopédia ne pourront jamais être sur Wikipédia ... Benjism89 22 juin 2006 à 17:28 (CEST)

______________________________________________________________________________________________Cedsib,

le problème des fondamentaux est récurrent, voir la discussion sur le système des Patrouilles . Soit tu modères car je crois que sur les fondamentaux il faut être vraiment neutre. soit tu acceptes les dérives et alors on va vers un site orienté. Irdnael.

système des patrouilles

pb lors des corrections : elles sont prises en compte, mais quand tu valides, tu tombes sur une page "mauvais titre".Tu es obligé de repasser par l'accueil pour réouvrir la page

sinon, voir page de discussion du système des patrouilles --Alsoma 28 juin 2006 à 11:12 (CEST)

---

réorganisation générale

Possibilité d'utiliser la page dédiée à cette prise de décision pour continuer cette conversation ? je copie/cole le début du débat :-) (ma page de discussion n'est pas trop faite pour ça !) et puis j'ai pas la solution clef en main comme ça moi :-)

Suite du débat

Cedsib 3 juillet 2006 à 13:17 (CEST)

Merci

Salut Cedsib,

Merci pour ton accueil. Je suis déjà un baroudeur dans le wiki francophone et j'espère pouvoir apporter ma pierre à l'édifice, surtout en ce qui concerne le scoutisme en Suisse.

Bonne poignée de main gauche. Oblic blabla 4 juillet 2006 à 23:47 (CEST)

Tiens, pendant que j'y suis. Concernant certains articles, je pense qu'on peut les récupérer tels quels de Wikipédia, mais en ce qui concerne l'aide ou la technique comme Neutralité de point de vue, on pourrait aussi récupérer directement de Wikipédia, non ? Oblic blabla 5 juillet 2006 à 00:13 (CEST)

Ouep, tout à fait. Une bonne partie est déjà récupérée de là, par moi ou Benjism89, dnoc n'hésite pas. Tant que c'est justifié, et que les sources sont citées (historique notemment, voir les ajouts de Benjism89). Par contre, il faut garder à l'esprit que Scoutopedia n'a pas l'ampleur de Wikipedia, donc attention peut-être à ne pas apporter trop de formalisme qui pourrait figer la structure et bloquer les nouveaux participants. De plus, concernant la neutralité de point de vue, il faudrait l'illustrer avec le cas du scoutisme, pour que ça soit plus parlant pour les contributeurs. Dans tous les cas, les articles de Wikipedia doivent être adaptés pour correspondre à Scoutopedia. Mais dans l'absolu, va bene ! Et vivent les scouts suisses (que je ne connais pas encore très bien, mais je compte sur toit pour remplir les pages adéquates :-) )

Ok, je comprends tout à fait. Je mettrai mes connaissances quand je pourrai sur le scoutisme suisse, ses bases, etc. Côté maintenance, je vais catégoriser les articles sans catégorie, ça aidera déjà à s'y retrouver. Oblic blabla 5 juillet 2006 à 02:08 (CEST)