Scoutopedia:Prises de décision/Admissibilité des célébrités non scoutes

De Scoutopedia
Révision datée du 8 juin 2010 à 10:22 par Cedsib (discussion | contributions) (→‎Pour : Pour :))
Scale of Justice.svg
  • Un vote par proposition par personne. Vous pouvez donc voter plusieurs fois sur cette page. En cas de double vote sur une même proposition, le vote comptabilisé est le plus récent.
  • Votez à l'aide des modèles + Pour ({{pour}}), - Contre ({{contre}}) et Neutre Neutre ({{neutre}}), en précédant votre vote d'un #
  • Pensez à signer vos votes à l'aide de 4 tildes (~~~~, bouton http://fr.scoutwiki.org/skins/common/images/button_sig.png ou AltGr 2 sur la plupart des claviers)
  • Les votes nuancés ou posant des conditions peuvent ne pas être pris en compte lors du traitement.
  • Les discussions se font sur la page de discussion.


Selon la règle du 6 juin 2010, peuvent voter aux prises de décision de Scoutopedia les utilisateurs :

  • qui sont inscrits au moins 15 jours avant le début du vote
  • et qui ont contribué à 5 articles au moins.

Une contribution utile à un article exclu le vandalisme et les erreurs involontaires qui ont nécessité d'être défaites.

Durée : si un consensus clair se dégage dans les 8 jours, la proposition de règle acceptée ayant recueilli la plus forte majorité sera adoptée et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit 8 jours supplémentaires.

Chaque proposition, formulée préalablement sur la page de discussion, doit être formulée de la façon suivante :
===Intitulé de la proposition===
'''Résumé :''' (ici un résumé de la proposition)

====Pour====
#
====Contre====
#
====Neutre, blanc ou sans opinion====
#

Prise de décision commencée le 7 juin 2010 à 16:57 (UTC)

Objet :

Reformulation du paragraphe des critères d'admissibilité des articles concernant les personnalités civiles ayant fait du scoutisme (ou n'en ayant pas fait, de fait) :

« Les célébrités civiles ayant fait du scoutisme peuvent faire l'objet d'article si :

  • la personnalité a suivi des activités scoutes pendant au moins 3 ans,
  • le mouvement dans lequel elle a été en activité dispose d'un article sur Scoutopedia, ou du moins le mouvement issu de l'évolution de celui-ci,
  • la personnalité dispose d'une notoriété suffisante : un homme politique devra avoir été membre d'un gouvernement ou de la direction d'un grand parti politique, un sportif devra avoir été champion international, un artiste devra avoir créé ou figuré dans au moins 5 œuvres reconnues au niveau international.
  • l'article mentionne suffisamment d'informations sur le vécu scout de la personnalité : au minimum, nom de son unité, période d'activité, etc. Le nom de totem seul n'est pas un critère suffisant.

Dans tous les cas, il faudra vérifier si une entrée sur la page liste de totems de célébrités ne suffit pas à indiquer que la personnalité a fait du scoutisme.  »

Parmis ces propositions, laquelle choisissez-vous ?

Votes

Proposition 1 : maintien de la situation actuelle

La rédaction actuelle des critères d'admissibilité est suffisante. Les contestations doivent être réglées au cas par cas par vote sur la page de discussion de l'article concerné.

Pour

  1. + Pour Les critères actuels sont adéquats. Le problème ne se situe pas dans les critères, mais dans l'application inégale de ces derniers. --AkelaAkwixs 7 juin 2010 à 21:38 (UTC)

Contre

Neutre, blanc ou sans opinion

Proposition 2 : élargissement de la situation actuelle

Les critères doivent être élargis pour faciliter la rédaction d'article sur des célébrités civiles ayant fait du scoutisme, tout en étant plus précis que dans leur rédaction actuelle. Le paragraphe actuel est remplacé par la formulation suivante :

« Les articles concernant des personnalités dont la célébrité n'est pas liée au scoutisme, ou ne bénéficiant pas d'une célébrité particulière dans le scoutisme, peuvent faire l'objet d'un article à condition de remplir l'ensemble des critères suivants :

  • la personnalité a suivi des activités scoutes pendant au moins 3 ans,
  • le mouvement dans lequel elle a été en activité est mentionné dans l'article. Ce mouvement doit avoir fait l'objet d'un article sur Scoutopedia, ou du moins le mouvement issu de l'évolution de celui-ci,
  • la personnalité dispose d'une notoriété suffisante : un homme politique devra avoir été membre d'un gouvernement ou de la direction d'un grand parti politique, un sportif devra avoir été champion international, un artiste devra avoir créé ou figuré dans au moins 5 œuvres reconnues au niveau international.

En outre, l'article devra remplir au moins l'un des critères suivants :

  • mention des dates d'activité de la personnalité ;
  • mention du groupe où la personnalité a été en activité ;
  • l'article comprend un texte, pouvant comporter une citation, expliquant l'influence du scoutisme sur la vie de cette personnalité, et expliquant de quelle façon son expérience scoute l'a aidée à faire ou à devenir ce pourquoi elle est devenue célèbre. »

Pour

  1. + Pour A aujourd'hui, c'est selon moi le meilleur compromis pour avoir de la précision et une certaine marge de manœuvre. Cela permet en outre d'avoir des ébauches de qualité suffisante. J'aimerai que l'on insiste sur le texte / citation de la personne. Ca me parait important de mettre en avant le scoutisme "chez" les célébrités. (sans pour autant le rendre obligatoire, il n'est peut-être pas toujours disponible). Cédric 8 juin 2010 à 09:22 (UTC)

Contre

  1. - Contre On risque de s'enliser dans des discussions stériles sur ce qui est considéré comme étant une notoriété suffisante, sur ce qu'est un grand parti politique et ainsi de suite. --AkelaAkwixs 7 juin 2010 à 21:36 (UTC)

Neutre, blanc ou sans opinion


Proposition 3 : restriction de la situation actuelle

Les critères doivent être restreints et précisés pour limiter l'ajout d'articles sur des célébrités civiles ayant fait du scoutisme aux seuls articles apportant des informations sur l'activité scoute de la personnalité et ce qu'elle en a retiré. Le paragraphe actuel est remplacé par la formulation suivante :

« Les articles concernant des personnalités dont la célébrité n'est pas liée au scoutisme, ou ne bénéficiant pas d'une célébrité particulière dans le scoutisme, sont admis s'ils remplissent l'ensemble des critères suivants :

  • la personnalité a suivi des activités scoutes pendant au moins 3 ans,
  • les dates d'activité doivent figurer dans l'article, au minimum sous la forme d'années de début et de fin d'activité,
  • le mouvement dans lequel elle a été en activité dispose d'un article sur Scoutopedia, ou du moins le mouvement issu de l'évolution de celui-ci,
  • le groupe où la personnalité a été en activité doit figurer dans l'article, et doit faire l'objet d'un article sur Scoutopedia, correspondant aux critères d'admissibilité des groupes,
  • la personnalité dispose d'une notoriété suffisante : un homme politique devra avoir été membre d'un gouvernement national ou de la direction d'un grand parti politique, un sportif devra avoir été champion international, un artiste devra avoir créé ou figuré dans au moins 5 œuvres reconnues au niveau international,
  • L'article doit comprendre un texte, pouvant comporter une citation, expliquant l'influence du scoutisme sur la vie de cette personnalité, et expliquant de quelle façon son expérience scoute l'a aidée à faire ou à devenir ce pourquoi elle est devenue célèbre. Ce texte doit comporter des références explicites.

Dans tous les cas, il faudra vérifier si une entrée sur les pages liste de totems de célébrités ou liste de personnalités civiles ayant fait du scoutisme‎ ne suffit pas à indiquer que la personnalité a fait du scoutisme.

Les articles concernant des personnalités n'ayant pas été scoutes, mais ayant exercé une influence ressentie dans le scoutisme, au moins au niveau national, peuvent être admis après discussion. Dans ce cas, l'admission doit être acceptée par la majorité des utilisateurs inscrits ayant pris part à la discussion. »

Pour

Contre

  1. - Contre On risque de s'enliser dans des discussions stériles sur ce qui est considéré comme étant une notoriété suffisante, sur ce qu'est un grand parti politique et ainsi de suite. --AkelaAkwixs 7 juin 2010 à 21:34 (UTC)

Neutre, blanc ou sans opinion

Proposition 4 : Interdiction totale des personnalités civiles sauf apport au scoutisme

Les articles sur les célébrités civiles ayant fait du scoutisme n'apportent rien à Scoutopedia ni à ses lecteurs ; ils doivent donc être prohibés. Le paragraphe actuel est remplacé par la formulation suivante :

« Les article concernant des personnalités dont la célébrité n'est pas liée au scoutisme, ou ne bénéficiant pas d'une célébrité particulière dans le scoutisme ne sont pas admis, même si la personnalité concernée a eu une activité scoute, sauf si cette activité a amené la personnalité concernée à exercer des responsabilités scoutes à un niveau supérieur ou égal au niveau national. Les informations concernant ces personnes peuvent cependant être ajoutées sur les pages liste de totems de célébrités ou liste de personnalités civiles ayant fait du scoutisme‎.

Les articles concernant des personnalités n'ayant pas été scoutes, mais ayant exercé une influence ressentie dans le scoutisme, au moins au niveau national, peuvent être admis après discussion. Dans ce cas, l'admission doit être acceptée par la majorité des utilisateurs inscrits ayant pris part à la discussion. »

Pour

Contre

  1. - Contre C'est intéressant de savoir que la plupart des astronautes, politiciens et grandes célébrités ont fait partie du scoutisme. Sans sauter trop rapidement aux conclusions, on est en droit de supposer qu'il existe une corrélation entre la pratique du scoutisme et les grandes réalisations. --AkelaAkwixs 7 juin 2010 à 21:30 (UTC)

Neutre, blanc ou sans opinion