« Scoutopedia:Prise de décision/Nouveau logo » : différence entre les versions
(→Pour) |
|||
| Ligne 60 : | Ligne 60 : | ||
# {{contre}} Pas fan du tout au final... Résume mal le concept de ScoutWiki francophone et casse un peu la forme du logo adopté par les autres [[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 16 janvier 2008 à 20:33 (EET) | # {{contre}} Pas fan du tout au final... Résume mal le concept de ScoutWiki francophone et casse un peu la forme du logo adopté par les autres [[Utilisateur:Cedsib|<font color="#5555ff" size="2.5">Cédric</font>]] [[Discussion Utilisateur:Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Cedsib|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 16 janvier 2008 à 20:33 (EET) | ||
# {{contre}}, et même absolument contre. Donne trop d'importance au logo de la francophonie, au détriment du logo ScoutWiki, et il est à mon avis impératif de conserver la même forme de logo que le réseau et les autres wikis. Et en plus, il est moins large que les autres. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 16 janvier 2008 à 20:46 (EET) | # {{contre}}, et même absolument contre. Donne trop d'importance au logo de la francophonie, au détriment du logo ScoutWiki, et il est à mon avis impératif de conserver la même forme de logo que le réseau et les autres wikis. Et en plus, il est moins large que les autres. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 16 janvier 2008 à 20:46 (EET) | ||
# {{contre}} Nous sommes avant tout une encyclopédie ''scoute'', pas une encyclopédie francophone (ça c'est WP). Or c'est el contraire qu'exprime cette proposition. [[Utilisateur:Benjism89|Hibou]] <small>[[Discussion Utilisateur:Benjism89|@]]</small> 16 janvier 2008 à 22:47 (EET) | |||
====Neutre, blanc ou sans opinion==== | ====Neutre, blanc ou sans opinion==== | ||
# | # | ||
===Conservation du logo actuel=== | ===Conservation du logo actuel=== | ||
Version du 16 janvier 2008 à 22:47
- Un vote par proposition par personne. Vous pouvez donc voter plusieurs fois sur cette page. En cas de double vote sur une même proposition, le vote comptabilisé est le plus récent.
- Votez à l'aide des modèles
Pour ({{pour}}), 
Contre ({{contre}}) et 
Neutre ({{neutre}}), en précédant votre vote d'un # - Pensez à signer vos votes à l'aide de 4 tildes (~~~~, bouton http://fr.scoutwiki.org/skins/common/images/button_sig.png ou AltGr 2 sur la plupart des claviers)
- Les votes nuancés ou posant des conditions peuvent ne pas être pris en compte lors du traitement.
- Les discussions se font sur la page de discussion.
Selon la règle du 6 juin 2010, peuvent voter aux prises de décision de Scoutopedia les utilisateurs :
- qui sont inscrits au moins 15 jours avant le début du vote
- et qui ont contribué à 5 articles au moins.
Une contribution utile à un article exclu le vandalisme et les erreurs involontaires qui ont nécessité d'être défaites.
Durée : si un consensus clair se dégage dans les 8 jours, la proposition de règle acceptée ayant recueilli la plus forte majorité sera adoptée et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit 8 jours supplémentaires.
Chaque proposition, formulée préalablement sur la page de discussion, doit être formulée de la façon suivante :
===Intitulé de la proposition=== '''Résumé :''' (ici un résumé de la proposition) ====Pour==== # ====Contre==== # ====Neutre, blanc ou sans opinion==== # |
Prise de décision commencée le 16 janvier 2008 à 20:15 (EET)
Objet :
Après presque la totalité de la première année d'existence de Scoutopedia passée sans réel logo, puis après plus d'un an passé avec une version quasiment intouchée du logo de ScoutWiki Network, il semble nécessaire de se pencher sur la question du choix d'un nouveau logo propre à Scoutopedia.
En effet, tous les wikis mis en œuvre par le réseau ScoutWiki Network possèdent une version spécifique du logo de celui-ci, dont la décoration du lys varie en lien avec la langue du wiki concerné. Ainsi, le wiki anglophone présente un logo avec un lys marine (reprenant une couleur présente sur les drapeaux des principaux pays anglophones : USA, GB, Australie, etc), le wiki germanophone présente un logo au lys rouge (Couleur présente sur les drapeaux des pays germanophones : Allemagne, Autriche, Suisse, etc), le wiki italien présente un lys aux couleurs italiennes ou le wiki danois un lys aux couleurs danoises. Il serait alors logique que le wiki francophone adopte un lys symbolisant la francophonie.
- Souhaitez vous la mise en place d'un nouveau logo, et si oui, lequel ?
Après discussion, quatre propositions de nouveaux logos se sont dégagées.
Votes
Logo violet clair
Résumé : proposition de logo dessinée par Akela NDE.
Logo violet clair
Pour
- Pour, en élargissant peut-être la zone blanche du centre. Mais c'est vrai qu'il est un peu clair, mais globalement pour moi ça passe. Akela - Yaw yaouuuh ! 16 janvier 2008 à 20:40 (EET)
Contre
Neutre, blanc ou sans opinion
Logo violet avec dégradé
Résumé : seconde proposition de logo dessinée par Akela NDE.
Logo violet avec dégradé
Pour
- Pour définitivement. C'est la plus jolie proposition Cédric ✍ ✉ 16 janvier 2008 à 20:31 (EET)
- Pour, comme Cedsib je trouve que c'est la meilleure proposition en lice. Akela - Yaw yaouuuh ! 16 janvier 2008 à 20:41 (EET)
- Pour D'accord avec mes deux voisins du dessus : c'est la meilleure proposition. Bravo Akela :-) Hibou @ 16 janvier 2008 à 22:44 (EET)
- Pour Ouais c'est pas mal... Akela ferait-il quelques progrès? ;-) Balthazar 16 janvier 2008 à 22:45 (EET)
Contre
Neutre, blanc ou sans opinion
Logo violet et symbole francophone en surimpression
Résumé : proposition de logo dessinée par Hocco.
Logo violet et symbole francophone en surimpression
Pour
- Pour sous réserve de désuniformiser le violet par un léger dégradé (comme maintenant) Cédric ✍ ✉ 16 janvier 2008 à 20:36 (EET)
Contre
- Contre, je ne goûte pas la mise en opposition brutale de couleurs vives. Akela - Yaw yaouuuh ! 16 janvier 2008 à 20:43 (EET)
- Contre idem Akela : opposition trop forte entre les couleurs. Hibou @ 16 janvier 2008 à 22:45 (EET)
Neutre, blanc ou sans opinion
Symbole francophone et logo ScoutWiki en surimpression
Résumé : proposition de logo dessinée par MangousteP et retravaillée par Hocco.
Symbole francophone et logo scoutwiki en surimpression
Pour
Contre
- Contre Pas fan du tout au final... Résume mal le concept de ScoutWiki francophone et casse un peu la forme du logo adopté par les autres Cédric ✍ ✉ 16 janvier 2008 à 20:33 (EET)
- Contre, et même absolument contre. Donne trop d'importance au logo de la francophonie, au détriment du logo ScoutWiki, et il est à mon avis impératif de conserver la même forme de logo que le réseau et les autres wikis. Et en plus, il est moins large que les autres. Akela - Yaw yaouuuh ! 16 janvier 2008 à 20:46 (EET)
- Contre Nous sommes avant tout une encyclopédie scoute, pas une encyclopédie francophone (ça c'est WP). Or c'est el contraire qu'exprime cette proposition. Hibou @ 16 janvier 2008 à 22:47 (EET)
Neutre, blanc ou sans opinion
Conservation du logo actuel
Résumé : conservation de l'ancien logo de Scoutopedia. (Une version de meilleure qualité serait néanmoins mise en place)
Pour
Contre
- Contre Ce logo doit rester pour ScoutWiki Network Cédric ✍ ✉ 16 janvier 2008 à 20:32 (EET)
- Contre, Scoutopedia doit avoir une identité propre, marquée par un lys spécifique ; gardons le violet pour le réseau. Réserve : je changerai mon vote en pour si la proposition précédente («Symbole francophone et logo ScoutWiki en surimpression») devient majoritaire. Akela - Yaw yaouuuh ! 16 janvier 2008 à 20:49 (EET)