« Scoutopedia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des articles » : différence entre les versions

De Scoutopedia
(→‎Pour : merci Akela NDE !)
 
(8 versions intermédiaires par 6 utilisateurs non affichées)
Ligne 6 : Ligne 6 :
}}
}}
Validez-vous les nouveaux critères d'admissibilité des articles, proposés sur la page [[Scoutopedia:Critères d'admissibilité des articles/Proposition de nouveaux critères]] ?
Validez-vous les nouveaux critères d'admissibilité des articles, proposés sur la page [[Scoutopedia:Critères d'admissibilité des articles/Proposition de nouveaux critères]] ?
{{calcul résultat vote
|pour=6
|contre=0
|neutre=0
|nul=0
|date=31 mai 2010
}}


====Pour====
====Pour====
# {{pour}} combler ce grand manque sur Scoutopedia.
# {{pour}} combler ce grand manque sur Scoutopedia. [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 17 mai 2010 à 22:58
#
#:<small>Psst, Mangouste, tu as oublié de signer ton commentaire ! [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small></small>
# {{pour}} évidemment, et heureux que ma proposition semble pertinente. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 19 mai 2010 à 14:41 (UTC)
# {{pour}}, il était temps que les ''coutumes'' soient formalisées. --[[Utilisateur:Bono|Bono]] 19 mai 2010 à 14:50 (UTC)
# {{pour}} De plus, aucune décision semblera partiale --[[Utilisateur:LoupDiscret|LoupDiscret]] 20 mai 2010 à 11:18 (UTC)
# {{pour}} Car j'approuve l'idée [[Utilisateur:Cobra|Cobra]] 20 mai 2010 à 21:58 (UTC)
# {{pour}} ça permettra de s'appuyer sur un texte en cas de conflit. --[[Utilisateur:Martouf|Martouf]] 26 mai 2010 à 06:34 (UTC)


====Contre====
====Contre====

Dernière version du 31 mai 2010 à 17:55

Scale of Justice.svg
  • Un vote par proposition par personne. Vous pouvez donc voter plusieurs fois sur cette page. En cas de double vote sur une même proposition, le vote comptabilisé est le plus récent.
  • Votez à l'aide des modèles + Pour ({{pour}}), - Contre ({{contre}}) et Neutre Neutre ({{neutre}}), en précédant votre vote d'un #
  • Pensez à signer vos votes à l'aide de 4 tildes (~~~~, bouton http://fr.scoutwiki.org/skins/common/images/button_sig.png ou AltGr 2 sur la plupart des claviers)
  • Les votes nuancés ou posant des conditions peuvent ne pas être pris en compte lors du traitement.
  • Les discussions se font sur la page de discussion.


Selon la règle du 6 juin 2010, peuvent voter aux prises de décision de Scoutopedia les utilisateurs :

  • qui sont inscrits au moins 15 jours avant le début du vote
  • et qui ont contribué à 5 articles au moins.

Une contribution utile à un article exclu le vandalisme et les erreurs involontaires qui ont nécessité d'être défaites.

Durée : si un consensus clair se dégage dans les 8 jours, la proposition de règle acceptée ayant recueilli la plus forte majorité sera adoptée et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit 8 jours supplémentaires.

Chaque proposition, formulée préalablement sur la page de discussion, doit être formulée de la façon suivante :
===Intitulé de la proposition===
'''Résumé :''' (ici un résumé de la proposition)

====Pour====
#
====Contre====
#
====Neutre, blanc ou sans opinion====
#

Prise de décision commencée le 14 mai 2010 à 19:00 (UTC)

Objet :

Validation de nouveaux critères d'admissibilité des articles, consultables ici : Scoutopedia:Critères d'admissibilité des articles/Proposition de nouveaux critères.

Remarques et propositions de modifications en page de discussion.

Votes

Validez-vous les nouveaux critères d'admissibilité des articles, proposés sur la page Scoutopedia:Critères d'admissibilité des articles/Proposition de nouveaux critères ?

Résultat du vote
+ Pour - Contre Neutre Neutre Autre Votes
exprimés
Taux favorable
(pour/exprimés)
Taux favorable
(pour/contre)
6 0 0 0 6 100 % 100 %
Adopté le 31 mai 2010.

Pour

  1. + Pour combler ce grand manque sur Scoutopedia. MangousteP 17 mai 2010 à 22:58
    Psst, Mangouste, tu as oublié de signer ton commentaire ! Akela - Yaw yaouuuh !
  2. + Pour évidemment, et heureux que ma proposition semble pertinente. Akela - Yaw yaouuuh ! 19 mai 2010 à 14:41 (UTC)
  3. + Pour, il était temps que les coutumes soient formalisées. --Bono 19 mai 2010 à 14:50 (UTC)
  4. + Pour De plus, aucune décision semblera partiale --LoupDiscret 20 mai 2010 à 11:18 (UTC)
  5. + Pour Car j'approuve l'idée Cobra 20 mai 2010 à 21:58 (UTC)
  6. + Pour ça permettra de s'appuyer sur un texte en cas de conflit. --Martouf 26 mai 2010 à 06:34 (UTC)

Contre

Neutre, blanc ou sans opinion