Scoutopedia:Prise de décision/Chants non scouts

De Scoutopedia
< Scoutopedia:Prise de décision
Révision datée du 1 janvier 2008 à 11:54 par Savacou (discussion | contributions) (mon p'tit avis sur la question)
Scale of Justice.svg
  • Un vote par proposition par personne. Vous pouvez donc voter plusieurs fois sur cette page. En cas de double vote sur une même proposition, le vote comptabilisé est le plus récent.
  • Votez à l'aide des modèles + Pour ({{pour}}), - Contre ({{contre}}) et Neutre Neutre ({{neutre}}), en précédant votre vote d'un #
  • Pensez à signer vos votes à l'aide de 4 tildes (~~~~, bouton http://fr.scoutwiki.org/skins/common/images/button_sig.png ou AltGr 2 sur la plupart des claviers)
  • Les votes nuancés ou posant des conditions peuvent ne pas être pris en compte lors du traitement.
  • Les discussions se font sur la page de discussion.


Selon la règle du 6 juin 2010, peuvent voter aux prises de décision de Scoutopedia les utilisateurs :

  • qui sont inscrits au moins 15 jours avant le début du vote
  • et qui ont contribué à 5 articles au moins.

Une contribution utile à un article exclu le vandalisme et les erreurs involontaires qui ont nécessité d'être défaites.

Durée : si un consensus clair se dégage dans les 8 jours, la proposition de règle acceptée ayant recueilli la plus forte majorité sera adoptée et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit 8 jours supplémentaires.

Chaque proposition, formulée préalablement sur la page de discussion, doit être formulée de la façon suivante :
===Intitulé de la proposition===
'''Résumé :''' (ici un résumé de la proposition)

====Pour====
#
====Contre====
#
====Neutre, blanc ou sans opinion====
#

Prise de décision commencée le lundi 31 décembre 2007, 16h

Objet :

Scoutopedia comporte actuellement de nombreux chants non scouts : chants folkloriques, militaires, ou de variétés (pouvant éventuellement être sous copyright). Ces chants doivent-ils être conservés sur Scoutopedia, et si oui quelles règles doivent-elles leur être appliquées ?

Votes

Suppression intégrale

Résumé :Suppression intégrale de tous les chants non scouts.

Pour

Contre

  1. - Contre. Scoutopedia n'a pas à faire d'«intégrisme scout», si un chant est chanté aux scout il peut a mon sens être mis sur Scoutopedia. Akela - Yaw yaouuuh ! 31 décembre 2007 à 19:50 (EET)
  2. - Contre la suppression de ces chants. On me demande de prouver qu'ils sont bien chantés dans le cadre du d'activités scoutes. Ben viendez chez nous, on les chante. Et je trouve que dire que leur thèmes ne sont pas scouts est bien malvenu. Ou alors on n'a pas lu les paroles avant de mettre cette appréciation toute faite, quelques exemples : L'amitié de Noël Colombier défend des valeurs d'amitié, largement présente au seindu scoutisme ; Ca sert à quoi tout ça ? de Maxime Le Forestier défend des valeurs de prise de conscience face aux évolutions dangereuses de notre société, ce que nous faisons chaque fois que nous parlons d'égalité et d'environnement au scoutisme ; Cendrillon de Téléphone met en garde à la fin contre la drogue, ce que les EEUdF font également dans un texte appelé Les paradis artificiels largement diffusé au sein de ce mouvement (et pis mes louvettes, si je leur dit qu'on chantera plus Cendrillon parce que c'est "pas assez scout", elles vont m'en faire une drôle de tête, on passe pas un week-end sans la chanter depuis que je suis ausx EEUdF) ; La ballade Nord-Irlandaise de Renaud ne me semble pas déplacée non plus par son caractère de pardon, de réconciliation et de pacifisme ; Blowin' in the wind de Dylan était déjà chantée aux unionistes du temps de mon père (bon, d'accord, Dylan était alors à la mode...) mais reste une belle chanson dont les thèmes sont largement défendus au sein du scoutisme ; je le confesse, voir une chanson de Matmatah (groupe dont la chanson L'apologie a fait couler beaucoup d'encre) ici peut sembler déplacer mais Alzheimer est une incitation à ne pas commettre de nouveau les erreurs du passé, en particulier lorsqu'elles mènent à la guerre. Alors, pas assez scouts ces chants ? Ou simplement pas assez conventionnels pour certains ? Bonne année en tout cas :D --Savacou 1 janvier 2008 à 12:54 (EET)

Neutre, blanc ou sans opinion

  1. Neutre Neutre Contre une suppression trop radicale, sauf si l'on trouve une définition raisonnablement large à la notion de "chants scouts". (voir Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Chants non scouts) MangousteP 31 décembre 2007 à 20:38 (EET)

Conservation intégrale

Résumé : Conservation de tous les chants non scouts actuellement présents ou ultérieurement rajoutés, à l'exception de ceux pour lesquels un vote en PàS déciderait du contraire.

Pour

Contre

  1. - Contre une absence de limites au contenu de Scoutopedia, même si ces limites sont difficiles à trouver. MangousteP 31 décembre 2007 à 20:36 (EET)

Neutre, blanc ou sans opinion

chant contenu dans le carnet officiel d'une grande association

Résumé : sont acceptés tous les chants présents dans au moins un carnet officiel d'une grande association scoute (i.e. les associations affiliées OMMS/AMGE et les autres principales associations nationales). Par ailleurs, on ajoutera aux catégories actuellement existantes la catégorie variétés, afin d'accueillir les chants composés à l'origine pour être interprétés par des chanteurs professionnels (Renaud, etc) et passés dans l'usage scout.

Pour

  1. + Pour ma proposition (Face-grin.svg) qui introduit un critère effectif avec la présence effective dans un carnet de chants largement utilisé. Akela - Yaw yaouuuh ! 31 décembre 2007 à 19:50 (EET)

Contre

Neutre, blanc ou sans opinion

  1. Neutre Neutre, mais faites attention de bien savoir ce que vous voulez : si on prend l'exemple des volumes Diapason réalisés par les SGdF, il y aura un bon nombre de chants du style Cendrillon, Blowin' in the wind, Hotel California et autres Laisse béton. --Savacou 1 janvier 2008 à 12:54 (EET)