Scoutopedia:Présentation de Scoutopedia

De Scoutopedia
Révision datée du 24 septembre 2007 à 14:02 par BotDeSaut (discussion | contributions) (Bot : Remplacement de texte automatisé (-[[Catégorie:Scoutopedia +{{sommaire de l'aide}}\n\n[[catégorie:scoutopedia))
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)

Suite à une décision prise au niveau de ScoutWiki International, nous avons changé de fond pour adopter celui que vous pouvez voir actuellement, qui a été dessiné par Ile. La décision sur le choix du fond est donc close, mais vous pouvez vous exprimer sur le reste de la présentation de Scoutopedia (qui elle aussi sujette à décision internationale, du moins pour ce qui n'est pas codé en wiki).


Scoutopedia évolue et commence à devenir un site de bonne qualité au niveau du contenu et de son organisation, cependant, il restait encore jusqu'à présent avec une présentation graphique quasiment inchangée depuis les premiers jours (logo "bonhomme à brouette" et fond d'écran vert identique à celui du Camp Virtuel).


Suite à quelques essais nuitemment réalisés par Cedsib, voici quelques propositions pour lesquelles vous pouvez voter.

Ils ont été menés avec le nouveau logo dessiné par Boussole, choisi car il fallait bien remplacer le bonhomme et parce qu'il plait à Cedsib, tout en ayant recueilli un certain nombre de commentaires favorables sur ScoutWiki International. Cependant, gardez à l'esprit qu'en fonction des décisions qui seront prises au niveau de SW International, il pourra être changé !

Vous pouvez voter avec les modèles habituels, {{pour}} et {{contre}}.

Mis à jour du fond, en fonction de l'évolution des votes, histoire de se rendre mieux compte de ce que donne le vert. Cédric 16 novembre 2006 à 17:42 (CET)

Fond gris[modifier le wikicode]

Ce fond, qui plait le plus au patron, a été choisi pour servir de fond par défaut jusqu'à l'aboutissement de la prise de décision.

Scouto-gris.png

Déscription[modifier le wikicode]

Ce fond gris clair permet de rester dans la dominante de couleurs de Wikipedia, il peut donc être adopté sans modifications du reste de l'interface (bordures des cadres, etc). Par contre, comme Wikipedia, il en résulte une certaine froideur de l'interface, qui, si elle est tout à fait compatible avec une encyclopédie normale, fait un peu impersonnel et dénaturé sur une encyclopédie scoute.

Akela, c'est ton avis, et j'ai l'impression que tu influences les votes. La froideur, certe, mais le reste n'est pas travaillé. C'est donc à voir avec l'ensemble. Cédric 16 novembre 2006 à 12:03 (CET)

Pour[modifier le wikicode]

Neutre[modifier le wikicode]

  1. Neutre Neutre à grosse tendance + Pour:
    • c'est fond où le logo est le plus lisible, et c'est l'une des choses les plus importantes pour un logo ;-)
    • la froideur est aussi due au reste de l'interface qui n'est pas retravaillée, mas qui doit l'être Cédric 16 novembre 2006 à 12:03 (CET)
  2. Neutre Neutre, un peu triste Hibou @ 16 novembre 2006 à 13:15 (CET)
  3. Neutre Neutre mais couleurs un peu funéraires à mon goût.D'un autre coté, le gris, symbole de l'humilité, me rappelle les routiers SDF...--Alsoma 16 novembre 2006 à 16:12 (CET)

Contre[modifier le wikicode]

  1. - Contre, beaucoup trop froid et impersonnel. Le gris, c'est bon pour Wikipedia. Akela - Aouuuh ! 16 novembre 2006 à 03:35 (CET)
  2. - Contre, trop triste --S.E.R. Vincent 16 novembre 2006 à 14:16 (CET)

Fond violet[modifier le wikicode]

Fond créé par Cedsib à partir du fond vert originel.

Scouto-violet.png

Déscription[modifier le wikicode]

Très proche du fond précédent, ce fond violet clair permet un meilleur accord avec le violet du logo de Boussole. Il ne nécessite pas non plus d'importantes modifications de l'interface, voir pas du tout. Par contre, outre une froideur identique au fond précédent, il présente aussi des défauts de qualité (pixellisation de couleur différente).

Pour[modifier le wikicode]

Neutre[modifier le wikicode]

  1. Neutre Neutre avec quand même un tendance - Contre :

Contre[modifier le wikicode]

  1. - Contre, j'aime pas le violet, c'est trop froid, et il est trop pixellisé. Akela - Aouuuh ! 16 novembre 2006 à 03:35 (CET)
  2. - Contre Trop de violet tue le violet. ça ne me plait pas. (la pixellisation ça se soigne Akela ;-) ) Cédric 16 novembre 2006 à 11:58 (CET)
  3. - Contre, faut pas abuser du violet Hibou @ 16 novembre 2006 à 13:15 (CET)

Fond jaune[modifier le wikicode]

Variation beige-jaune du fond gris, par Akela NDE.

Scouto-jaune.png

Déscription[modifier le wikicode]

Un changement radical avec se fond coloré et chaud. L'accord avec le logo de Boussole n'est pas parfait, mais reste visible et pas désagréable. Scoutopedia devient plus convivial, mais l'adoption de ce fond nécessiterait un certain travail sur l'interface, actuellement peu adaptée à ce fond (Et de ce fait, l'aperçu présenté çi-dessus n'est pas très représentatif de ce que ça pourrait donner).

Pour[modifier le wikicode]

  1. + Pour, avec des réserves tout de même, ça n'est pas très esthétique. Mais je préfère toujours au gris ! Akela - Aouuuh ! 16 novembre 2006 à 03:35 (CET)
  2. + Pour, mais j'aimerais voir ce que ça donne en grandeur réelle. C'est celui où je trouve que le logo ressort le mieux. --S.E.R. Vincent 16 novembre 2006 à 14:23 (CET)

Contre[modifier le wikicode]

  1. - Contre, trop criard à mon goût. Hibou @ 16 novembre 2006 à 13:10 (CET)

Fond vert[modifier le wikicode]

Tout le monde se souvient sans doute du fond vert qui était celui de Scoutopedia depuis pratiquement un an maintenant.

Scouto-vert.png

Déscription[modifier le wikicode]

Il jure beaucoup avec le violet du logo de Boussole, mais il est toujours possible de réexaminer la situation avec ce fond. Une couleur naturelle et vive qui donne une touche plus personnelle à Scoutopedia, mais un gros travail d'adaptation de l'interface à prévoir malgré tout. Ci-dessus, un exemple avec une version antérieure du logo de Boussole, qui devrait suffir à imaginer ce que ça peut donner !

Suite au retour du fond vert, j'ai refait une capture avec le nouveau logo, qui remplace la précédente avec le logo à fond blanc. Si elle n'apparait pas, forcez le rechargement de la page (ctrl shift R sous Firefox).

Pour[modifier le wikicode]

  1. + Pour Les couleurs joyeuses ont ma préférence, et le vert, c'est scout. A préférer dans l'optique d'un logo d'une couleur différente choisi par SW International. Akela - Aouuuh ! 16 novembre 2006 à 03:35 (CET)
  2. + Pour J'aime bien le fond actuel. Hibou @ 16 novembre 2006 à 13:10 (CET)
  3. + Pour mais le logo sur fond blanc me gêne un peu. --S.E.R. Vincent 16 novembre 2006 à 14:23 (CET)
    Le logo sur fond blanc, SER, c'est juste que j'ai fait la capture avec une version antérieure du logo, et que j'ai oublié d'en faire une avec la version à fond transparent ;-) Akela - Aouuuh !
  4. + Pour le vert, c'est la couleur de la branche scoute par excellence! Et j'aime beaucoup le livre avec la fleur de lys.Il suffirait que la tranche de ce livre soit en vert sapin pour une excellente lisibilité--Alsoma 16 novembre 2006 à 16:11 (CET)

Contre[modifier le wikicode]

Fond bleu[modifier le wikicode]

Un fond bleu plus foncé a aussi été testé. Cependant, il provoque des réactions d'horreur incontrôlée chez Cedsib qui n'en supporte que très difficilement la vue, et il n'a pas du non plus beaucoup plaire à l'ordi de votre serviteur qui a foiré sa capture d'écran !!!

La représentation de ce que peut donner Scoutopedia avec un tel fond est donc laissée à votre imagination, sachant tout de même que si plusieurs contributeurs tiennent vraiment à voir ce que ça peut donner, on devrait pouvoir reprendre une capture !

Sommaire aide.svg Sommaire de l'aide – Toutes les pages d'aide de Scoutopedia.