Scoutopedia:Coin du feu/1 2010

Utilisation de lettres majuscules

Bonjour à tous!

De temps à autre, je m'amuse à faire quelques corrections orthographiques sur scoutopédia. Là où je frappe un obstacle, c'est au niveau de la capitalisation de certaines expressions. Par exemple, sur la page de l'ASC, le titre respecte les règles de nommage de scoutopédia, c'est-à-dire qu'on écrit Association des scouts du Canada et non pas Association des Scouts du Canada. Or, plus loin sur la même page, on voit Association des Scouts du Canada. Et c'est de même un peu partout sur le site, c'est-à-dire qu'on capitalise parfois et parfois pas.

Strictement au niveau de la langue, on ne devrait capitaliser que la première lettre d'un mot formant le nom d'une association. Par exemple, pour l'O.C.D.E, on écrit Organisation de coopération et de développement économiques et non Organisation de Coopération et de Développement Économiques. Évidemment, on respecte la capitalisation des noms de pays, etc. comme dans UQAM Université du Québec à Montréal.

Un peu partout sur le site, on voit le Scoutisme, le scoutisme, un Scout, un scout, etc. La langue française exige la deuxième version de ces deux expressions, soit sans la majuscule. Quant à moi, j'hésite à faire des changements en ce sens étant donné la nature même de scoutopédia. Privilégie-t-on la capitale malgré les règles linguistiques ou doit-on s'en tenir uniquement aux règles de la langue?

Je soumets la question à la communauté scoutopédienne.--J'ai dit - Akéla de la meute des Akwixs 26 décembre 2009 à 16:06 (UTC)

Hé ben... je viens de voir qu'on en parle déjà ici. Imaginez donc ça. --J'ai dit - Akéla de la meute des Akwixs 26 décembre 2009 à 16:23 (UTC)

Biographies

Régulièrement je mets des biographies de personnalités du scoutisme sur Scoutopedia. Généralement il s'agit de scouts morts ou pour les vivants, le recul du temps permet d'établir qu'il s'agit de personnalité du scoutisme francophone.

Mais depuis quelques mois il y a un vrai problème, je vois apparaitre comme personnalité ou comme membre notable l'archiviste des EEUF, le permanent des SUF, la standardiste des scouts suisses, le vice-responsable des brochures au Canada ou le CdG des SGDF de Triffouilly. Il serait bon que les administrateurs suppriment tout ça sinon Scoutopedia va perdre en crédibilité. Ou alors avoir été 8 mois CT et avoir écrit 12 lignes dans le journal du groupe en 1984 est suffisant. Irdnael 9 janvier 2010 à 13:01 (UTC)

La remarque d'Irdnael me semble pertinente, pour les personnalités et pour bon nombre d'autres articles de Scoutopedia.

Pour aider les administrateurs, serait-il possible de proposer un début de principe général, et / ou d'indiquer quelques exemples flagrants ?

Au final, je crois qu'il faudra juger au cas par cas, tenir compte de l'importance relative de chaque personnage, mais aussi du contexte (les personnalités secondaires quand Scoutopedia comptait 200 articles ne sont plus ceux d'aujourd'hui) et de la qualité de l'article (oui, j'espère toujours faire disparaitre les "biographies" de stars si on se sait rien sur leur passé scout).

MangousteP 9 janvier 2010 à 16:08 (UTC)

• Bien d'accord avec Irdnael et Mangouste. Comme cadre, on pourrait identifier certaines fonctions à certains paliers dont les titulaires deviennent automatiquement éligibles à un article, comme les présidents, aumôniers et commissaires nationaux et peut-être supra-régionaux (comme les fédérations à l'ASC). On peut aussi identifier certaines décorations dont les récipiendaires sont automatiquement éligibles.

Pour le reste, ça devient effectivement du cas par cas. Par exemple, si le vice-responsable des brochures a élaboré une théorie ou une méthode qui a révolutionné le mondes des brochures scoutes, il pourrait avoir effectivement droit à un article, alors que son successeur, un illustre inconnu ayant fait un demi-mandat n'en aura pas...

Gadesc - Chat généreux 12 janvier 2010 à 03:00 (UTC)

Autre sujet de perplexité, l'auteur (parole ou musique) d'une "chanson scout": Entre Geoffray ou Lemitt et le gars qui a fait l'arrangement pour guitare il y a de la marge. Bref sur Wikipedia il y a une serie de critères d'admission notamment pour les biographies. Il faudrait y réfléchir Irdnael 9 janvier 2010 à 18:39 (UTC)