The ScoutWiki Network server was upgraded on June 3rd, 2020. We're currently seeing some problems with long page loads on certain pages (for example Recent changes on large wikies). Sorry for the inconvenience!

Discussion utilisateur:Irdnael : Différence entre versions

De Scoutopedia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 204 : Ligne 204 :
  
 
:Nos amis finlandais et hollandais, qui ont la main sur les grandes options de fonctionnement des wikis de la plate forme scoutwiki, ont bloqué l'écriture en anonyme pour un petit moment à notre demande, ce qui devrait mettre fin à l'attaque. Il faut réfléchir si nous désirons rouvrir cet accès et comment. Je pense que la tempête est passée (et il n'était pas forcément nécessaire d'avertir la terre entière et des gérants d'autres sites internet qui n'ont pas la main sur les accès de Scoutopedia {{;)}}). [[Utilisateur:Florian|Florian]] 13 juillet 2011 à 08:39 (UTC)
 
:Nos amis finlandais et hollandais, qui ont la main sur les grandes options de fonctionnement des wikis de la plate forme scoutwiki, ont bloqué l'écriture en anonyme pour un petit moment à notre demande, ce qui devrait mettre fin à l'attaque. Il faut réfléchir si nous désirons rouvrir cet accès et comment. Je pense que la tempête est passée (et il n'était pas forcément nécessaire d'avertir la terre entière et des gérants d'autres sites internet qui n'ont pas la main sur les accès de Scoutopedia {{;)}}). [[Utilisateur:Florian|Florian]] 13 juillet 2011 à 08:39 (UTC)
 +
 +
 +
== Modification de la page [[Pédagogie du projet]]==
 +
Je ne comprends pas une modification : remplacer "brevets" par "badges". Il me semble que la méthode pédagogique repose sur les brevets et que l'outil est le badge. Ce n'est pas ça ?
 +
 +
Concernant la phrase "''En fin 2011 des expressions comme progression collective ou progression personnelle ont fait une timide réapparition chez les "éclés"''", c'est faux pour plusieurs raisons :
 +
* Même dans ces années-là, la progression collective était clairement mise en avant. Elle était évaluée notamment à travers un outil : le "livre de bord" qui était une sorte de carnet d'aventures pour l'unité.
 +
* La "progression personnelle" ou "individuelle" était présente dans éléments de méthode scoute remis dans les formations des responsables d'unité organisées par l'échelon national depuis au moins 1998
 +
* Des "Repères" de progression sont présents dans le carnet d'aventures de la branche éclés dans la rubrique "Progression individuelle" depuis au moins l'édition 2005
 +
* Dans la [http://eedf.vercors.free.fr/documents/mouvement/aventureEcle.pdf| version 1994 de "l'Aventure Eclés"], on parlait toujours de progression collective et individuelle (voir page 2).
 +
 +
Ainsi, même dans la pédagogie de consensus proposée dans les années 1980/1990, on parlait bien de progression collective et individuelle et ça n'a pas été remis en question depuis, au contraire même, puisque la progression individuelle retrouve des formes plus proches du scoutisme classique (cf. Repères). Je pense donc que la phrase, en l'état, n'a pas lieu d'être.

Version du 7 janvier 2012 à 13:37

Salut !

En fait, c'était pour revenir sur l'article du système des patrouilles.

Il est évidemment fondamental que cette encyclopédie soit aussi objective. Mais l'objectivité n'est pas forcément synonyme d'égalité dans le nombre de lignes de texte. Par rapport à cela, il faudrait que tu évites de supprimer des parties d'articles sans en avoir discuté préalablement sur la page de discussion associée à l'article. Ça évitera bien des conflits.

Une discussion est en cours pour définir des règles afin que les articles sensibles soient mieux équilibrés et plus représentatifs.

N'hésite pas à y participer.

Cedsib 9 mai 2006 à 22:46 (CEST)

Besoin d'un coup de main ?

Salut Irdnael,

je vois ici que tu as besoin d'aide pour créer un nouvel article. N'hésite pas à me poser des questions si tu as besoin d'aide sur un point particulier, soit en utilisant ma page de discussion ici, soit par MP sur Semper Parati, soit par e-mail (formulaire ici). Je ne te garantis pas de réponse dans la minute, mais je ferais de mon mieux pour t'aider si tu veux.

Sinon, en gros, pour créer un article, il faut d'abord qu'il y ait un lien qui pointe vers cet article. Pour celà, il faut le créer : en l'occurence, tu peux aller sur la page Personnalités scoutes et l'éditer pour rajouter un lien vers l'article sur Mgr Rupp. Donc, tu rajoutes dans la liste : [[Monseigneur Rupp]], et tu sauvegardes : tu vois alors un lien rouge Monseigneur Rupp.
Tu n'as alors qu'à cliquer dessus : la page qui s'ouvre permet de taper directement le texte qui apparaitra dans la page sur Monseigneur Rupp. Si tu ne sais pas comment rajouter les catégories, le bandeau "portail histoire", ou des images, tu peux soit demander qu'on te le fasse (à Cedsib, à Benjism89, à moi ...), soit essayer de suivre les instructions suivantes, que je vais essayer de rendre assez claires :

  • Pour les catégories (liens "catégories" dans le cadre gris-bleu en bas de la page, qui permet de lister la page sur la page de catégorie en question), tu mets : [[Catégorie:Personnalités]], en bas. Le cadre et le lien s'afficheront automatiquement tout en bas. La liste de toutes les catégories disponibles est visible ici.
  • Pour les images, il faut d'abord copier l'image sur le serveur de Scoutopedia. Pour cela, il faut que l'image soit sur ton ordinateur (pas juste sur internet). Tu cliques sur le lien Copier sur le serveur, visible dans la colonne de gauche, en bas. Une page s'affiche, avec un bouton «parcourir» : tu cliques dessus, une fenêtre s'ouvre qui te permet de naviguer dans ton ordinateur : tu vas chercher l'image que tu veux télécharger, puis «OK», puis tu peux ajouter une petite explication de ce que c'est dans «Description», ensuite tu cliques sur «Copier un fichier» : l'image est copiée !
    Pour la mettre dans la page, il faut utiliser la syntaxe suivante : [[Image:Nom de l'image.ext]]. Sachant que si tu veux rajouter un cadre autour, où une légende, tu peux rajouter des paramètres après le nom de l'image. Ainsi, le code suivant permettrait d'inclure l'image «Bp1.jpg» avec une largeur de 200 pixels, un cadre et une légende «portrait de BP» : [[Image:Bp1.jpg|200px|frame|portrait de BP]].
  • Pour les bandeaux «portail histoire» et autres, il faut mettre, en bas, {{portail histoire}} (ou tout autre nom de portail existant). Les doubles crochets {{}} servent à indiquer qu'il s'agit d'un modèle qu'on inclut dans la page, et pas d'un simple lien.

J'espère que ces quelques informations t'aideront, mais comme je te disais précédemment, n'hésite vraiment pas à contacter un membre à l'aise avec le système pour t'aider. Nous sommes tous scouts, et quasiment tous en activité, donc je pense que personne ne refusera de t'aider !!

Fraternel salut scout,

Akela - Aouuuh !

Page créée : Jean Rupp, tu n'as plus qu'à remplir. À ton service ! Akela - Aouuuh ! 15 décembre 2006 à 23:29 (CET)
Pour la page que cherchait BuffleP, ne s'agirait-il pas de Cérémonial d’investiture raider-scout ? Akela - Aouuuh ! 15 décembre 2006 à 23:44 (CET)

William Lemit

Dans la biographie de William lemit c'est à dessein que j'avais écrit Eclaireurs de France, son mouvement d'avant guerre. A reprendre donc sauf si tu as des infos contraires.Irdnael 22 janvier 2007 à 20:19 (CET)

Créer une redirection

J'ai vu que tu ne savais pas comment rediriger la page EEdF vers Éclaireuses et Éclaireurs de France. Il suffit juste d'insérer

#REDIRECT [[nom de la page]]

en en-tête, et la magie de wiki fait tout le reste. Bonne soirée !Benoit 30 janvier 2007 à 19:17 (CET)

Seigneur, prends pitié

Bonjour Irdnael,
je crois que nous de vons discuter là- dessus, ici : Discuter:Seigneur, prends pitié
FSS, Hodari 28 mai 2007 à 16:20 (CEST)

Articles sur les lieux de camps

Bonjour Irdnael,

comme proposé sur le Kraal, nous pouvons discuter un peu des articles sur les lieux de camps. C'est en effet un type d'article qui, je pense, a sa place sur Scoutopedia ; surtout quand on pense à nos frères belges et aux problèmes qu'ils connaissent chez eux pour trouver un lieu de camp. Pour les français, au contraire, j'aurais plutôt tendance à me méfier d'articles dans lesquels de jeunes chefs donneraient sans réfléchir les coordonnées d'un propriétaire qui les a accueillis «parce que c'étaient eux», mais ne seraient pas prêts à accueillir d'autres scouts et encore moins chaque année ... Pour ça, les choses ne se passent pas vraiment de la même manière dans nos deux pays !

Cependant je pense que c'est une bonne idée, et créer des fiches sur les lieux de camps prêts à accueillir des scouts de tous mouvements n'importe quand ou presque serait une bonne chose. Je ne sais pas trop encore dans quel domaine on pourrait les placer, ni de façon générale comment les organiser, mais rien n'empêche de commencer en créant plusieurs articles de ce type, sans particulièrement les intégrer à un domaine ; on pourra s'occuper de leur organisation quand on en aura plusieurs. Donc, que cela ne te bride pas : n'hésite pas à créer !

Ensuite, si tu désires qu'on crée un tableau récapitulatif «infobox», comme cela a été fait pour les mouvements, les jeux, les essences d'arbre et les recettes de cuisine, je peux tout à fait m'en charger. Dis-moi simplement ce que tu souhaites avoir comme entrées du tableau, et je te le ferai dès que possible.

En tout cas c'est une très bonne idée, donc n'hésite pas. Akela - Yaw yaouuuh ! 12 septembre 2007 à 14:04 (CEST)

merci de ton intervention,

Pour les lieux de camp je mettrais: 1. la région 2. le département 3. localisation approximative 4. la capacité du camp: 5. usage: camp d'été WE, etc 6. destinataire: loups, pios etc 7. approche: gare, autocar etc 8. observations: type: portage de l'eau et de l'intendance sur 200 m, terrain boisé, etc 9. chantier éventuel 9. persoone à contacter,( par scoutopedia uniquement à mon avis)

par contre ne pas les mettre sur la carte de france du portail (ça risquerait de bouchonner à terme) mais ça fait quand même partie de la géographie ou du monde scout. L'aspect technique me dépasse totalement. Alors bon courage. Irdnael 12 septembre 2007 à 21:23 (CEST)

Projet pédagogique

Bonsoir Irdnael, Je t'avoue platement que ne ne suis pas bien au fait des choses sur un potentiel débat entre les "classiques" et les "modernes"... "sur ce genre d'article": ça ne me paraissait pas tendancieux .... tu peux m'éclairer ... et/ou modifier l'article :-) LnL 18 mars 2008 à 19:11 (EET)

Boname

Salut Irdnael,
As-tu des précisions sur les contenances respectives de la Boname et de la Marhut que tu as mentionnées dans une publicité ? Je pense que la différence entre ces 2 modèles de marmites est plus dans leurs formes, que dans leurs volumes.
MangousteP 4 mai 2008 à 23:00 (UTC)

Chronologie Diables blancsVaillants compagnons de Saint-Michel

Salut Irdnael,

je viens de regarder les articles fort intéressants que tu as écrits au sujet des tous premiers mouvements de scoutisme catholiques français, Diables blancs, Intrépides du Rosaire et Vaillants compagnons de Saint-Michel. Donc bravo et merci, ce genre d'informations très intéressantes est tellement difficile à trouver pour un jeune ! On ignore trop l'histoire du scoutisme en France, aujourd'hui, parmi les scouts … Cependant, un point de détail m'étonne un peu : en 1915, tu places la première réunion des Diables blancs le 1° novembre, puis la fondation des Vaillants compagnons de Saint-Michel, par fusion des Diables blancs et des Intrépides du Rosaire, le 2 novembre, soit le lendemain !? C'est normal ? Je trouve que c'est un peu rapide, pourquoi aurait-on retenu le nom et l'importance des Diables blancs si ça n'avait été qu'une réunion de gamins sur un banc de Paris la veille du jour où ils allaient adhérer à une autre structure ? Akela - Yaw yaouuuh ! 22 mai 2008 à 19:51 (UTC)

Salut Akela Pour les Vaillants Compagons de S.M ils ont été créés par fusion en 1918 d'après Scoutunjour. Je ne dis rien d'autre dans l'article sur les Diables Blancs. Celui sur les Vaillants etc est d'un autre que tu connais bien !! Irdnael 22 mai 2008 à 20:11 (UTC)

FFE

L'article que tu as écrit ce matin existait déjà sous le nom Fédération Française des Eclaireuses. J'ai fait une importation brute(dans la rubrique histoire) de ce que tu avais écris et je t'invite à continuer à contribuer sur cette page. --Quetzal | 22 juin 2008 à 13:19 (UTC)

Histoire de l'association des guides et scouts d'Europe

Irdnael,

ton comportement consistant à annuler systématiquement les modifications apportées à l'article histoire de l'association des guides et scouts d'Europe n'est absolument pas constructif. L'article à donc été protégé.

Merci de bien vouloir te rapporter à la page de discussion pour que soit mise au point une version convenable de l'article ; en attendant, plus personne n'y touche. Akela - Yaw yaouuuh ! 26 juin 2008 à 13:01 (UTC)

Matériel de troupe

Salut Irdnael ! Les dernières corrections que tu as faites sont importantes (il y a trop d'articles centrés sur les pratiques "classiques") et je regrette donc de ne pas comprendre ta phrase sur les tentes (toutes les tentes de l'unité ?) faisant partie du matériel commun (à toute l'unité ?) ==> dans ce cas, faire la modification dans Matériel de patrouille ??? Désolé. Merci d'avance pour tes lumières. MangousteP 15 juillet 2008 à 20:53 (UTC)

Mangouste, Merci de ta vigilance. J'ai modifié les deux articles . A bientot. Irdnael 15 juillet 2008 à 21:22 (UTC)

Vote sur les pages à supprimer

Salut,

j'ai vu que tu avais voté pour la suppression des pages les lansquenets et job le Beatnik. En fait, celles-ci ont été supprimées au début de l'année suite au vote qui avait été tenu à l'époque ; il ne sert donc plus à rien de voter en faveur d'une action qui a déjà été effectuée.

Ceci dit je conçois tout à fait qu'on s'y perde un peu, vu qu'il n'y a pas grand'chose qui indique que ces pages ont été effectivement supprimées ; je vais essayer de faire quelque chose pour que ça soit plus clair.

Amitiés scoutes, Akela - Yaw yaouuuh ! 15 septembre 2008 à 13:55 (UTC)

boîte utilisateur

Salut Irdnael !

Ne veux-tu pas utiliser ce modèle

{{utilisateur sdf}}

pour indiquer que tu es un ancien SDF et catégoriser automatiquement ta page utilisateur ? (depuis 2004, il n'y a plus que des anciens)

Salutations ! MangousteP 21 décembre 2008 à 20:26 (UTC)

Chef

Bonsoir Irdnael, Je ne voulais pas vandaliser l'article ... Disons que je n'ai pas perçu de suite le potentiel de développement d'un tel article ... surtout qu'une partie du contenu me semblait être issue de l'article Langage, et qu'il n'était pas marqué "ébauche" ( je suis parfois un peu trop attachée à des détails Face-tongue.svg. Alors s'il s'agit de faire un article théorique sur le chef, et tout et tout je suis prête à me rendre utile (avec des délais de réactions variables)... ^^ mais en l'état je pensais qu'une importation des informations dans l'article Langage pouvait être suffisante afin de ne pas multiplier les articles "courts" ... LnL 28 décembre 2008 à 23:20 (UTC)

Ajout de nouvelles personnalités

Salut Irdnael Face-smile.svg

Akela NDE a ajouté une boite dans le Portail:Personnalités pour ajouter plus facilement de nouvelles personnalités. Vu que tu en crées à la volée, je me dis que ça pourra peut-être te faciliter la vie pour en ajouter de nouvelels Face-wink.svg.
Pour l'utiliser, il suffit de rentrer le nom de la personne concernée et de cliquer sur "Créer" !

Encore merci pour tout ce que tu fais sur Scoutopedia !

Cédric 13 février 2009 à 21:39 (UTC)

Dates de naissance et événements historiques

Salut!

À mon avis (et je peux me tromper), un événement est historique si, presque immédiatement suite à cet événement, l'Histoire (avec un grand H) prend un tournant. Un événement historique est, en quelque sorte, une croisée des chemins. À cet effet, je ne pense pas qu'en poussant son premier cri, Georges Hébert ait révolutionné le scoutisme. Oui, c'est vrai que sa méthode et son parcours sont largement utilisés dans le mouvement scout, mais la suppression de son anniversaire comme événement historique n'enlève rien à cela. En passant, Georges Hébert a-t-il été scout?

Alors quels devraient être nos critères pour qu'un anniversaire soit digne d'être souligné comme événement historique? On m'a critiqué pour avoir voulu souligner l'anniversaire de Pierre Trudeau, Marc Garneau et Chris Hadfield tandis qu'en contrepartie on s'objectait vertement à ce que soient retirés les anniversaires de Jacques Chirac et de Georges Brassens! Je trouve ça très curieux.

Alors voilà. Il n'y aura pas deux poids deux mesures. Si vous voulez qu'on souligne des anniversaires de naissance, tant mieux! Mais ne montez pas aux barricades si vous voyez apparaître des anniversaires de personnalités que vous ne reconnaissez pas en Europe.

J'ai dit. --HathiAkwixs 28 avril 2009 à 12:59 (UTC)

Darzee

Je savais pas que Darzee était utilisé dans d'autres péda. Dans quel mouvement fait-on appel à lui? c'est stylé, je pensais qu'on l'avait jeté à la poubelle, alors qu'il est bien sympathique comme perso! Nico 3 novembre 2009 à 22:42 (UTC)

Écriture des articles

Salut Irdnael, avec ton expérience sur scoutopedia, je pense que tu pourrais modifier certaines de tes habitudes. Je repasse souvent derrière toi pour faire des choses que tu pourrais faire toi-même, j'en suis sûr. Premièrement, évite d'écrire les articles en style télégraphique, c'est le cas pour beaucoup d'article sur les personnalités, fais des phrases avec des verbes. Ensuite utilise l'infobox personnalité : Modèle:Infobox personnalité, tu n'as qu'à faire un copier coller et à la compléter, sinon ce sont les autres qui doivent le faire. Et enfin sur tous tes articles, met un bandeau de portail (histoire ou personnalités) et une catégorie au moins.

Merci d'avance. Florian 22 décembre 2009 à 12:51 (UTC)

Je pense qu'avec un S'il te plait et quelques Face-smile.svg Face-smile.svg Face-smile.svg, ça passera certainement mieux Face-smile.svg
De plus, même si le style est parfois à améliorer (en même temps, wiki wiki world), Irdnael permet tout de même de sacrément enrichir l'histoire du scoutisme en France, et les personnalités. Et ça vaut au moins un grand merci Face-smile.svg Face-wink.svg
Cédric 22 décembre 2009 à 13:14 (UTC)

Bios (Lions de Bronze EEIF)

Dans chaque biographie, il est prévu de renseigner la date et le lieu de naissance, une photo d'aujourd'hui et une photo "de jeunesse" (au choix). Fss, Hocco 18 février 2010 à 17:07 (UTC)

Née en ???

Si tu as l'information, tu l'as note dés que tu l'as, si tu ne l'a pas, autant rien mettre. Je ne saisi pas l'intérêt de mettre "???" pour prévenir que tu mettras bientôt la date. Parfais c'est utile de mettre "?" pour préciser que l'information n'est pas fiable, mais là je vois pas.--Bono 22 novembre 2010 à 17:57 (UTC)

Guidisme

Bonjour Irdnael,
Pas plus que Florian, qui t'a écris ici, je ne trouve de problème sur ton compte. Pourrais-tu apporter des précisions ? (message d'erreur, actions déjà entreprises...)
Sans aucun rapport, tu as ajouté une citation dans l'article Guidisme présentant le point de vue des protestantes : en connaitrais-tu l'auteur ?
FSS, MangousteP 8 mars 2011 à 19:11 (UTC)

Pour le guidisme je recherche le site concerné. Mon mot de passe parait réactivé. Merci. Irdnael 17 mars 2011 à 18:04 (UTC)

Catégorie objet scout

Cette catégorie répertorie des objets typiquement scouts et notamment à l'origine les objets pédagogiques scouts comme étendard, fanion, mât de meute, ... je pense que nous devrions nous en tenir à ceci. Personnellement je garderais juste les objets pédagogiques, je renverrai les pièces d'uniforme dans une catégorie adéquate (insignes ou uniforme), et les pièces de cuisine dans la catégorie cuisine. L'agenda n'est pas un objet typiquement scout (comme le calendrier) et je pense qu'il a plus sa place dans le portail livres et revues. Ainsi on évitera que la catégorie objet scout devienne une catégorie fourre-tout.

Florian 20 mars 2011 à 21:00 (UTC)

Attaque

Florian fait le nécessaire. Fss,Hocco 13 juillet 2011 à 05:31 (UTC)

Il n'y a pas que lui, mais oui, on veille au grain pour endiguer cela. Ne t'inquiète pas, rien n'est perdu.--Bono (Mail) 13 juillet 2011 à 05:54 (UTC)

Florian fait le nécessaire... avec d'autres ! Bono, je te prie d'accepter mes excuses pour ne pas t'avoir cité. Fss, Hocco 13 juillet 2011 à 08:28 (UTC)

Nos amis finlandais et hollandais, qui ont la main sur les grandes options de fonctionnement des wikis de la plate forme scoutwiki, ont bloqué l'écriture en anonyme pour un petit moment à notre demande, ce qui devrait mettre fin à l'attaque. Il faut réfléchir si nous désirons rouvrir cet accès et comment. Je pense que la tempête est passée (et il n'était pas forcément nécessaire d'avertir la terre entière et des gérants d'autres sites internet qui n'ont pas la main sur les accès de Scoutopedia Face-wink.svg). Florian 13 juillet 2011 à 08:39 (UTC)


Modification de la page Pédagogie du projet

Je ne comprends pas une modification : remplacer "brevets" par "badges". Il me semble que la méthode pédagogique repose sur les brevets et que l'outil est le badge. Ce n'est pas ça ?

Concernant la phrase "En fin 2011 des expressions comme progression collective ou progression personnelle ont fait une timide réapparition chez les "éclés"", c'est faux pour plusieurs raisons :

  • Même dans ces années-là, la progression collective était clairement mise en avant. Elle était évaluée notamment à travers un outil : le "livre de bord" qui était une sorte de carnet d'aventures pour l'unité.
  • La "progression personnelle" ou "individuelle" était présente dans éléments de méthode scoute remis dans les formations des responsables d'unité organisées par l'échelon national depuis au moins 1998
  • Des "Repères" de progression sont présents dans le carnet d'aventures de la branche éclés dans la rubrique "Progression individuelle" depuis au moins l'édition 2005
  • Dans la version 1994 de "l'Aventure Eclés", on parlait toujours de progression collective et individuelle (voir page 2).

Ainsi, même dans la pédagogie de consensus proposée dans les années 1980/1990, on parlait bien de progression collective et individuelle et ça n'a pas été remis en question depuis, au contraire même, puisque la progression individuelle retrouve des formes plus proches du scoutisme classique (cf. Repères). Je pense donc que la phrase, en l'état, n'a pas lieu d'être.