Discussion utilisateur:Alsoma

Je ne pige pas trop ce que tu veux dire ... Mais je ne suis pas expert du Wiki, moi :-p A mon avis, il faut faire des liens croisés : laisser le "sous-portail" assemblage comme il est, et faire des liens vers les mêmes pages (pour les brelages, bigues, etc, dans "noeuds". ; pour les tenons-mortaises, mi-bois, etc, dans "constructions".) Le tout est de bien mettre les mêmes titres aux liens (par exemple, éviter un tenons-mortaises d'un côté et assemblages par tenons et mortaises d'un autre). Mais si ce n'est pas le cas, on peut toujours modifier... Kestenpenses ?

FSS, Akela NDE

Vu ce que tu as fait. Pas mal, mais je pencherais plutôt pour une organisation plus compartimentée ... A mon avis, chaque technique mérite une petite page à part : une pour les mi-bois, une pour les queues d'arronde, etc. Ca permettra de s'y retrouver plus facilement, avec une organisation en portail - sous-portail, etc.

FSS, Akela NDE

je ne pense pas qu'il y ait matière à une page par "technique" .Le mieux reste l'illustration (un bon croquis vaut mieux qu'un long discours), mais je ne me suis pas encore occupée des éventuels droits d'auteur.--Alsoma 17 jan 2006 à 15:41 (CET)

Les mouvements

Pour les liens "Mouvements:Machin", c'est pas moi, c'est le patron (cedsib). Ceci dit, je suis d'accord avec toi : les liens gagnent en clarté et en facilité d'utilisation s'ils sont juste mis sous la forme d'un titre, sans préciser la catégorie.

FSS, Akela NDE

Un 'tit coup de main :-)

Salut !

Si tu passes par là, on aurait besoin de toi et de ton avis quant-à la réorganisation de certaines pages/catégorie de Scoutopedia... Merci :-)

Cedsib 3 mai 2006 à 12:07 (CEST)

En fait, vu que ça bouge pas mal en ce moment, plus on est à réfléchir sur l'orga des différentes sections, au mieux c'est pour pas que ça parte en live. (genre les chants, c'est très fouilli entre autre)... Merci pour tout :-) Cedsib