Discussion catégorie:Badge ASC

De Scoutopedia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

J'ai une petite critique à faire mais avant je voudrais remercier les contributeurs canadiens pour l'utilisation de l'infobox badge, ce qui me réjouit vu que je l'ai inventé, en plus les nombreuses pages indexées vont être très utiles pour placer d'autres badges.

Néanmoins, beaucoup de pages notamment aux louveteaux sont doublement indexés, ce qui alourdi considérablement l'infobox, j'espère que vous serez d'accord pour que nous nous en tenions à la règle : un badge par branche par article. Je n'ai moi-même pas forcément montré l'exemple avec les labels SGDF, je vais essayer de corriger ça. Je rappelle que si nous voulons d'une page figure absolument dans la liste des pages se rapportant à un second badge nous pouvons ajouter [[Catégorie:badge ASC truc muche]] à la fin de la page sans alourdir l'article.

Pour ne pas brusquer la chose j'ai fait une liste des articles à problèmes. La plupart sont doublement indexés et je n'ai rien mis entre parenthèses à la suite dans ce cas, il faut juste choisir le badge le plus opportun ; pour d'autres, j'ai indiqué que selon moi et les standards européens que je connais, certaines pages seraient plutôt du niveau éclaireurs, donc à laisser de côté. Dans les programmes français, dans mes souvenirs sur le programme FSE notamment qui est assez précis, le sémaphore est pour les loups, le morse et la radio pour les éclaireurs ; de même le froissartage est pour les éclaireurs. Au loups, c’est généralement la maîtrise qui s’occupent des grandes installs. Voilà pourquoi j'ai indiquer certains articles. Donner moi votre avis sur cette base de travail pour faire des infobox correctes. Je n'ai pas eu le courage de tout lier, désolé pour la navigation.

Problèmes pour habilité manuelle

Mangeoire pour les oiseaux

Mi-bois (pas au niveau)

Pont de corde

Queues d'arronde (pas au niveau)

Surliure

Table bar (pas au niveau)

Tenon-mortaise (pas au niveau)

Déguisements

Masques

Vilebrequin (pas au niveau)

Problèmes pour nature/environnement

Tique

Problèmes pour débrouillardise (dans cette catégorie il y a la cuisine, le secourisme, nœuds, signes de piste, ce qui fait pas mal déjà)

Étoile polaire

Alphabet radio international (pas au niveau ?)

Autel (niveau ? sinon acti manuelles)

Claie

Code J

Code Q

Code international des signaux maritimes

Codes

Fabriquer une boussole

Mi-bois

Morse

Mât des couleurs (pas au niveau ? en plus mieux en activités manuelles)

Méplat

Paraboloïde hyperbolique (pas au niveau)

Outillage

Phonie

Portique

Procédure radio

Queues d'arronde (pas au niveau)

Radeau

Rapport de signal

Sémaphore

Table bar

Table à feu

Table à potence

Tenon-mortaise

Tête de bigue

VHF marine

Problèmes pour communication

Tous les signes de pistes sont en doublon

Accélérez

Alphabet radio international (pas au niveau ?)

Attendez ici

Bifurcation

Code J (pas au niveau ?)

Code Q (pas au niveau ?)

Code international des signaux maritimes (pas au niveau)

Courez

Danger

Direction d'un point d'eau

Direction du camp

Direction à suivre

Eau non potable

Eau potable (signe de piste)

Fausse piste

Je suis rentré à la maison

Lieu de camp

Message à trois pas

Montez votre camp ici

Morse (pas au niveau)

Nous nous sommes séparés

Obstacle à franchir

Ralentissez

Rapport de signal (pas au niveau)

Signes de piste

Vous entrez en terrain ami

Vous entrez en terrain ennemi

Effectivement qu'il y a risque de surcharge des infobox, étant donné les raisons que j'ai évoquées précédemment et c'est vrai qu'il y aura éventuellement un ménage à faire. À mon avis, pour être juste et équitable, il faudrait que le ménage en question soit fait suite à un consensus. Les critères diffèrent d'un continent à l'autre pour ne pas dire de district en district (les louveteaux du 51e Brossard on déjà fait un camp où ils ont construit une tour d'observation de 5 m de hauteur). Il ne faudrait pas que les critères français prédominent sur les autres.
De là à dire que les codes Q, J et Morse ne sont pas de niveau, je suis complètement en désaccord. J'ai dit. --HathiAkwixs 17 avril 2009 à 12:33 (UTC)
Dites, c'est bien gentil d'indexer encore et encore de nouvelles pages, mais un problème a été soulevé, ce serait sympa de votre part de vous pencher sur ce que j'ai listé au dessus et de me donner votre avis. Pour arriver à un consensus, et que les critères français ne prédominent pas, il faudrait dialoguer.
Florian 20 avril 2009 à 13:45 (UTC)
Je suis d'accord avec les commentaires concernant la difficulté de certains articles pour des louveteaux. La méthodologie Louveteaux (ASC) mentionne que les Gibiers doivent servir à développer quelques compétences dans les cinq domaines (gibiers), a leur faire découvrir des centres d'intérêt et non en faire des spécialistes.
De plus, il est du domaine des éclaireurs de faire de du montage d'installations et constructions élaborées tel que des tours, lits, table à feu, etc. À titre d'exemple, un permis de camps présentant ce type de construction par des louveteaux serait refusé selon les règlements dans mon District, ces activités sont interdites pour des 9-11 ans. Il est certain que cela ne limitte pas ce qui pet-être fait par les animateurs, mais par des jeunes de 9 à 11 ans, j'inviterai les animateurs louveteaux à réfléchir sur la sécurité et la gestion du risque.
Aux louveteaux, il est important que les jeunes apprennent des rudiments techniques comme les nœuds de base pour réaliser par la suite chez les éclaireurs des constructions. Comme il est important que les éclaireurs maîtrisent bien les étapes d'un grand-projet pour par la suite prendre part activement à une entreprise Pionnier.
Il serait peut-être plus approprié de recentrer les infobox badge selon le groupe d'âge. J'ai peur quant donnant à titre d'exemple un choix de 111 différents articles sur la débrouillardise à un louveteau que l'on ne le décourage de continuer ces Gibiers. S'il faut restreindre l'utilisation de l'infobox, je suggère par exemple dans l'ASC d'inclure aux pages Louveteux dans la section Voir aussi un texte du genre: «Pour les loups plus expérimentés, voir le repère éclaireur xxxxx». --LoupDiscret 20 avril 2009 à 17:01 (UTC)