Discussion Scoutopedia:Prises de décision/Admissibilité des célébrités non scoutes

• Cette page est destinée à recevoir les discussions autour de la prise de décision liée.
• Pensez à signer vos interventions à l'aide de 4 tildes (~~~~, bouton http://fr.scoutwiki.org/skins/common/images/button_sig.png ou AltGr 2 sur la plupart des claviers)
• Les votes ne doivent pas avoir lieu sur cette page. Les votes formulés sur cette page ne seront pas pris en compte.

• Démarrez une nouvelle section pour chaque thème de discussion, en inscrivant son titre entre une paire de doubles signes égal : ==titre==.
• Décalez vos réponses d'un cran à chaque fois que vous répondez, afin de préserver la lisibilité. Pour décaler un paragraphe, il faut le faire précéder d'autant de signes deux points (:) qu'on veut de crans de décalage.

Les discussions actuelles sur l'admissibilité de quantité de personnalités civiles ayant fait du scoutisme, ou de personnalités civiles n'en ayant pas fait mais bénéficiant d'une célébrité au sein du scoutisme (au moins dans certains pays), m'amènent à penser que les critères d'admissibilité concernant ce type d'articles manquent de précision. Si cela n'était pas le cas, tout le monde devrait être d'accord sur le sort à faire à ces articles ...

Je propose donc que nous choisissions l'une ou l'autre des propositions formulées sur la page principale de cette PDD, afin de limiter au maximum le nombre de contestations recevables.

J'ai volontairement étendu les possibilités jusqu'à l'interdiction totale des articles sur les personnalités civiles ayant fait du scoutisme, qui me semble envisageable compte tenu du peu d'intérêt des articles concernant ces personnalités, même lorsqu'ils valident l'ensemble des critères actuels (et même s'ils validaient tous les critères de la proposition n°3).

La rédaction des propositions est bien entendu modifiable après discussion, de même que toute nouvelle proposition peut évidemment être ajoutée après motivation en page de discussion (ici même, donc).

Akela - Yaw yaouuuh ! 7 juin 2010 à 17:03 (UTC)

Étant donnée la situation politique particulière au Canada, il faudrait tenir compte que le Québec est reconnu au sein du Canada comme étant une nation. Ainsi, dans la proposition 3, un homme politique ayant été membre du gouvernement du Québec se trouve à avoir été membre d'un gouvernement national. Ce n'est pas le cas pour un homme politique ayant été membre du gouvernement d'une autre province canadienne. --AkelaAkwixs 7 juin 2010 à 21:27 (UTC)