Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Modèle utilisateur confessionnel

De Scoutopedia
Scale of Justice.svg


  • Démarrez une nouvelle section pour chaque thème de discussion, en inscrivant son titre entre une paire de doubles signes égal : ==titre==.
  • Décalez vos réponses d'un cran à chaque fois que vous répondez, afin de préserver la lisibilité. Pour décaler un paragraphe, il faut le faire précéder d'autant de signes deux points (:) qu'on veut de crans de décalage.

Portée de la prise de décision

La pdd telle qu'elle est proposée par MangousteP (disc·cont·log) ne concerne que deux boites : {{utilisateur laique}} et {{utilisateur tradismatique}}. Étant peu voir pas utilisées, on pourrait presque les supprimer sans autre forme de procès qu'une décision arbitraire et dictatoriale; mais il me semblerait intéressant d'en élargir le sujet pour traiter du cas de toutes les BU sans rapport direct avec le scoutisme ou l'utilisation du wiki. Aussi bien peut-il être intéressant de savoir que tel ou tel scoutopédien parle anglais, vient de Belgique et a été ou est chef de troupe, aussi bien se fout-on de savoir qu'il habite à Bruxelles ou d'avoir son opinion sur tel ou tel point.

Il faut voir pourquoi nous avons des BU : soit, comme sur Wikipedia, pour permettre à tous d'avoir un petit espace à eux sur le wiki pour le transformer en sorte de page perso façon web 0.1 où tout raconter sur sa vie privée, ses goûts et ses opinions, soit, de façon stricte, la définit-on comme une page où chacun doit se présenter et indiquer à l'aide des boiboites quelles sont ses aptitudes et son niveau dans le scoutisme. Ce sont deux extrèmes, on peut donc choisir entre les deux...

Doit-on considérer la page perso, et de là  les BU, comme un espace d'expression ou comme des outils, utilitaires ?
Doit-on autoriser la création de boites par tout le monde, ou décider de n'autoriser qu'un nombre de boites défini - ou du moins de catégories de boites définies, et si oui lesquelles ?
Pour aller plus loin et sortir du sujet, doit-on autoriser de remplir sa page perso avant d'avoir contribué ?

Akela - Yaw yaouuuh ! 28 mai 2010 à 17:42 (UTC)

Je rejoins Akela dans cette "prise de recul" par rapport au sujet (merci à lui pour sa sagesse).
Si on retient l'option "toutes opinions possibles, comme sur WP" :
  • il faudra quand même fixer des limites (et je n'ai pas envie de gérer ce genre de polémiques)
  • pourquoi faudrait-il des boîtes pour des trucs sans rapport avec Scoutopedia ? Du texte suffit. (et vu comme ces boîtes sont mal paramétrés en général, et souvent dépourvues de logo, je n'ai pas envie de faire de la maintenance pour ce genre de modèles...) A ce propos, quelqu'un pourrait-il retirer EtienneFSE (disc·cont·log) de la catégorie Boîte utilisateur ?
  • si quelqu'un prouvait que des boîtes sont nécessaires, pourquoi faudrait-il qu'elles catégorisent les utilisateurs ?
MangousteP 28 mai 2010 à 19:34 (UTC)

Les boites categorisent parce que c'etait utile pour certaines (utilisateur pret a aider ...), interessant pour d'autres (nationalite, mouvement ...) et amusant pour quelques autres. Si les plus recentes boites "abusives" categorisent, il faudra eventuellement aller voir a supprimer ce qui le cause dans le modele boite (me souviens plus comment il est fait la maintenant).

Sinon une bonne idee qui me traverse la tete, ce pourrait etre interessant de decider que, sauf les boites de langue et eventuellement d'autres a definir, toute boite utilisateur doit comporter un lien vers un article ou une categorie de scouto. Pas d'article, pas de boite ; si tu veux une boite, ecris l'article (s'il est admissible ...) Akela - Yaw yaouuuh ! 28 mai 2010 à 21:52 (UTC)

Je reviens sur cette discussion qui porte sur le "modèle Laïque" vous avez proposer confessionnel qui a rapport à une confession de foi ou à une communion religieuse. je crains que cela s'accorde avec laïque Cobra 29 mai 2010 à 10:06 (UTC)