« Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Modèle utilisateur confessionnel » : différence entre les versions

De Scoutopedia
m (Charset)
 
(5 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 11 : Ligne 11 :


[[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 28 mai 2010 à 17:42 (UTC)
[[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 28 mai 2010 à 17:42 (UTC)
:Je rejoins Akela dans cette "prise de recul" par rapport au sujet (merci à lui pour sa sagesse).
:Si on retient l'option "toutes opinions possibles, comme sur WP" :
:* il faudra quand même fixer des limites <small>(et je n'ai pas envie de gérer ce genre de polémiques)</small>
:* pourquoi faudrait-il des boîtes pour des trucs sans rapport avec Scoutopedia ? Du texte suffit. <small>(et vu comme ces boîtes sont mal paramétrés en général, et souvent dépourvues de logo, je n'ai pas envie de faire de la maintenance pour ce genre de modèles...)</small> A ce propos, quelqu'un pourrait-il retirer {{u|EtienneFSE}} de la catégorie [[:Catégorie:Boîte utilisateur|Boîte utilisateur]] ?
:* si quelqu'un prouvait que des boîtes sont nécessaires, pourquoi faudrait-il qu'elles catégorisent les utilisateurs ?
:[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 28 mai 2010 à 19:34 (UTC)
Les boites categorisent parce que c'etait utile pour certaines (utilisateur pret a aider ...), interessant pour d'autres (nationalite, mouvement ...) et amusant pour quelques autres. Si les plus recentes boites "abusives" categorisent, il faudra eventuellement aller voir a supprimer ce qui le cause dans le modele boite (me souviens plus comment il est fait la maintenant).
Sinon une bonne idee qui me traverse la tete, ce pourrait etre interessant de decider que, sauf les boites de langue et eventuellement d'autres a definir, toute boite utilisateur doit comporter un lien vers un article ou une categorie de scouto. Pas d'article, pas de boite ; si tu veux une boite, ecris l'article (s'il est admissible ...) [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 28 mai 2010 à 21:52 (UTC)
==Définition de l'adjectif laïque==
Je reviens sur cette discussion qui porte sur le "modèle Laïque"
vous avez proposer '''confessionnel''' qui a rapport à une confession de foi ou à une communion religieuse.
je crains que cela s'accorde avec laïque, '''tradismatique''' n'est dans le dictionnaire  [[Utilisateur:Cobra|Cobra]] 29 mai 2010 à 10:06 (UTC)
:"Laïque" n'est pas une confession, c'est un prise de position par rapport à la religion. ''Heureusement que des catholiques, des protestants, des musulmans... peuvent aussi défendre des conceptions laïques !''
:De plus, dans ce sens, laïque ne s'applique pas à des personnes. Une personne laïque est une personne qui n'appartient pas au clergé (autant dire que '''la quasi-totalité des scoutopediens sont laïques''').
:Donc "Laïque" '''ne peut pas être une boîte utilisateur''', même si des mouvements scouts peuvent être définis comme "laïques" sur Scoutopedia.
:[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 29 mai 2010 à 12:33 (UTC)
Il y a quelques mois, j'ai supprimé la plupart de mes "boîtes" et laissé uniquement deux boîtes informatives :
*celle de mon mouvement
*celle de ma formation scoute
Le reste peut-être écrit. '''Nos choix religieux et spirituels ne regardent que nous''' et n'ont rien à faire dans notre participation au développement de SP.
Je pense qu'un grand nettoyage s'impose pour ne garder que des boîtes '''"partageables"''' ''(= infos scoutes)'' et '''"utiles"''' ''(= savoir-faire wiki)'', sous oublier quelques unes plus ludiques. Fss, [[Utilisateur:Hocco|Hocco]] 29 mai 2010 à 14:47 (UTC)

Dernière version du 29 mai 2010 à 15:47

Scale of Justice.svg


  • Démarrez une nouvelle section pour chaque thème de discussion, en inscrivant son titre entre une paire de doubles signes égal : ==titre==.
  • Décalez vos réponses d'un cran à chaque fois que vous répondez, afin de préserver la lisibilité. Pour décaler un paragraphe, il faut le faire précéder d'autant de signes deux points (:) qu'on veut de crans de décalage.

Portée de la prise de décision[modifier le wikicode]

La pdd telle qu'elle est proposée par MangousteP (disc·cont·log) ne concerne que deux boites : {{utilisateur laique}} et {{utilisateur tradismatique}}. Étant peu voir pas utilisées, on pourrait presque les supprimer sans autre forme de procès qu'une décision arbitraire et dictatoriale; mais il me semblerait intéressant d'en élargir le sujet pour traiter du cas de toutes les BU sans rapport direct avec le scoutisme ou l'utilisation du wiki. Aussi bien peut-il être intéressant de savoir que tel ou tel scoutopédien parle anglais, vient de Belgique et a été ou est chef de troupe, aussi bien se fout-on de savoir qu'il habite à Bruxelles ou d'avoir son opinion sur tel ou tel point.

Il faut voir pourquoi nous avons des BU : soit, comme sur Wikipedia, pour permettre à tous d'avoir un petit espace à eux sur le wiki pour le transformer en sorte de page perso façon web 0.1 où tout raconter sur sa vie privée, ses goûts et ses opinions, soit, de façon stricte, la définit-on comme une page où chacun doit se présenter et indiquer à l'aide des boiboites quelles sont ses aptitudes et son niveau dans le scoutisme. Ce sont deux extrèmes, on peut donc choisir entre les deux...

Doit-on considérer la page perso, et de là  les BU, comme un espace d'expression ou comme des outils, utilitaires ?
Doit-on autoriser la création de boites par tout le monde, ou décider de n'autoriser qu'un nombre de boites défini - ou du moins de catégories de boites définies, et si oui lesquelles ?
Pour aller plus loin et sortir du sujet, doit-on autoriser de remplir sa page perso avant d'avoir contribué ?

Akela - Yaw yaouuuh ! 28 mai 2010 à 17:42 (UTC)

Je rejoins Akela dans cette "prise de recul" par rapport au sujet (merci à lui pour sa sagesse).
Si on retient l'option "toutes opinions possibles, comme sur WP" :
  • il faudra quand même fixer des limites (et je n'ai pas envie de gérer ce genre de polémiques)
  • pourquoi faudrait-il des boîtes pour des trucs sans rapport avec Scoutopedia ? Du texte suffit. (et vu comme ces boîtes sont mal paramétrés en général, et souvent dépourvues de logo, je n'ai pas envie de faire de la maintenance pour ce genre de modèles...) A ce propos, quelqu'un pourrait-il retirer EtienneFSE (disc·cont·log) de la catégorie Boîte utilisateur ?
  • si quelqu'un prouvait que des boîtes sont nécessaires, pourquoi faudrait-il qu'elles catégorisent les utilisateurs ?
MangousteP 28 mai 2010 à 19:34 (UTC)

Les boites categorisent parce que c'etait utile pour certaines (utilisateur pret a aider ...), interessant pour d'autres (nationalite, mouvement ...) et amusant pour quelques autres. Si les plus recentes boites "abusives" categorisent, il faudra eventuellement aller voir a supprimer ce qui le cause dans le modele boite (me souviens plus comment il est fait la maintenant).

Sinon une bonne idee qui me traverse la tete, ce pourrait etre interessant de decider que, sauf les boites de langue et eventuellement d'autres a definir, toute boite utilisateur doit comporter un lien vers un article ou une categorie de scouto. Pas d'article, pas de boite ; si tu veux une boite, ecris l'article (s'il est admissible ...) Akela - Yaw yaouuuh ! 28 mai 2010 à 21:52 (UTC)

Définition de l'adjectif laïque[modifier le wikicode]

Je reviens sur cette discussion qui porte sur le "modèle Laïque" vous avez proposer confessionnel qui a rapport à une confession de foi ou à une communion religieuse. je crains que cela s'accorde avec laïque, tradismatique n'est dans le dictionnaire Cobra 29 mai 2010 à 10:06 (UTC)

"Laïque" n'est pas une confession, c'est un prise de position par rapport à la religion. Heureusement que des catholiques, des protestants, des musulmans... peuvent aussi défendre des conceptions laïques !
De plus, dans ce sens, laïque ne s'applique pas à des personnes. Une personne laïque est une personne qui n'appartient pas au clergé (autant dire que la quasi-totalité des scoutopediens sont laïques).
Donc "Laïque" ne peut pas être une boîte utilisateur, même si des mouvements scouts peuvent être définis comme "laïques" sur Scoutopedia.
MangousteP 29 mai 2010 à 12:33 (UTC)


Il y a quelques mois, j'ai supprimé la plupart de mes "boîtes" et laissé uniquement deux boîtes informatives :

  • celle de mon mouvement
  • celle de ma formation scoute

Le reste peut-être écrit. Nos choix religieux et spirituels ne regardent que nous et n'ont rien à faire dans notre participation au développement de SP.

Je pense qu'un grand nettoyage s'impose pour ne garder que des boîtes "partageables" (= infos scoutes) et "utiles" (= savoir-faire wiki), sous oublier quelques unes plus ludiques. Fss, Hocco 29 mai 2010 à 14:47 (UTC)